Skvorec

Конечно. Для некого особо оригинального сознания даже самое заезженное произведение может показаться оригинальным, в следствии отсутствия опыта. Проверить свои суждения он сможет лишь пообщавшись с другими или расширив свой опыт. В первом случае идёт опора на массу других людей, то есть на коллективное мнение, во втором "меняется сознание", а с ним и оценка. Неа, я то как раз ничего не утверждаю. Моя позиция проста - вопрос слишком сложен, что бы кто то из вас двоих мог дать правильный обоснованный ответ. Мне он так же недоступен. Так что стоит забить на и сконцентрироваться на том что имеет значение и с чем мы можем более менее "работать" Прям слово в слово пишешь мои мысли. Солидарен.

Да, именно это и есть редкие исключения. Все изгои в своей среде. И да, судя по позиционированию, изгои в результате сексуальных пристрастий)

Магистров, похоже, прочно запозиционировали, как Зло(с редкими исключениями). Не самый худший выбор, в рамках вселенной, на самом деле, один из самых логичных. Проблема в том, что при такой мутации подхода к миру, исчезает тень серости, а без неё....всё DA превращается совсем типичное "фентезе" в которое гоняешь по приколу. Впрочем у этого есть свои плюсы. В чёрно-белых мирах можно ловить чистый фан при игре. Легко и непринуждённо можно злодействовать, ради злодейства или паладинствовать, ради паладинства. Ну и на вечную проблему DA - диссонанс формы и содержания становится глубокого пофиг, при таком подходе гармония и не нужна почти))

Строение земли это объективная реальность. Когда речь заходит об объективной реальности мерилом является практика и факты. В культуре(в узком смысле) нет объективных критериев, в ней всё определяется человеческим сознанием, только оно мерило созданного им же. Шекспир велик только в мозгу человека, в мозгу масс, которые считают его таковым, без них это просто кляксы на бумаге. Если ты опять хочешь по проталкивать свою веру в фактическую исчерпанность сюжетов, то обязан наконец предоставить адекватные доказательства, иначе твои слова так же пусты, как слова твоего вечного оппонента по этому спору. Утверждение "Нельзя сменить ничего кроме сетинга" ни как не обосновано, ты утверждающий, на тебе бремя доказательства.

Вся культура это, в первую очередь, субъективщина..Единственная мера в ней совпадение мнения у большой группы людей. Если большинство посчитало фабулу весьма оригинальной, то разумно считать её оригинальной. Если большинство посчитало фабулу заезженной то разумно считать её заезженной. Если ты добился первого антуражем стилем, поворотами - твоё право, молодец. Если ты придумал оригинальное сочетание сюжетных элементов или новые сюжетные элемент, аналогично. Если на твою писанину\игру\кинцо посмотрели и сказали "вот зе фак, что за плагиат?", то твоё творчество стало значимо ближе к категории лажа)))

Единственное чего я хейтю - Лелиана. Что же касается остального - это не более чем отстраненно-скептические коментарии, вызванные, в первую очередь, скукой и немного сгущённые общим плохим настроением :dry:

Глупости. Низка вероятность встретить жизнеспособную абсолютно-оригинальную историю, в остальном относительная свежесть\оригинальность, вполне ощутимый параметр, особенно для отдельного человека, с его короткой жизнью и ограниченным запасом увиденного\услышанного\прочитанного.

Я пока его не хейтил, рано ещё, просто озвучиваю не самые приятные предварительные выводы.

Интересно, какова вероятность, что при другом варианте диалога всё было бы по другому?... Ну и да....интересно как бы развернулись события, при ГГ-немаге и отсутствии Дориана XD

Эх...вторую игру в подряд кто-то взрывает Церковников...без меня :unsure:

Ну...да, в какой то мере ты права. Это Архетип, как компонент истории большинства фентезийных миров подобное часто используется. Но юзать, как завязку основного сюжета, притом, в мире, где подобное уже происходило - моветон. Интересность истории значимо зависит от её свежести. Нет, это,конечно, не единственный фактор, но при прочих равных оригинальная история будет смотреться гораздо лучше не оригинальной.

Интересно, концовка, в которой "демоны побеждают" - поражение или один из осознанных выборов инквзитора?

Зная "оригинальность" биовар - самый вероятный вариант.

Маловероятно...Последствия слишком глобальны.. Он не демонстрирует признаков безумия в этом видео. Отчаяние, обречённость, разочарование. Хотя, возможен, конечно и такой вариант. Возможно, он помешался на восстановлении величия империи или хотел изменить прошлое (остановить мор до его начала, например). Хотя, второе подходит под статью "хотел совершить благое дело"

При всём моём скептицизме, по отношению к талантам сценаристов БВ, мотивация "Захотел устроить армагеддон, чтоб устроить армагеддон" слишком убога.

И?

Делаем ставки на мотивацию Алеши.... 1) Хотел силы\власти - устроил армагеддон. 2) Хотел остановить "Древнего" - устроил армагеддон 3) Хотел сотворить "некое благое дело" - устроил армагеддон 4) ???????????

Псс...она ни в кого не превращалась, от неё в дебютном трейлере DAO уже смердело фанатизмом, стервозностью и безумием. Сам DAO добавил лживость, DA2 мельком показало её базовую натуру, ну а DAI, вроде бы, обещает продемонстрировать её суть во всей красе.

Она чёкнутая фанатичная сука, глупо ждать от неё чего-то другого. Всё более, чем органично. Главное, что бы дали её убить, по ходу игры. Именно убить, а не просто дать умереть. Желательно,что бы перед этим она увидела крушение всего что ей дорого и вообще максимально страдала....Это главное чего я жду от DAI.

Всё-таки сюжет попахивает путешествиями в прошлое...

Что-то мне подсказывает, что они с Мориган будут сюжетными антагонистами. Первая будет тянуть в одну сторону, вторая в другую.

От неё всю жизнь одним и тем же веет...

Есть и страшнее...но таких редко встречаешь XD

Самый важный элемент игры XD

Сила привычки. Я серьёзно, просто привык суда заходить и просматривать обновления. Отчаявшийся маг-полузлодей, кричащий о том что всё кончено и у него ничего не вышло...мне кажется, где-то я видел\читал, в точности, такую же сцену...вот, прям, один в один может и не один раз...