Skvorec

Возможно, в твоих словах есть рациональное зерно...Но, вообще, "сложно" останавливает только лохов...

Может хоть в сюжете дадут использовать его силы... Блин прикинь как глупо будет выглядеть коул со стандартными анимациями((

Силой данной мне мной вызываю из Ада GG-WP.... Как думаешь, последние интервью стоит рассматривать, как указание на то, что, хотя бы, Коул будет обладать уникальной веткой или всё это - красивости, при описании обычной роговской спецы?

Всё равно не сохранишь, без магии любой труп, по идее, очень быстро станет крайне непрочным и изношенным.

Я не фанатКА, но, тем не менее...Он явно не зомби DA(тело одержимое духом), После встречи с Ламбертом он растворился без следа, так что он больше нематериален, чем материален.

Интриги можно предугадать, ярость так же ожидаема не возникает просто так, а Коль, как бомба с прикреплённым генератором случаенных чисел. Он выбивается из цепи твоих действий и их следствий. Я, конечно, в большей мере про то, каким коль описан на момент Раскола и каким он презентован сейчас. У меня он вызывает именно такие опасения. Так бы я к нему относился будучи реально на месте инквизитора или Риса.

Они более-менее человечны, можно предсказать с высокой вероятностью, когда они начнут представлять опасность, можно сделать необходимые действия чтоб её предотвратить. Даже последняя сволочь или чёкнутый садист менее опасны. С таким "Человеком" мне было бы жутко находится рядом. Ты не понял почему, ты не понял, что ты сделал не так и вот уже, не понимая, что происходит, ты с удивлением смотришь, как жизнь вытекает из твоего перерезанного горла.

Реально жуткий тип, оторванный от человеческой мотивации. Такого сложно контролировать, с таким опасно находиться рядом. Тем не менее, это то что нужно, хоть одна удачная и не шаблонная нотка в Атмосфере игры.

Одно слово - шикарно. Полное соответствие формы и содержания. Проблема в другом - вся эта "сказка" вмиг рассеется, когда он начнёт выкручивать кульбиты свойственные рогам в DA.

Это будет так банально....

Ну он скорее создаёт впечатления человека которому пофиг на реформы, а не активного их противника. Традиционные Андрастианские ценности ему побоку, помощью магов он не гнушается, к эльфам у него просто безразличное отношение

Самое то. Потом поржём над тем как изменится наше мнение после игры.

Мне он, в целом, нравится, как личность.Мне нравится, его способность непринуждённо сочетать свои идеалы, с противоречащими им средствами(это по нашему), мне нравится его решимость и целеустремлённость, мне импонирует его гибкость и живой ум, отсутствие предрассудков, когда оно нужно. Скорее всего, по целям мы с ним не сойдёмся, но убивать его я буду без удовольствия.

А он когда?

А в могиле вообще все равны....абсолютно и навсегда. :rolleyes:

Страшнее Кунари, которые отбросили магофобию и добрались до контроля разума в МК))

Фишка с накоплением информации, если грамотно реализуют, классная.

Ой, да какие теории. На видео мы всё что нужно видели. Абсолютно всё сходится. Шанс на ошибку близок к нулю. P.S. Оставь надежду)))

Там, насколько я знаю, всё сложней, тем не менее, некоторые параллели с Кунари провести можно. Но это к востоковедам)) Приемлемо, если он не занимается определением того, что есть благо, а воплощает желания людей, точнее обеспечивает оптимальный компромисс их желаний. Возможно, в будущем такая либеральная(или нелиберальная, но мы же не об антиутопиях) технократия станет новой парадигмой. С другой ИскИн сам по себе разумен, так что, тут встают куда более сложные вопросы. Офтопа будет страниц на 20

Если смотреть узко да, если широко, то это создаёт опасный прецедент в системе общественных ценностей. Я бы не стал подобное разрешать(если сильно припрёт, сделают вопреки законам) на поздних этапах развития общества, так как это, автоматически, отбросит нас назад. Что именно ты понимаешь под китайской идеологией и философией? Она, как бы не монолитна и притом изменчива)

Не нужно бравировать понятиями, фашизм тут не причём. Максимум, под неоконство подогнать можно. А на самом деле банальный здравый смысл. Да я понял, только времена прошли и коммунисты теперь другие. P.S. Ну и коммунизм не подходящее абсолютное зло, для высшего блага определяемого, как Свобода. Всё таки, он изначально вырос из идеи освобождения человека от эксплуатации и свободной воли, как основы труда...Разумеется этого маловато, внутренние противоречия свели всё на нет, да и выродился он потом, но тем не менее....

Кстати, что забавно Тевинтер идее(именно Идее) Свободы скорее всего не угрожает. Просто для примера приведу немного римского(а Тевинтер с него списан) права. Думаю, в Тевинтере похожая ситуация. Если это так, то, как ни странно, Тевинтер заложил формальные, правовые основы для рождения либерализма, как концепции построения общества в Тедасе. Осталось немного - добавить к "Свобода - благо и право" приписку "для всех". Это, по идее, должно сделать Андрастианство

Мне кажется в этом нет необходимости. В реальности Китай(а КНДР так вообще дохлая вошь) не настолько опасен, да и идею свободы он своей победой не уничтожит Тем не менее, действия направленные на его сдерживание или при необходимости, подрыв политической стабильности, с этой точки зрения будут являться приемлемыми. Короче, если ты спросишь: "есть ли в реальности нечто настолько же опасное?" - я отвечу "нет". Достоин ли кто-нибудь настолько жёстких мер? Тоже нет, хотя, арабский восток к этому близок(но по другим причинам)

Ну а о средствах ты всё правильно сказал. Но оно и понятно, полностью допустимо, учитывая масштаб проблемы. Нет в Тедасе чего столь же опасного, как Кун. Даже порождения Тьмы и демоны несут лишь ужасный конец (смерть, как антипод заключающей в себя как благо так и Зло жизни), а он как известно лучше чем ужас без Конца.

Человек это биосоциальное существо. Нет многие не социальные животные не выживут, очень многие. Человек формируется под действием информации полученных от других людей, собственного опыта и собственных генов. Некоторые знания нейтральны, некоторые полезны, некоторые вредны(и всё это относительно). Одна из компонент получаемой человеком информации программа поведения, набор правил "как жить с другими". Это и есть то, из чего произрастает общество в его материальном воплощении. Остальное - понимание мира, эмоциональные реакции, коррекция понятия\хорошо плохо чаще всего имеют к обществу значение опосредованное или не имеют вовсе. Это самостоятельные мемы. Мы действительно определяем оный набор правил, а он в свою очередь воздействует на нас. Вот только всё это механизм оптимизации решения изначальной задачи - реализации наших потребностей. Из высокой психологической пластичности человека очень ненадёжный механизм. Тевинтерская империя - классическое, банальное общество. Его победа, несёт достаточно ограниченное в исторических масштабах количество Зла(кстати, суммарно, не большее, чем у общества Андрастианского). Его эволюция мало чем отличается от известной нам по истории у реальных человечески сообществ. Собственно, поэтому никакого желания его уничтожить у меня нет, хоть по отношению к более поздним стадиям оно, разумеется, пропитано злом. Более того, на данном этапе я вижу в нём потенциал для форсированного развития материально-технической базы, без обнуления её значения в будущем, как это происходит в случае Кун. Похожее отношение к Андрастианству. Система мерзковатая, но так же временная. Основной недостаток - мракобесие. Основное достоинство по отношению к Тевинтеру - формальное отсутствие рабства. Короче, все человеческие сообщества в будущем обеспечат, как минимум, наш уровень социальных взаимоотношений. Кун обеспечит лишь улучшенную промывку мозгов большему количеству шестерёнок на новой материально-технической базе.