Skvorec

Нет, в большинстве случаев настолько радикальных мер не требуется. Кун особенно опасный вариант тоталитаризма - тоталитаризм эффективный. К нему особый подход. А вообще, это вечный парадокс гуманизма либерализма и тд и тп. Вечно приходится балансировать на грани допустимых(то есть не делающих нас самих большим Злом) средств. Ну что поделаешь, в реальности нет простых решений, в реальности всегда приходится идти на компромиссы.

Оно часто ведёт себя как организм, подвержено механизмам эволюциии и перестройки, но вторично, так как является средством. Общество - изобретение человека. И как любое изобретение оно имеет ценность только в приложении к пользе разумных существ удовлетворении их потребностей. Машина не самоценность, право не самоценность, наука не самоценность. Пока наши изобретения не имеют разума, они не могут быть самоценностью. Впрочем, как я уже сказал, общества(как кстати и некоторые другие изобретения) подвержено механизмам эволюции(хоть и опосредованной,это само собой) по классическому принципу(правда, не сильно из-за маленько выборки и долговременности процессов). Из-за это общество, как над-структура может быть опасной для совокупности породивших и принявших его индивидуумов. Оно начинает переделывать их для своего блага, поколение за поколением, теряя свой изначальный смысл. Такое общество, этот набор мемов, представленных в сознании и поведении своих жертв, чаще всего бывает не очень опасным, ибо плохо развивается и вообще дохнет само собой из-за конфликта между программой сверху и изначальным биологическим смыслом. Тем не менее в ряде случаев могут формироваться очень опасные не склонные варианты. Кун как раз из таких. Вседозволенность окончательная и бесповоротная неограниченная даже природой и есть конечная цель...но это чистая философия. На практике, жертв подобных идеологий требуется усыплять, когда их становится слишком много...

Нет смысла критиковать Кун с точки зрения материальных достижений и их генерации, в этом плане он почти идеален. Пожалуй, единственное в чём он может проиграть, так это в возможности восстанавливаться из ничего - нанеси фатальный урон обществу Кунари и оно умрёт целиком, в отличии от атомизированных социальных систем. В плане технологического прогресса он вряд ли будет отставать до периода эквивалентного концу второй половины 20 века, с его потребительской стимуляцией прогресса и опосредованном развитии технологий пятого технологического уклада. Но всё это не идёт ни в какое сравнение с самым главным - Проблема Куна не в средствах, а в целях. Кун существует ради Кун и это перечёркивает всё. Мы не муравейник и не единый организм, мы объединенные общими интересам и пошедшие на компромисс индивидуумы. Пока это так Кун - Зло, абсолютное, идеальное зло, которое необходимо уничтожить, вместе со всеми его представителями,так же как необходимо уничтожать любые тоталитарные мировозрения.

Нет, гораздо хуже,чем Андрастиане, если смотреть с точки зрения мировоззренческой конструкции,а не её воплощения. Андрастианство, как таковое - мировозрение содержащее в своей структуре понятия индивидуальности, свободы, потребности индивидуума. Разумеется они тесно переплетены с волей высшего существа, разумеется в Андрастианстве существуют понятия правильного и неправильного мировозрения, разумеется в нём лигемитизируется насилие над индивидуумом в угоду концепции, но...Главное в том, что своим распространением Андрастианство не уничтожает интересующие нас понятия, не вычёркивает их из структуры мышления своих адептов. Да, это тупая средневековая религия, да от неё скоро будет в разы больше Зла, чем пользы, но тем не менее, оно не настолько фатально влияет на общество. Более того,очевидно, что если мы соглашаемся с тем, что в Тедасе работают исторические законы, мы должны согласится с тем, что Андрастианство на определённом этапе было необходимо для развития человеческой мысли в Тедасе, как необходимо было христианство в своё время(прежде чем стало тормозом) Безусловно и поэтому его уничтожение - вопрос наиболее актуальный для людей, идущий прямо за вопросом о собственном выживании, как вида. С точки зрения кунари, как адептов Куна, это, разумеется, не так, ибо они росли в Куне. Соответствующим воспитанием человека можно хоть экскременты заставить жрать с чувством счастья(утрирование, если кто не понял). Правда, это не изменит того факта, что такая личность будет поломанной, отдалённой от своей биологически заданной сути. По сути, соответствие мировоззрения естественным психологическим потребностям человека и есть тот критерий, который позволяет нам удержаться от искушения абсолютного мировоззренческого же релятивизма.

Разумеется. Вот только Свободу всю историю человечества зарабатывали огромными усилиями. Частичное(на данный момент) освобождение человека было достигнуто как путём развития средств существования, так и уничтожением несвободных режимов. Текущая свобода как от других людей, так и от обстоятельств - результат чудовищных жертв и созидательно-разрушительных циклов истории. Тедасу всё это только предстоит(впрочем и в реальности всё ещё очень и очень далеко от идеала) Проблема Куна в том, что он в своей внутренне определённой динамике развития, следуя своей логике, никогда не приведёт к росту Свободы, при любом уровне материально-технической базы. В этом плане он абсолютно бессмысленен. Кун - вещь в себе, существующая для себя. Разумеется это взгляд со стороны, взгляд из далёкого будущего. Но и в реальности Тедаса можно прийти к подобным выводам, просто производя сравнения базовых ценностей тех или иных народов, их мировоззренческие основы.

Думаю, это меньшая из их проблем, маленький частный вариант отсутствия Свободы, как таковой.

На самом деле классная фишка, хотя больше в плане погружения, чем тактики.

Мне кажется о Кунари сказано всё что необходимо для того чтоб сделать окончательный вывод. Если ты считаешь общество, как целое, ценностью - Кун почти идеален. Если отдельного человека Кун - почти идеальное зло.

Ммм...Не верно, не все. Мнения разделились. Например, я считаю, что прыжки Серы(как и Леголаса)- нечто на грани возможностей человека(или нечто косящее под эту грань). Они, приемлемы, в рамках законов мира DA, но нежелательны, поскольку позиционируют Серу, как воина экстра класса, коих один на 10000. Возможно, это и так, но мне подобное кажется маловероятным и сомнительным.Более того, я почти на 100% уверен, что в роликах и сюжете она будет более менее заурядным бойцом. А подобное несоответствие, само собой - фейл. Если же я ошибаюсь и она действительно крайне крута по сюжету, то ничего хорошего в этом (для меня),так же, нет. История про супербойцов - немного не то, чего бы мне хотелось видеть в DAI С расколом земли ситуация иная - это бред чистой воды. P.S. Властелин колец мне тоже не нравится, но по другим причинам

Da2шный мэйн был слишком вторичным, насколько я помню. Но в целом, да ты права.

У меня даже есть идея как это проверить...главное не забыть про спор))

Готов поспорить, что через полгода после выхода игры 97% процентов игроков не смогут вспомнить даже общего мотива этой композиции.))

Слишком невзрачно и уныло(не путать с передачей настроения тоски и уныния) получилось. Музыкой DAI мало кому запомнится, но хоть не раздражает..

Неплохие главы получились. Бои описаны гораздо лучше, чем в начале. Гаспар, таки умён по меркам элиты своей эпохи. Такие как он проигрывают, только когда сама история приходит, что бы сожрать их вместе со всем государством и старыми порядками. P.S. Всё таки масштаб конфликта М\Х в книге Викса кажется значительно большим, чем в Асундере. Все персонажи с таким опасением про него говорят...

Я сомневаюсь, что Дедушка Фрейд был настолько извращённым))) Но меня больше лук прикольнул...

Ну вот это порядок,сразу видно DA, восславим Лейдлоу(или кто у них там дизайнер), а то я после предыдущего лука Серы испугался, что нам подсунут кучу этого мерзкого скучного правдоподобного боевого вооружения.

Сетинг неплохой, много интересных историй можно придумать в его рамках. Чисто в веке дракона, мне хотелось бы игру про кризис в Тевинтере, если за его пределами, то хочется взглянуть на Тедас лет через 200

Песня - единственное во что я не играл, так что М\Б))

Это и есть типичное фэнтези. "Метка...ВСТАВЬТЕ НУЖНОЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В РОДИТЕЛЬНОМ ПАДЕЖЕ." - один из типичных подразделов пошлейшей истории о наделённом чудесной силе избранном герое, хуже может быть только владение чудесным артефактом. В DAO серый страж своё силу\ношу\проклятье хотя бы в естественном порядке получал и был далеко не единственным обладателем, это качественнее будет, чем зелёный фонарь в руке, чудесным образом приобретённый при взрыве и уникальный в своём роде. P.S. Накаркаю же, в следующей части будет герой бегать с каким-нибудь "Мечём Возмездия\Истины\ и тд"

А всё понял. Ну, это всё отмазки, по факту он пошлейшим образом избран, если этому не будет, ну оооочень хорошего, органичного объяснения - автофейл и - 2 к общей оценке, в графе сюжет, вне зависимости от всего остального.

С размещением врагов всё, по идее, должно стать лучше, чем в DAO. Большие локации отсутствие регена...Возможно, тут всё будет хорошо. Вот, что ты имеешь ввиду под сменой оружия, я не понимаю. На счёт сюжета...ну не знаю...по моему, наш новый ГГ гораздо более избран и крут, чем Страж. Метка и всё такое. Только что врага с самого начала не показывают, а так, пока, мы имеем типичнейший шаблонный сюжет про спасение мира от демонов. Интересен он будет лишь в случае наличия шок-открытия в рамках лора(бугага Создатель - гей мутант дракон, Андрасте - голограмма) и хороших промежуточных политический эпизодов(ну там М\Х, Г\С)

Начало даёт надежду....середина обламывает, скатывая мелодию в невыразительное уныние. Дико не хватает подпевки. Тем не менее, это лучше, чем большинство мелодий DAO и DA2. P.S. Вообще, заглавная тема DAO - единственная выдающаяся композиция, из тех, что были в серии, остальные, по сути, шлак.

Хз, единственное что внушает надежду - принцип боя, вроде как, сменился. Теперь, мы поэтапно пробиваемся через ряды врагов, имея ограниченные возможности к отхилу. По идее, это должно положительно сказаться на геймплее. По крайней мере, шанс того, что уныние DA2 придётся терпеть ещё раз не так уж высок. Но вот прокачка(из того что мы с тобой наколупали) и сюжет(учитывая то что известно) вызывают у меня не самые лучшие предчувствия.

Блин, у DAI какое то уникальное свойство - чем больше на неё смотришь, тем меньше она нравится(обычно с играми наоборот - разжигается желание сыграть). Два с половиной раза посмотрел видео с боевым геймплеем и первоначальное "сойдёт" уже почти сменилось "заметно раздражает".) Какие же дурацкие эффекты...

Никогда не понимал, что особенного люди находят в тех кого называют "Красавицами и красотками". Моя личная шкала заканчивалась на уровне "норм", единнобразно включавшей всех от голливудских актрис, до симпатичных одногрупниц )