Skvorec

Эльфы её знали это точно, но юзали слабо. Основная разработка шла в древнем Тевинтере. Притом, исходя из контекста, заклинания именно придумывали сами маги. Как-то с боку с припёку суда присобачились ДБ и 4ка именных демонов. Стоит понимать, что то, что творили Жрецы-Драконопоклонники не чистая МК. Судя по воплям Корифея они черпали силы от Древних Богов и сами в свою очередь приносили им жертвы. Это уже ближе к шаманству магии духов и тд. Есть, правда, выбивающаяся из всего вышеизложенного фраза Авернуса.

Читать умеемс? По ссылке всё человеческим языком написано. МК пришла либо от древних богов, либо была разработана в Тевинтере самими магами. Демоны её просто знают(ибо копипастят они всё из реал ворд). Так говорят 99% лорных фактов. Да, совсем забыл, ещё есть версия о том, что люди МК стырили у Эльфов.

Информация о магии крови труднодоступна в южном Тедасе. Демоны владеют знаниями, в частности МК, они могут передать их магу. Всё. Если у тебя есть учитель или книга или ты умён можно и по другому. http://dragonage.wikia.com/wiki/Blood_magic

Одна из самых распространённых ошибок среди начинающих вкуривать ЛОР DA))

Это один из способов, от демонов можно получить множество разных знаний. Магия крови это не способности духовного целителя или воина духа, которые можно получить лишь от духа. P.S. А вот талант мгновенного прорыва завесы, действительно, доступен лишь если есть союзник\раб\господин демон. P.S.S. По крайней мере так считал Банастор

Их можно получить и от демонов, так же как МК можно получить и без демонов. 99% людей хотят силу, власть, удовольствие..много чё хотят.

Ок...теперь уже какие то намёки...

Не наблюдал ни в лоре, ни в играх, как магия крови портит людей, каким кто был таким и остался. Чары контроля или прямое подчинение волей или подчинение, через другого демона, или сделка.

Данариус аморален, в меру, учитывая принадлежность к правящему классу средневекового государства. Магия крови для него средство укрепления своей власти. Он полностью психически адекватен, я бы даже сказал необычно адекватен на фоне сборища психопатов DA2/ Факт в том, что магия крови, напрямую, не влияет на психическое здоровье или моральные установки человека, её юзаещего, в отличии, от того же лириума(про красный я молчу). Он их призвал по приказу Софии. Не уверен, что он считал это благом.

Цель всегда всё венчает. МК же средство, очень многогранное, очень сильное, но с больши колличеством недостатков. МК ценна в двух ипостасях . Во первых, это фундаментальная дисциплина о связи жизни и магии. Во вторых, МК очень хороша, как магия для войны. Рядом с МК стоит демонология. Это, пожалуй, самое рискованное исскуство, с самыми мутными перспективами.

Ну а демон желания из башни магов, создал для храмовника прекрасный иллюзорный мирок.. М... никто не потерял рассудок от магии крови, как и не стал "злодеем". Её использовали, кто для безумных целей(Квентин), кто для "злых"(Титус), кто для благих(Авернус, Мельком), кто для благих, обернувшихся провалом(Мериль), кто-то для самозащиты, а кто-то для предсмертной мести(Орсино)..

Известно, что Скверна родом из Золотого Города. Считается, что Золотой Город - обитель "Создателя". Считается, что Андрасте - его пророк. Андрасте 1) Воевала против Тевинтера 2) Пыталась ограничить магию 3) Уничтожала драконопоклонников. 4) Запретила магию крови. Скверна 1) Заразила лучших магов крови-драконопоклонников 2) Активно нацелена на заражение Древних богов - драконов 3) Выкосила пол Тевинтера

Поэтому и в кавычках. Мало ли кто назвался "Создателем" и чё о себе заявил. Пока нам лишь известно, что он\она\оно связан с Золотым городом, может забацать штуку, вроде Скверны или действовать в материальном мире на уровне Андрасте. Можно, конечно, называть это "НЕХ из Тедаса", но раз уж имечко прижилось, пусть будет Создатель. А кто это: Убер дух, Убер маг, Дракон, Воплощённый разум Тени или нечто иное - другой вопрос.

Странно спорить с лором. Демоны стремятся в материальный мир и живут исключительно одним своим качеством. Гнев - гневом, гордыня - гордыней, праздность - праздностью. Так же и духи, например, справедливость не знает ничего, кроме справедливости. Они примитивны. Всё это хорошо описано в свитках Банастора. То безумцы, то злодеи, непоследовательно. Да и что такое злодей?

Мы ничего не знаем о настоящих силах и целях "Создателя", даже не знаем есть ли он вообще.Очевидно лишь одно - Мор был оружием против древних богов и Тевинтерской империи, он положил начало тому, что закончила Андрасте, это звенья одной цепи.

Демоны действуют в полном согласии с той эмоцией, которую отражают, как и любые духи, в принципе. И на чём же основаны эти выводы?

Насколько я помню к моменту DA2 он уже погиб. Жизнь серого стража далеко не лежание под капельницей. Глупо не попытаться раздвинуть рамки доступного времени, особенно, учитывая, что эти рамки могут превосходить оные у простого смертного во много раз.

Я себе ничего не представляю, просто цитату привёл к вашему дискусу Не знаю, что имели ввиду разрабы, возможно это был такой стёг.

Этот рог, украшенный видоизмененным символом Церкви, принадлежал отцу Колгриму из Убежища. Когда он желал "объединиться" с драконицей, в которой видел саму возрожденную Андрасте, то трубил в рог с горной вершины.

Выглядит более правдоподобно и органично.

Зло немного некоректное понятие по отношению к ПТ. ПТ не Злы, они разрушительны в своей сути. Прежде всего, это сосуды и "инструмент" скверны и как и сама скверна, они приспособлены преимущественно для уничтожения всего живого. Такова их суть - оружие. Разумность её не изменит, хотя может и заставить их отказаться от выполнения своей функции.

Здесь дело именно в очень специфических условиях(не нравится мне это формулировка, но пофиг), для создания которых может понадобиться немаленькая энергия. Это ключевое различие. Нет фундаментального принципа однозначно связывающего затраты и получение энергии во всех возможных вариантах. Есть состояния, вероятность самопроизвольного появления которых мала. Дальше начинается конкретика.

о хоспади, зачем то приплели сюда Тёмную энергию… Во первых, тезис - "Можно использовать только те явления, в которых мы уже наблюдали значительное выделение энергии" стоило хоть как то обосновать, во вторых даже невооружённым глазом видно, что он равняет «не наблюдали» с не существует, что само по себе может служить авто опровержением. Впрочем, дабы не погружаться в дебри формальной логики, можно просто привести простой пример - Явление ядерного распада. Совершенно незаметное в быту явление, о котором физики догадались лишь после открытия соответствующих методов наблюдения. В обычном состоянии проявляет себя чуть менее, чем никак - небольшим нагревом материалов и засвечиванием фотопластинки. Полный потенциал проявляет лишь в искусственных условиях - в атомной бомбе и реакторе. Теперь о тёмной материи и энергии. Во первых, это математические конструкты, призванные спасти теории, которые не работают. Что, по сути, говорят эмпирические данные - "по каким то причинам во вселенной жёстко нарушается полученные в условиях земли законы". Непонятно откуда берётся дополнительная кинетическая и потенциальная энергия, притом если попытается её оценить, она будет почти в 20 раз больше, чем энергетический эквивалент массы всего известного вещества. По сути это единственное, что мы можем косвенно оценить - минимальный энергетический предел того, что можно из этого вытащить. Возможно ли это в принципе и сколько возможно, если да - вопросы на которые нет смысла пытаться ответить, пока ситуация не прояснится. Теперь, вообще, об Энергии, массе и прочем. Не зацикливайтесь на этих понятиях. Это всего лишь математические формализмы современных теорий, удовлетворяющие современные потребности в объяснении современных опытов. Таже энергия - всего лишь интеграл движения в пространстве-времени, которое само по себе тоже математический формализм. Скорей всего понятия энергия, пространство и тд, для физиков будущего рано или поздно станут эквивалентны понятиям теплород, электрическая жидкость и эфир, для нынешних.

Ну, по факту, Пт от других нужно очень мало, особенно если они решат что их колличество достаточно. Вообще, непонятно, чем они будут заниматься в случае получения разума и избавления от Зова... Совсем непонятно, слишком они отличные от живых существ.

Не особо подходит по известному описанию. Коул, скорей всего, убийца по своей сути, не склонный к разговорам. Хотя, возможно, он не про сопартийца, а некого важного НПЦ.