Skvorec

Да тут всё проще, если без фанатизма, преступно не изучение магии крови, а вред нанесённый другому лицу ради неё + само собой, использование её против кого-то(как впрочем и любой другой) + демонология без разрешения(угроза обществу, автоматом), эксперементы по самостоятельному освоению(тоже что предыдущий пункт). А из последнего следуют и ограничительные меры. Полная свобода будет по закону, формально,де факто аристократ маг будет парией со связанными руками, один на сотню если не больше. Совокупность таких единиц повлияет ровным счётом никак на общий ход эволюции системы. Врагов всё равно принято убивать, а на войне умирают. Тут же каждый захваченный враг и каждая капля крови пролитая на поле боя превращается в эквивалент дорогущего лириума и силу необходимую для заклятий.

В МК много фундаментальных открытий скрыто, если верить Авернусу. Да и в нынешнем виде МК - единственный способ получать достаточное колличество энергии, без экономических сверх затрат, то есть в военном смысле она незаменима.

Ну, процент магов рождённых в аристократических семьях слишком мал, так что этот фактор не играет важной роли. Даже с учётом генетики и повышенной частоты, на 100 аристократов едва ли придётся один Маг. + традиционное неприятие магов у власти на юге Да, новое дополнение Лора вносит уйму алогичностей. Если магия крови, это магия боли, то сам вектор её развития иной. Зачем кого-то убивать если есть всё таже дыба из той же Школы МК. Одну жертву можно использовать много раз, а эффект будет куда лучше. + несоответствия с описанием в Расколе и тд и тп.

Магия крови не только жертвы, притом даже жертвоприношение во многих случаях оправдано(на войне, например).+ Знания сами по себе не определяют действия, наказание предфакто - абсурдная вещь. Новые лорные дополнения, вроде как.

В древнее время и средневековье к магократии с почти 100% вероятностью, в более поздние периоды нет. Конкретно, в южном Тедасе нет. При освобождении магов настанет долгий период разрозненности и распределения магов как ресурса между отдельными властными группами, дальше, гильдейский этап, дальше рост влияния гильдии, централизации и.. облом...потому что период, когда маги естествнным образом получали власть к тому времени уже закончится

Законы подстраиваются под обстоятельства, а не наоборот. Сколько не пиши замечательные законы для Церковно-круговой системы, она всё так же неизбежно будет идти по пути магофобической пропаганды, урезания прав магов и эскалации насилия, такова её природа, определяющая вектор эволюции. Замени церковь-монополиста на государство-монополиста и исчезнет пропаганда, но резко возрастёт прямая эксплуатация кругов.

Чтоб убрать один из основных сдерживающих факторов, привести мир к диктатуре военных доминант или сделать возможной новую мировую войну?) Но вообще некоректно отвечать вопросом на вопрос? Зачем запрещать магию крови? Если отбросить факторы паника\страх\зло проклятое создателем и тд..

А если так подумать зачем с ней бороться?

Главные проблемы этого периода сохраняются. Монополизация магии сохраняется. Церковь вообще начинает через такую систему срастаться с государством. Статус и роль магов также неопределёны. Система наказания, законы, нормативные акты и прочее, в данном случае маловажны. По сути, важен лишь один момент - кто будет распоряжаться магией, от этого всё пойдёт в ту или иную сторону, да с такой силой, что никакими искуственными ограничениями ты ничего не изменишь.

Орсино в любом случае не стал бы сдавать Квентина. Он, скорее самолично пошёл бы и прикончил того(после устранив все доказательства), но не стал бы компромитировать круг. Более того, он явно находил исследования того полезными(раз изучил на уровне приминения), что именно так и было. Не стоит его обелять, но и осуждать - верх лицемерия. Только слепой не видел надвигающейся конфликт с храмовниками и только идиот, трус или предатель поступил бы иначе.

Почитал последние пару страниц, так и не понял, что каждый пытается доказать....ну кроме Резчицы, у неё всё как всегда.

Щас всё обьясню на простой аналогии. Заменим слово магия, на слово электричество и перенесёся ИРЛ Электричество имеет два значение - явление(молнии искры и тд и тп) и технология. Чайник это электрически прибор, потому что он работает на Э. При этом он может быть создан как с использованием электричества, так и без. Паровоз - не электрический прибор, хотя метал, из которого он сделан, может быть сварен с помощью электрической сварки. То, что в своём функционале использует электричество - электрический прибор, то что нет - неэлектрический прибор. Для полной аналогии нам не хватает людей, использующих электричество напрямую, способных с ним взаимодействовать и управлять, без акамуляторов, реле и проводов. Они бы были магами.

Нет, если он магический то он - магия, как явление.То есть использует те самые магические принципы мироздания, про которые я приводил цитату. Управляет направляет и тд магией в данном случае не маг, а сам артефакт. Руна например, вообще создана без Мага, но при этом магия и как явление, и как технология.

В русском переводе есть ещё колдовство(Энчантмент - зачарование), что синоним магии в русском языке, что порождает ещё больше путаницы. Можно правда не употреблять общие термины, а ограничиваться частными: големостроение, зельеварение, плетение заклинаний, руническое писание и тд.

Да, те кто непосредственно взаимодействуют с магией и способны её управлять - Маги, те кто нет - немаги. Но немаги способны делать тоже ограниченно и опосредовано, с помощью рун и прочего.

Магия, как технологиия, да. Магия как явление - сама по себе часть мира. Так уж сложилось что и то и другое называют одним словом. Хотя первое стоило бы называть Лириумно-Теневыми технологиями, а второе Физикой Тени, ну или хотябы хоть как то разграничить лексически 2 понятия.

Да, да, да... Тевинтер, рабство, миллионы жертв...

Растёт и крепнет паранойя... В Тедасе магия является обычным природным феноменом, таким же, как воздушное давление, гравитация, масса и т.д. Некоторые имеют врожденную способность взаимодействовать с магией, контролировать и направлять ее.

Неверная интерпритация. В данном контексте я имею ввиду первое из двух определений магии. Магия, как технология. Устройство созданное магией может как быть так и не быть ею. Статуя созданная магией созидания - просто статуя. Артефакт(например зелье Серых стражей) - устройство(вообще состав но для простоты), использующее магическую составляющую законов природы Тедаса, для некого действия - магия Голем - магия Зачарованный меч - частично магия. Обычный Меч выкованный в магическом пламени - не магия Имперский тракт - не магия Магия как явление - примерно тоже самое. Дух - магическое явление Зомби - магическое явление Разрыв в завесе - магическое явление Водоворот - немагическое явление Кролик - немагическое явление Прилив - немагическое явление Устройство созданное без Заклинаний, но с использованием лириума, тени и тд - магия Магический круг - магия Лириумная руна - магия

Предмет есть магия но не есть "Творение заклинаний"

Да не камень, а лириум. Он живой или по крайней мере не просто мёртвая материя. Я не знаю. Ни где не показывали осквернённый лириум, но если постараться, может и можно его создать. Неразумны, бесполезно. Только то, что имеет разум\душу вызовет гибель Архи. Вспоминаем зачем Мориган потребовался эмбрион.

Да, нужен осквернённый лириум. Тогда теоритически Душа архидемона перейдёт в него. То есть нужен осквернённый голем, чтоб уничтожить архи и осквернённая заготовка для голема, чтоб попытаться подчинить\заточить его. Я переборол свою лень

Опять путаница начинается. Это Магия, но не творение заклинаний, тоесть это магия доступная без дара, доступная немагам.

Не камень лириум. По сути в големе важен лишь он.

Как это относится к вопросу "Кто умеет латать завесу?" Я не знаю иных способов(что не значит что их нет) это сделать кроме как использовать заклинания. Заклинания могут творить лишь маги и некоторые демоны.