Ребекка

Как раз наоборот. Начинать всегда нужно с положительных моментов. Это я как педагог ща говорю) После минусов плюсы воспринимаются уже не так. И не так радуют. Осадочек остаётся всё равно. А вот если автора на позитиве, то к критике прислушивается охотнее и поскольку окрылён плюсом, то больше готов творить. Критика так не убивает. Это, кстати, общеизвестный и признанный педагогический метод - сначала похвалить, а потом поругать - именно так внимание и акцентируется на хорошем. Да и все мы радуемся, когда в нас первым делом замечают хорошее, а потом недостатки. эназер сайд))) Ну ни один человек адекватный не будет перехваливать дурацкое произведение. Обычно в таких случаях говорят, что у автора всё в переди и т.д. и никаких особо хвалебных штук не оставляют.

Фокс, ну как бы там ни было, у Сазарда критика по делу, вот ща даж убедилась)) Всем пис, кароче)

Я то вряд ли буду перехваливать. Если мне что-то не нравится из произведений, так я промолчу, если меня не спросят.

А вам какое дело?))) Не нужно завидовать:D

Нужно организовать тренинг по игнору троллей, для авторов и вообще для всех, и будет и в фанфикшне хорошо. По крайней мере в темах, в которых заходила я (их мало, но они есть) царит именно клёвая дружеская атмосфера. Даже несмотря на некоторые негативные отзывы. И не последняя роль в создании этой атмосферы принадлежит авторам адекватно реагирующим на критику и не реагирующим на тролльские наезды. Так что и с критикой и без соплей с сахаром возможно всё наладить

Так и ты никого почти не критикуешь, хотя высказываешься за критику :D Где-то тут есть точка пересечения, надо её поискать получше))) Ничего он не "дарует" А это возможно говорить на равных с тем, кто вам не интересен? Зачем, самое главное? Вот и не ходите к ним в темы. Авторам до вас вероятно тоже дела нет. И уж тем более вряд ли им хочется что-то на кого-то метать))) Я так понимаю, если уж вы обращаете внимание на автора и оставляете отзыв, пусть и крику, то автор не безнадёжен?

Главное в правильной форме узнать. И при этом так что б не разочароваться в людях окончательно и бесповоротно. И в себе тоже.

И то и другое и третье, в разных пропорциях и сочетаниях. Иногда это и школьники уверенные в своём даровании. Вот такого обидеть вообще преступление) Это не всегда внимание того сорта, которое нужно автору. И читатели платят вниманием по своему выбору - сознательно. В случае, когда автор не просит слёзно прочесть его произведение, читатели должны понимать - читать или нет только их выбор. Автор тут ни при чём. Я не пишу, если вы об этом. Но к критике своего творчества готова вполне. Меня сейчас даже разгромные отзывы не задевают. И я готова перелопатить их тонну, если среди них будет хоть один действительно ценный. Вот, скажем, за критикой Найтвинга готова бежать и волосы назад, и ныть в личке и просить покритиковать меня. Потому что это реально полезно и люди деньги платят, что б такой разбор получить)). Поэтому не надо его туда ронять. Не все Если к какой-то деятельности начинаешь приобщаться поздно, то эта стадия начнётся хоть в сколько лет, хоть в 30. И вообще вопрос мотивации, веры в себя и уверенности в себе очень сложный.. Не всем удаёться пройти это в положительном направлении в 15 лет. Ооооо... Или это моё педагогическое образование здесь говорит за меня...? Подумаю над этим.. Эльш, ты всё правильно говоришь, и по большей части в этой теме все правильно говорят. Но я останусь при своём - критика нужна, полезна и уместна, но только и только если её попросили.

Давай) В стол пишут, когда в похвале уже не нуждаются. А начинающий автор в ней очень нуждается. + Но только если критику попросили. + Но это ничего не меняет)) another side Время пути автора к полноценному писательству - дело автора, а не читателей. А что до последнего, то если человек хочет писать, то он будет писать в любом случае, даже в луже. Но в кресле за столом удобней же) Как и всякий адекватный человек Плюсую в общем)

Если критика нужна - её просят. Не просят - значит пока не нужна. И одни лишь ласковые слова нужны только на самом первом этапе. И желательно от незнакомых. Это совершенно нормальная стадия развития личинки писателя. Кто-то в ней задерживается дольше, чем нужно, кто-то довольно быстро перерастает. Но нужно понимать - такая стадия развития есть. И если в этот момент автора облить помоями излишне ретиво покритиковать, то он в этой стадии задержится ещё больше. Это как бабочке крылья выпустить вручную, не дожидаясь пока она полетит сама. + Так не все хотят учиться вотпрямщаз. Для начала автору хочется может только почесона за ушком. Это называется внешняя мотивация - когда на ранней стадии внутренней ещё не достаточно, когда человек может сам в себя ещё не достаточно верит. Для этого и выкладывает своё творчество. Я помню, что если мне в тексте попалась какая-то неточность или ляп, я говорила, что вижу ляп. И только после того как автор спрашивал что за оно, отвечала в личку. Такая форма критики для меня преемлема. :happy: Эх, научится бы критикам доносить этот посыл, а не просто упражняться в изящной словесности и красивых речевых оборотах.

Адово плюсую)) Энергию, которую можно вдохновившись нормальным отзывом потратить на переписывание, автор во втором случае потратит на самозащиту или вообще на грызню. В этом случае что-то советовать и критиковать смысла не имеет. Автор покивает, поблагодарит горячо за отзыв и оставит всё как есть, чем ввергнет (или не ввергнет) критика в недоумение.

Очень сильно зависит от кого именно получаешь "по морде", как именно, и за что именно. И с вазелином или без.

Совершенно верно. Но осадочек-с останется. Точно. Отсутствие информации - тоже информация. Поэтому авторы и пишут про тапки и помидоры. Даже на этом форуме. И даже прямым текстом просят отзывов. И получают. Критику в том числе. А вот, например, юзер Alex123 ничего подобного не просил. Просто выложил свои стихи. Понятна разница?

Вот я примерно это же и имела ввиду, раньше. Начинающий автор не всегда способен отделить критику его текста, от критики его самого. И если от критики у автора начинается бурная защитная реакция, то его лучше оставить в покое. А благие намерения и свободное время, которое критик готов потратить на автора - потратить на что-нибудь другое.

Вы - наивная Вы не поняли что я хотела сказать. Начинающему автору нужна похвала. И желательно, от людей незнакомых - это ценнее. Так дайте это ему. Не можете, не нравится? Идите мимо. После розовых соплей нормальному начинающему писателю понадобится критика, и он её получит во время, тогда, когда она реально нужна, и когда он будет к ней готов. И самое главное - готов воспринять её и переварить и применить на практике. А если автор годами варится в соплях и не растёт - его дело и только его. Человек, который хочет писать - будет писать в любом случае. Потому что это ЕМУ очень НУЖНО. И не важно получает он отзывы или нет. Если писательство это его призвание, то он своё получит в любом случае.

Где? Пишет для себя и выкладывает тоже для себя. На той стадии, когда автор ещё чувствителен к критике - он её не ищет, а ищет похвалы, хочет что б его подбодрили. Для того и выкладывает. И мне не сложно подбодрить начинающего автора, если я вижу в нём задатки. если не вижу - пройду мимо и всё. Автор сам всё поймёт в своё время. А ушат помоев никому ещё не помог стать лучше. Не корректный пример. В транспорте он мешает другим. А писательством и выкладыванием фанфиков автор НИКОМУ не мешает. А если мышки плачут, колятся, но продолжают жрать кактус, то это проблема уже самих мышек, но никак не автора.

Простите, но Пушкин и О'Генри тоже не родились сами по себе такими крутыми. Они много работали. Про критику - она нужна только тогда, когда автор её просит. А все свои "лучшие побуждения" лучше оставлять при себе. Не нравится? Пройдите мимо. Если автору нужны отзывы - он попросит. Если не просит - его дело. Даже если фик полнейшее Г. Не ваше дело. Человек пишет для себя. Все люди, если что-то создают проходят эти стадии: от ожидания похвалы за любую какашку, до покрытия плесенью и пофигизмом и реальное желание критики. Тогда-то они и лезут на серьёзные литературные ресурсы, ломятся в скайпы к писателям и жаждут критики. А на первой стадии она ещё им не нужна. Вот и нечего кормить годовалого ребёнка жареными котлетами раньше срока - не переварит, отравится ещё. Не обязательно быть поваром, что бы любить хорошо покушать.

Оооо ... так Андерсон кругом крут)))) В следующий раз выберу этот вариант^_^ Не внимательно смотрела.

Я тож этого даже близко не представляю. Вроде у биоварей даже спрашивали - возможна ли хорошая концовка с ними))) стока сомневающихся.

Самая любимая - последний разговор с Сареном и его окончание, если его переубедить)) Вообще все сцены с Сареном очень нравятся. Начинаю вспоминать и вот понимаю, что реально все. Спасение докторши вначале - Гаррус там чётко стреляет^_^ Ну и первая встреча с Гаррусом тоже ня^_^ Cцена, когда Андерсон помогает угнать Нормандию и бьёт охранника. Ещё в видео видела как Шеп бьёт посла Ундина, но сама этого не добилась. Что сделать нужно, что б Шеп ему вмазала? Очень смешной квест с фанатом, где Шеп позирует с оружием как идиот)))) И момент, когда Шеп уговаривает ханара купить лицензию что б без проблем проповедовать - просто смешно выглядит - человек ругается с медузой по такому вопросу)))

О.. стихи))) конечно можно Вы что это))

Чаще в том, что автор вкладывает в произведение частичку или огромную такую часть самого себя. И когда топчутся по произведению, у человека создаётся впечатление, что проехались лично по нему и осудили его. А это далеко не всегда так.

Начинаю читать фанфик - не идёт - бросаю и всё. Как и любую другую литературу, игру, фильм. Какашек везде много. А в целом такой пласт человеческой и фанатской деятельности крайне приветствую и одобряю. Если кому-то от фанфика хорошо, хотя бы автору, то мнение хейтера не значит ничего. Любая фанатская деятельность это круто - от фанфика до полноценного мода к игре. Любая, т.к. заставляет человека что-то творить и доставлять удовольствие прежде всего себе, а если повезёт так и ещё кому-то. Только это и важно. А там уж кому что нравится.. В любом случае никто никого что-то читать не заставляет. Правда ещё б авторам научится не обижаться на замечания и не реагировать на троллей. Тут инет, тут любой может даже без основания закидать своим имхой и прочим. А уж если что-то зацепило так тем более.

Вот ведь досада какая... Ну порыться в сареновских исследовательских лабораториях, или в домашних халатах и найти что-нибудь.

Ну мало ли.. может у спектров кровь берут при вступлении или клетки - как раз на такой случай. Ну, кароче, придумать можно как. Но сантабарбара же))