Ребекка

Собственно, ответ на то знал ли Логейн о ПТ в башне, или не знал.

Я за то что бы все слова Гейдера добавили в шапку. А то прям каждый раз такие разоблачения)))

Ну и не опроверг тоже) Контролировать сигнал, что бы иметь алиби, если что-то пойдёт не так или не по плану - в высшей степени правильно и разумно. По моему глубокому убеждению, что Логейн, что Эамон планировали влиять на короля со своих колоколен. И чье влияние для Ферелдена лучше уже, простите, но дело "вкуса" (если б можно было так выразиться).

Эти слова были в посте Гейдера, от которого все и плясали. И ответ есть на эти слова, и спор вокруг них и всё что хочешь)) Если ты за темой следишь, то наверное должен был читать. И это обсуждали))

Мне просто кажется, что раз уж СС напоили гадостью, сократили срок жизни, заставили (некоторых) сражаться с ПТ, то требовать от них ещё защиты мира от всяких "Флеметов" и прочего уже занадта. С тем, что их дело - мор, и нефик сунуться в политику согласна.

В общем, предлагаю потратить страничек несколько для обсуждения долга СС (если таковой имеется). Очень интересно, кто что думает. Жертвовать собой во время мора - понятно. А вот всё остальное? Я всегда считала, что долг СС - защищать мир от мора, а не от всего, что только может этому миру угрожать. Не? И это, если будем обсуждать уход из ордена (Алистер, Андерс, Веланна), то давайте обсуждать сам факт ухода и не скатываться к обсужданию самих личностей, кроме того что относится к их ССству.

ОБС))) Бармен говорит, кот-то говорил - ничего не скажешь, достоверный источник. В Остагаре, между прочим, разведчики тоже много чего говорили.

Если бы да кабы. Не известно. Не известно. Слова Алистера это просто эмоции и ничего больше.

А мне нравится)) Такой милашка, прям)))

Буква закона, ога. Поняла тебя. Да, там была пара солдат, которые говорили, что Логейн их спас. А всё остальное - уже было сто страниц назад, лень мне)

Нетальф, я изначально в этой теме только со своей колокольни и рассуждаю. За весь Ферелден отвечать не берусь. Просто людей, которые были ему благодарны за спасение мы тоже встречаем. В том же Лотеринге, где народ в шоке от смерти короля. Хитрый какой)

То, что "по ситуации" в моей системе ценностей не зовётся предательством. Но то мои ценности, конечно. Никому не навязываю. А хочется!

А давайте долг СС обсуждать в теме про СС. Ну пожалуйста! А то ща красивый оффтоп будет, а его потрут

Можно "доказать" и то и другое - кому что ближе. Я своё мнение о мотивах Логейна не поменяла. Не убедительны для меня аргументы, что тут приводились, т.к. к ним можно найти опровержения. Надо такие, что б уж не подкопаться. Например ловля с поличным. А таких пока нет. Есть только имхи и эмоции. И да, к моим с таким же успехом можно подобрать контраргументы. Это именно 50 на 50.

Не более натянуто, чем прямое предательство Логейна.

Это можно понимать и по другому. Если отправил зажигать сигнал, значит опасность была не такой уж и серьёзной. Опасность из подвалов шла, так? Там могло что-то затаиться - пауки те же. А поскольку с ними не разбирались - видимо они агрессию не проявляли и решено было не расшевеливать их, а то мало ли что там за гнездо. Пассивная такая опасность, но непредсказуемая, если лезть. А зажигать сигнал нужно было наверху, а не в подвале. Почему не такие рассуждения, м?

В плане аргумента - ни да ни нет. У меня пока слишком мало прямой информации, что бы утверждать предатель Лог или нет. Но в любом случае его действия на поле боя я считаю правильными. Но про пауков - да. Это для меня такой же серьёзный аргумент, как и возможное наличие ПТ в башне. В Башне стало опасно, но на эту опасность решено было не тратить сил. Видимо решение "закрыть и не пущать" показалось Логу самым правильным. Вопрос, если бы там были ПТ и Лог действительно об этом бы знал, ты Нетальф, серьёзно думаешь, что он бы об этом не сказал, а тут же состряпал новый хитрый план по оставлению Кайлана на поле боя? Я вот думаю над этим и мысль эта кажется мне крайне нелепой. Даже если бы я ненавидела Логейна, всё равно эта мысль казалась бы мне нелепой.

Я такую причинно-следственную связь не разделяю. Там могли и пауки неразумные затусить, на которых просто не было время отвлекаться.

Я признаю, что могла спастись мизерная часть людей, которая и спаслась. Свою армию он и спас. Скорее халатен, а не предатель.. Хотя.. вопрос. Как ему, по твоему, нужно было поступить, что бы было правильно? Отправить разведчиков в Башню? Сколько групп? Что нужно было делать, если бы одна группа за другой пропадала? Напомню, что всё делалось в условиях "ни в коем случае не допустить орлесианцев" и Кайлановское рвение в бой вотпрямщаз. Напомню так же что план боя составлялся с учётом этих же условий, хотя никто не знал, сколько даже примерно ПТ в коркари. Но все знали, что их очень дофига. Итак, что нужно было делать Логейну, что бы всё было правильно? По пунктам, что бы я логическую цепочку не потеряла.

Логейн очевидно не так относится к своим солдатам. Не как к мясу. И зачем пускать на фарш армию, что б потом собирать новую (это Логейн, кстати, тоже делал), если можно её не пускать на фарш? Особо роли не играет. Он увидел поле боя и решил поступить так, как поступил. Что он при этом знал или не знал уже не так важно. Логейн не планировал бросать армию и короля. Он действовал по ситуации. Тут аргкменты были, что раз Логейн какую-то хитрую рожу сделал на собрании, то следовательно предатель. и всесразу это, блин, поняли. Зато как он надрывным голосом приказывает отступить - никто не замечает. Как оно там в оригинальной озвучке говорит отступать? Тот "надрыв" что в русской версии есть? Мы не знаем, что увидел Лог на поле битвы.

1 и 2. Логейн оценил обстановку и решил действовать согласно сложившимся обстоятельствам. С поля боя даже при полном разгроме всегда кто-то спасается. Но это уже даже близко не армия. И даже не её части.

Вообще не могу понять причинно-следственную связь. С такой логикой можно договориться, что раз несколько групп спаслось, то можно было и вообще всех спасти. :dntknw: Я говорю - как я поняла ситуацию. Вот так вот я её поняла Ещё имхов добавить, или это уже занадта? Ну и то что Гейдер говорил о Логейне (в шапке) меня на эту мысль и навело.

Он в него не вступал. Вот и выйти не оказалось сложным. А что до народу.. не такая уж и большая куча спаслась именно из битвы. И малыми группами спасаться легче, чем армией. Как я поняла ситуацию - Лог и хотел по плану, а потом во время сигнала увидел, что план не сработает.

1. Шанса не было всё равно. 2. Прорубиться к нему. А вырубиться из кольца с ним?