Ребекка

Сёстры не пробовали делать то, что делала Морринт. В 15 меня не запирали в монастырь и не обрекали на тысячелетнюю унылую жизнь. У нас с Морринт условия изначально разные.

Ей было 40 лет. В этом возрасте (переходном считай) не попробовать то из-за чего столько шума нельзя. Это нормальное проявление. Или и ребёнка обвиним за то, что повела себя адекватно возрасту? Нет. Сила получаемая от бомжа и от творческой личности не сопоставима. А то что Морринт гедонистка я нигде и не отрицала. Другая ардат-якши может и попыталась выехать на бомжах. Морринт не захотела такого. Ты испытывала ломку наркоманскую? Я - нет. И я поверю людям, которые говорят что это тяжело. К тому же об эффектах ломки у Морринт мы знать не можем, насколько тяжело она бы переживала отсутствие слияний.

То есть с чего это вдруг? Нам в игре внятно описали болезнь - подсаживаешься на слияния и получаемую силу как на наркотик.

Это не оправдание. Она искренне ему следует. И стала убивать дальше потому что иначе не могла из-за болезни. Она не "не стала себя ограничивать", а не могла этого делать. А удовольствие это побочный эффект. Он есть и она это в себе приняла. Всё. Ничего не поняла из этой фразы) И ты кое чего тоже из моих рассуждений не поняла. Но это уже не моя проблема.

Чем?

О, начинается переход на родителей))) что ж все спорщики так предсказуемы-то? Ну действительно, почему нет, если у тебя есть к этому внутренние посылки. Они действительно есть? Не застрахован никто.

У них не такой характер как у Морринт. Морринт сбежала в 40 - девчёнкой. В этом возрасте много можно сдержать? А дальше уже влияние болезни. И смысл казниться по тому, чего исправить и изменить уже не можешь? Да. А почему нет? Морринт не может не убивать. Она ардат якши. Все ардат якши убивают, если попробуют. Это болезнь. Это то же самое, что присяга у военного, то же самое что программа жнеца. И военный и жнец свободны от мук связанных с убийствами. Морринт так же выбирает не мучить себя понапрасну. В чём разница?

Всё правильно, за исключением одного. Откуда взялось "подайте мне ножик"? Самара способна мыслить и за рамками кодекса. Она сознательно приняла решение ему следовать. Диванная психология пошла))) В каждой почти теме можно такое наблюдать. Стоит кому-то не согласиться с точной зрения большинства, отстаиваемой с помощью современной морали, как к нему приплетают что-то похожее. Неужели так не имётся, что кто-то думает не так как ты? Понимаете какое дело. Убивать действительно можно, если очень хочется, много чего можно и нужно, если хочется. Но я в постах защитников Морринт нигде не увидела, что общество, или кто там за него у нас, обязаны это терпеть. Твоё желание убийства Морринт (и прочих маньяков) такое же, как и желание убийств у Морринт. Мотивация разная. Она убивает потому что хочется (и потому что иначе не может из-за болезни), ты (или твоё представительство в игре посредством Шепарда) из чувства справедливости, или ради безопасности, или ради мести или ради выживания, или чего-то ещё. Разная мотивация просто. Просто кто-то может принять мотивацию Морринт тоже. Морринт не может не убивать - это её болезнь. Но при этом она приняла это и не стала изводить себя и мучиться по этому поводу. Потому что смысла в этом нет.

Ребёнок Флемет нужен с определённой целью. У Флемет есть план как эту цель реализовать. У Морриган скорей всего та же цель, но нет плана. 2:1 в пользу Флемет. Любовь к ребёнку вряд ли есть хоть у одной из них. Но даже если есть (хотя подтверждений в игре нет, а вот того, что ребёнок для неё инструмент - есть) - для Мориган власть превыше всего. Так было на момент конца игры. Если это ребёнок от любимого стража, то может оставила из чувств к ГГ, да. То что мГГ она не любит я такого и не говорила. Влюбляется, но всё ж не до такой степени что бы отказаться от своих целей, и не до такой степени, что бы разрешить ему увидеть ребёнка. Мне при этом интересен вопрос, как поступит Морриган с ребёнком, который ДБ, если ради её целей понадобится с ним что-то сотворить наподобие того, что сама Флемет собиралась сделать с Морриган. Вопрос, конечно, открыт. Здесь я на стороне Флемет. А как насчёт жГГ с отношением -100 например? В этом случае ребёнок только средство и ничего более, а ещё и от мужчины, который ей не нравится. Вообще ритуал каноном не будет - это же самый важный выбор в ДАО. А вот сделать что-то наподобие премиального контента - могут. Например, сделали ритуал - получите интересного сопартийца (а если и сцена вербовки будет похожей на вербовку самой морри, то игрокам даже доставит). Соответственно, не сделали - не получаете.

Я то как раз таки хорошо это помню. Поэтому доверять Морриган воспитать кого бы то ни было, а тем более древнего бога опасней, чем Флемет. У Флемет хоть опыт и чёткий план. А у Морриган только последствия воспитания.

Поправочка. Не только с желанием, а с вполне себе действием. Скорей глупая.

Это доказательство любви? То, что она заныкала ребёнка? Где я такое сказала? Правда в том, что этот ребёнок зачем-то да нужен. "В любви нет смысла, во власти же он есть"(сам понимаешь кто) Морриган хочет куска власти для себя. Об этом можно сделать вывод из игры. О няшной любящей матери - нельзя.

Ну мы же знаем, что флемет "нечто большее", чем просто одержимая. В любом случае, с Морриган этому ребёнку вряд ли безопаснее. У Флемет были на него планы. У Морриган нет. И то, что она не отдала ребёнка, было сделано не потому что его "опасно отдавать одержимой". Уж о чём о чём, а о благе ребёнка там по-моему вообще никто не пёкся, включая стража.

Ааааа, ну ясно.

Это типа не для всех раздел, что там такое?

Флемет не одержимая. Где она там это подтверждает? Морриган сама говорит, что Флемет так не убить. Так что там была просто отсрочка переселения в тело Морри, не более. И сама Моррига это понимает.

Флемет не одержимая. Ну и доверять ребёнка ей я бы не побоялась. У Флемет на него был свой определённый план. А у Морриган - ничего. Она дитятко вовсе не спасала от Флемет. А просто забрала, что б старухе в чём-то помешать.

Мы испугали Николет)) Может она хотела поспорить? О чём? Николет, начинай, а я поддержу как обычно)

Николет, посмотри на опрос и вопросы отпадут сами собой)) Чар однозначно бро, о чём тут спорить? И зачем набивать страницы теме на дурацких спорах? В них тока нужная инфа теряется потом.

Мои глаза.. вот как теперь это развидеть?

Биовари скорей всего сами не знают цели ритуала. Очень похоже. Всю вторую часть о нём пол слова если было сказано, то хорошо. Хотя если ритуал задумка Флемет, то можно и делать. Она скорей всего не напортачит. Всё, что сделала там Морри от себя - это просто удрала с дитём, вместо того, чтобы принести его Флемет.

Угу. Можно пойти за Рексом, а потом сразу к Фисту. Ну и вот.

Мерриль слишком много общалась с Изабеллой)))) А я развиваю с ней дружбу и полностью поддерживаю во взглядах. Лично Мерриль никому вреда не причинила. Если что-то и случалось, то только по вине людей, которые свои предрассудки ставили выше всего остального - то есть сами выбрали и получили. Её дело как использовать свою магию и во что верить. пока нет намеренного причинения вреда другим. А если другие нарываются сами - туда и дорога. Правда у меня клан цел, но даже если и погибает у кого-то - в этом виновата не Мерриль.

Почему сразу угроза? Условия другие для захвата мира. Тут о кроганах скорей печалиться надо, а не о протеанах.