Felecia

Особенно, когда в начале книги его сдать хотел. Тоже мне, "друг".

Шевалье убивали невинных, не военных. Шевалье убийцы. Но их не наказали.А значит... А если серьезно - хватит такого негатива. Одно дело - когда обсуждаете, что Коль вам не нравится (мне даже приятно с вами спорить - не скатываетесь в оскорбления), другое - когда в красках рассказываете, что с ним сделаете. Давайте уважать чувства других, ок?

Как все сложно. Почему Коль тогда на Ламберта кинулся? Не, не думаю. Все-таки дух пробудился именно из-за Искателя - когда тот уже пальцем ткнул. Коль расстроился, свалил, обдумал, взбесился, и убил Ламберта. Все просто!

Мы недавно обсуждали это. Так вот - Литания убивает одержимых. Могучим демонам она наносит некоторый урон. Колю же даже урона нанесено не было.

Нет. Он убийца, психически нестабильный. Но не ублюдок. А вот Ламберт... вы книгу читали? Особенно тот кусок, где "объясняется" почему Ламберт магов не любит? У Коля и то причина убивать получше, чем "маги всегда будут желать власти! (и ничего что в конце я буду злорадно хихикать, мечтая управлять всеми храмовниками и искателями)". И да - что делает Коля плохим, помимо убийств? Ибо убийцы в книге почти все, кроме разве что лоха-Риса. Тут дело есть, да. Но увы и ах - если персонаж вышел плохим, значит автору нужен был плохой персонаж. И если Ламберт "черный человек", а Рис и Евангелина - "белые", то Коль и Адриан - "серые". Только Коль, скажем так, светло-серый. Коль простой? Иисусе. Для вас небось и бесконечно малые функции фигня на постном масле.

Один вопрос. ПРИЧЕМ ТУТ ЧЕРТ ВОЗЬМИ КОЛЬ? "Обеляют" его люди, которым он нравится. Сам он не думает "я жертва, мне можно убить воооо-н ту магичку, и я не буду виноват!". Он чувствует вину. И то, чего он натерпелся, не делает его ангелом. Но людям, которым персонаж интересен, все равно кого он там убил. Но сам то он не виноват в "обелении". А характер его лично мне нравится - выжить, несмотря ни на что, выжить, хотя-бы ради того чтобы улыбнуться, глядя в лицо умирающему ублюдку, еще недавно мучившего твоего лучшего друга и тебя.

Так можно сказать по отношению к любому персонажу. Коль интересен. Он необычен, уникален. Да, при этом он убийца и немного травмирован на почве не шибко веселых воспоминаний. Но он интересен. В отличии от шевалье\стража, о которых пока что можно сказать только их статус и внешность. Одно дело - любить личность, другое - "профессию" человека. "Только то что он Страж\Шевалье делает его супер\шикарным\кандидатом в сопартийцы и ли"? Бред. Вот когда нам дадут кусочек описания - ну так: "Страж - спокойный, немного угрюмый человек родом из Орлея. Несмотря на то, что Стражи сохраняют нейтралитет, этот человек по какой-то причине не питает симпатий к храмовникам. По какой причине, он не распространяется, но узнав, что вы воюете с Красными храмовниками, он попросил вас принять его в ваши ряды."

Все будут БИ.

ССЗБ, что поделать. Впрочем, мне кажется скажут о ком-то, кто уже мелькал. Бык, Страж, Коль.

... Стоп. У меня была ведь эта фраза. Говорили бандиты уже в помещении, но до получения первого ключа. После разговора других бандитов о Корифее, чуть подальше. Вроде бы.

Выше ведь привели: Перевод (не так, как в игре, но более-менее точный) PS: Буду ржать, если, говоря о "мальчике" они имели ввиду Бодана.

Коль мертв. А тот, о ком мы говорим - дух - живее всех прочих. Просто он, быть может, оставил себе имя "Коль" - в память о мальчике, которым он некогда и сам был.

Тогда я буду ДДоСить социалку пока пальцы не отвалятся.

Да его одна только Резчица с лица Земли сотрет со всеми серверами и бэкапами.

БРК не станет.

Двойные стандарты такие двойные. Зевран особенно хорошо справился со Стражем, да. Он просто... эльф. Смертный, со своими пределами - как физическими, так и пределами лояльности (по отношению к друзьям практически несоизмеримыми, но все же). Коль же иной - причем сильнее, чем прочие. И природа Коля не подразумевает такую уж сильную инность. У меня он ассоциируется больше как человек, чем дух. И у вас, кстати, конкретно что Логейновская паранойа - "Он занимает место сопартийца которое я забила за шевалье дух! Kill him!" О боже. Мне уже Зеврана жалко - для многих он не личность с тайнами, секретами и умениями, а кусок мяса. Тут ясно все. И, как говорится... -Свободен! Свободен! Он ждет тебя! Ну ведь, значит персонаж удался.

Зевран все-таки ассасин. Кто знает, может это его тактика - в случае чего, убить жертву во сне? Тут нужно доверие. Да, так по глупому довериться. Это мы сейчас знаем, что Зевран по своему благороден - и друга никогда не бросит. А если не знать? В своем деле Коль именно что практически идеал. Вам предлагают сопартийца, а не мужа. От последнего можно всегда отказаться. А доверять опасно почти всем сопартийцам - а если учитывать, что Коль со психу никогда никого не убивал... Просто удивляют меня двойные стандарты... Ладно, молчу.

Меня интересовал именно момент с разными суждениями - одного судим с точки зрения средневековья, другого - с точки зрения современности. И ключевой момент здесь: Личное суждение, а не восприятие ситуации с точки зрения средневековья. Вот и все. Именно! Дядю в латах заменить - раз плюнуть. Тех же шевалье тысячи в этом Орлее. А Коль... уникален. И отшвырнуть идеального ассасина из-за "он опасен"?.. Зеврана вы часом не убивали? Ситуация немного похожа, кстати. Иногда для победы нужен риск. С Зевраном я не прогадала, когда доверилась. Как мне кажется, с Колем тоже, в случае чего, не прогадаю. ... ... Прочитайте книгу, прошу.

Тут уж абсолютно нет. Вроде убийца - а вроде и убивал, вроде как, по необходимости. Вроде маленький мальчик - а в критической ситуации кидается грызть глотки тем, кто сделал больно друзьям. Вроде боится храмовников - а, опять же, бросается на самого сильного из них ради друга. Нет, не однобокий. И совсем не простой.

Честно говоря, мне кажется Колю уже самому начхать на храмовников - лишь бы его не трогали. Отличие в том, что сейчас он может дать сдачи. Просто странно ненавидеть персонажа (вплоть до "УБИТЬ КАК БУДЕТ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ") из-за обозначенных вами причин. Да, у персонажей есть "проблема" - но не она делает их персонажами. Да и то - есть исключения. Какова проблема Варрика? Проблема Авелин? Проблема Винн, Стэна? Проблема - в смысле внутренний конфликт, говорю на всякий случай. Вот! Опять! "Мегрен приказал, они подчинились - менталитет, все дела". Но Коля то судите со своей точки зрения, а не с точки зрения средних веков. Ну вот смотрим - мы встретили человека, который умеет становиться невидимым. Про Риса, Евангелину, и КО ничего не известно, и нужно будет потихоньку из персонажа это вытягивать. Но вы просто злитесь, что нельзя будет УБИТЬ СРАЗУ ПРИ ВСТРЕЧЕ. За что? "Он мне не нравится". Личная точка зрения, а не точка зрения средневекового персонажа.

Я выше уже описывала мнение по поводу этого. Позволите процитировать?

Да, куда проще сразу заклеймить, чем узнать побольше и понять. Меня вот что удивляет - вы судите то с точки зрения нашего времени (он псих, сжечь!) то с точки зрения средневековья (шевалье поступали нормально, право сильного, военное время). Определитесь, пожалуйста - ибо с точки зрения средневековья убить Коля - просто потрясающая глупость, ибо все равно что выбросить револьвер и броситься на врага с палкой, ибо "not honourable!!!1" (привет от Нэда) Если с точки зрения нынешнего - шевалье больные ублюдки и мрази, ибо мучали и убивали жителей уже покоренной страны ради удовольствия.

Сами придумали ужасную проблему, сами ее обмусолили, и сами же поплевались. Если уж Резчица не любит Коля из личных причин (тут все понятно и приемлемо - столько людей столько и мнений) то ваша "проблема" явно надумана. Главные злодеи - красные храмовники? ВИНОВАТКОЛЬ. Храмовников, о божечки, в народе не любят? ВИНОВАТКОЛЬ. Но магов любят и жалеют? ВИНОВАТКОЛЬ. ДА КОЛЬ. НЕХРАМОВНИКИИМАГИАКОЛЬ. Тут вы уже ничего не поделаете - в лоре это было, и Коль там был. Да и, сюдя по всему, будет в любом случае, ибо книга задействует очень малое количество переменных, которые в состоянии повлиять - только Шейлой и единой. Но если личная неприязнь Резчицы объяснима (хотя некоторые аргументы она берет из воздуха, полностью противореча книге...) неприязнь из-за "Из-за него храмовники выглядят плохими!"?.. В общем, из-за этой неприязни лично вы выглядите странно. Не в обиду сказано - просто удивляюсь. Все равно что шипеть на Мерриль "ЭТА ДУРА ВСЕХ ДОЛИЙЦЕВ В ПЛОХОМ СВЕТЕ ВЫСТАВИЛА!". Люди разные, это все понимают. И от профессии характер человека не зависит - обычно наоборот, профессия зависит от характера. Некоторые храмовники становятся таковыми, чтобы мучить магов, некоторые - чтобы защитить их, некоторые - и вовсе чтобы уберечь конкретного человека-мага (есть и такие, да).

Не то выделили. Нужно было количество тем выделить, и соотнести количество ответов.

Но это тело живое, кстати о птичках. Взрослеет, чувствует голод, кровь течет по жилам - как и полагается.