Никто не знает все

Она открыто говорит, что эльфы это дело не одобряют. Конечно, имеется ввиду связь с человеком, а не с женщиной, но тем не менее. Кстати, с мужчиной-Хоуком, судя по последним данным, тоже ничего ушастого не выйдет.

Это не рецензия. Это мнение. В рецензии сюжет хвалят, при желании легко можно найти и прочитать. А мнение пусть и с фактическими ошибками (ну не один конфликт, ну нельзя было в первой части часами разговаривать, персонажи неблеклые, серьезности даже больше) все же надо уважать. Ну любит человек пафос, ну хочется ему каждые пять минут изменяющееся условия, как в uncharted или god of war. Что с него, а тем более с игромании, взять.

Да не, Белен и Анора хороши. Петрис обычная фанатичка. Я не против таких персонажей, но все же интриганы интереснее. Но до Батиата вообще никто не дотягивает

Хартия, конечно, получше, но в Лотеринге чем лучше? Ну первую шайку можно, конечно, испугать/ограбить, но остальные просто нападают. Зато у Кирквольских банд есть свой стиль. Иглы предпочитают луки, у собачников есть быстрые собаки, ночные сестры сплошь состоят из убийц. Штаб фальшивых стражников еще долго буду вспоминать. Каждую банду можно истребить. Конечно, в Киркволле многовато бандитов, но зато сложность из-за этого выше. Так игра про людей и их пороки, а не про злого властелина. На мой такой и должна быть игра.

Меня смущает не то, что стакан наполвину полон, а то что он наполовину пуст. Тогда как вторая часть "полностью полна". Мне уже надоедает отвечать на одни и те же вопросы. Надо FAQ сделать

Hellen777, прекратите повторять одно и тоже. Я Вас прекрасно понял. Альрик такой же как Воган. Только Воган для всех городских эльфов отнимает немало времени, а Альрик всего лишь второстепенный персонаж, созданный лишь для того, чтобы показать, что среди храмовников не все идеально. Я изначально говорил, что в DA2 нет злодеев среди основных персонажей. Всякие пираты, работорговцы, бандиты, данзики, альрики, иветсы играют лишь второстепенную роль. Или вообще не играют никакой роли, сделаны для массовки, чтобы игрок не скучал. В DAO напротив эти самые злодеи играют немаловажную роль, что напрочь убивает всю интригу сюжета.

Конечно, не видишь. Ты, как и другие хейтеры, представить не можешь, что кроме твоего мнения и вкуса существуют другие. Для тебя существуют люди согласные с тобой и идиоты.

Поясните какое это имеет значение. Персонаж остается персонажем даже если его видели не все игроки. Изабелла, например, необязательный персонаж, но это же не значит, что она играет роль массовки.

При чем тут серые тона? Я говорю, что Альрик всего в одной сцене появляется, а Воган главный персонаж предыстории городского эльфа.

Сколько мы видим Вогана, а сколько Альрика?

kiperninja. Толку-то от реализации, если сюжет неинтересный. И наоборот: если сюжет интересный, то какая разница как его реализовали? В пределах разумного, конечно. Если интересный сюжет непонятен, то ничего ему не поможет.

Данариуса тоже в злодеи записал. Про Андриану служанка рассказывает. А почему Карас попал в список мне лично непонятно. Verina, об Альрике, кстати, мы ничего не знаем.

Я одного из персонажей маленького квеста DA2 сравниваю с главным персонажем и одновременно причиной немаленькой части игры DAO. И, как Вы заметили, не в пользу последнего. В сиквеле одержимые просто марионетки в руках мага крови, им не отводится главная роль. PS Тароне не была одержимой, она просто некрасивая

Большинство не все. Rookie, у меня такое ощущение, что человеком только себя считаете или не подозреваете, что люди разные бывают У всех трех хоть и порочны мотивы, но они реальны. То есть можно встретить оборотня в погонах, партизана или бизнесмена (кладоискателя, мародера). Но нельзя встретить человека, то, который будет уродовать людей и говорить, что так они будут лучше выглядеть. Так же не будет человека, который захочет убить все живое на планете. С Хоу ситуация немного другая у него мотивы человеческие, но представлены они игроку по-другому. Я об этом выше говорил.

Хейтеры реальные люди, а злодеи персонажи произведения. Произведение делается для определенной цели. DA2 для меня источник интереса, а какой может быть интерес, если финал истории (ГГ убивает злодея) предсказуем. Серый персонаж не факт что погибнет. Кроме того когда одна из сторон в конфликте злодей, она априори не права. То есть конфликт становится односторонним и неинтерсным. В DA3 центральным конфликтом судя по всему станет храмовники и маги. Если появится злодей, то этот интересный конфликт опять превратится в клоунаду с глупым хэппи эндом. Но, если bioware правильно развернут карты, то получится интереснейший сюжет с интересным и непредсказуемым финалом. PS Помимо злодеев, серых персонажей можно сделать множество способов повеселить игрока. Сейчас речь не о них. А зачем спорить с хейтерами совсем другая тема.

Как это не делает? Делает. Для людей же создаются игры, а люди считают Хоу злодеем. Про Андерса такое сказать нельзя.

Так мы и встречаем "эту шнягу", которая зовется Ульдедом, и оцениваем. К обычному Ульдреду нет претензий. Тароне же здравомыслящий человек. Она не убивает и своих, и чужих. Она ведет обычную партизанскую войну, убивая послушников. Если бы не Хоук неизвестно во что бы это вылилось. Конечно, можно предположить и результат группы четырех магов очень впечатляет. А какой ценой добивается Хоу? Его же ненавидят все игроки не из-за жажды власти, а из-за того что всех порезал. Потом нас насильно тащат в его подземелье, где в красках показывают работу его людей. Да по сравнению с ним, Андерс, из-за который взрывом исключил компромисс, просто ангел. По опросу на сайте это прекрасно видно. Хоу сочувствуют практически 0 человек, Андерсу больше половины.

Похоже тут не все понимают чем отличается злодей и серый персонаж. У злодея либо нет мотива (просто нападает) или он настолько дик, что любому человеку злодей станет противен. Ну какой нормальный человек будет намеренно вселять в мага демона для того что бы тот стал "высшим существом". У серого персонажа есть тоже может быть недостаток. Более того этот недостаток может быть противным кому-то. Но всегда найдется тот кто его поймет и не осудит. Даже наверняка найдется человек с таким же пороком. Тароне использует магию крови для эффективного плана по подрывной деятельности храмовников. Ага, вырезал стражу, семью, гостей, служанок, маленьких детей из-за того, что лет 20 назад Кусланд воевал на противоположной стороне? Сравните тему Логейна или Андерса и Хоу.

У всех есть вполне понятные и человеческие мотивы. Предводительница Зим, капитан продающий магов в рабство, Данциг второсортные персонажи. О них вообще ничего неизвестно, и имеют они одну-две фразы. В отличие от Архидемона (этот, конечно, не разговаривает), Ульдреда или Хоу. У остальных понятные человеческие мотивы. Никаких "маг всего лишь личинка урода, который даже колдовать не умеет" PS Забавно, что единственного черного персонажа, о котором узнаем не перед встречей не назвали. Данариус. Но его можно не считать по очевидным причинам.

Я уже писал здесь, но повторюсь. Мне не нравится в DAO не отсутствие серых персонажей, а присутствие черных. Таких как Ульдред, Хоу, Воган или Архидемон. Тоже самое и с конфликтами. Там есть крупный квест с гномами, но в тоже время есть вступления городского эльфа и сына аристократа с общим сюжетом. Вообщем DA2 вся хороша, а DAO лишь частично. Обращу внимание на тот факт, что хороший сюжет требует гораздо больше времени, так как описывать надо обе стороны конфликта без стереотипов. Конфликт СС vs ПТ же описывается одним предложением. Банальное зло и банальное добро. Забавно, что в игре описывается несколько СС, которые далеки от образа светлого паладина, но эти СС не участвуют в сюжете.

Ничего не ново: Шепард из mass effect 2 как раз лидер во всех смыслах и он всю игру собирает команду для конкретного задания.

Ой да на что только не жаловались в теме. Бывает даже жалуются на то чего в игре нет Перечисленное вами и нравится в сюжете: реальная история без очевидного финала, нет полностью положительных и полностью отрицательных героев, угнетение, конфликты. Подобные образцы культуры есть, но их мало. Тогда как героических фентези в книгах и играх пруд пруди. Плюс интересная подача сюжета через параллельные сюжетные линии, очень неплохая боевка (на кошмаре) для одиночной игры, возможность отыгрша и интересные персонажи. Минусы лично меня не задевают. К тому же это чуть ли не единственная игра, где и сюжет, и геймплей интересные. Такое дорогого стоят, но судя по последнему dlc, они и сюжет не могут сделать хорошо и интересный геймплей разучились делать.

Русскую локализацию проси, наши акцент не передают :D

LoginamNet, можно сразу вопрос: почему обязательно в одной игре должны быть оба варианта? Почему нельзя купить Europa Universalis и Skyrim наслаждаться обеими играми?

2Айне infanta, по-моему, если что-то не знаешь, то лучше спросить. Застенчивость далеко не самая полезная человеческая черта. Собственно, любопытство - это и отличает Мерриль от другого долийца. Не вижу в этом ничего плохого.