Kel-Rigar

Я за Лелиану.(: Утончённая, изысканных манер девушка. Мягкая и добрая, но одновременно яркая и очень опасная в бою. И диалоги с ней мне очень нравятся, как и общее построение романа и плавный перевод отношений в горизонтальную плоскость. В общем - мой голос за неё.(: Морриган тоже очень интересная, но меня лично раздражает постоянный троллинг с её стороны даже не "сюсю", а просто порядочных поступков. Ладно там когда она язвит, когда влюблённым с лесу Брессилиан помогаешь, там понятно, но когда она начинает настаивать чтобы мы уничтожили Круг Магов - это уже бесит. Короче - не сошлись характерами. Хотя роман с ней интересный и нестандартный.

Нет, я о том, как он переборол себя и дал шанс тем, кто убил его мать. Как король, хотя как человеку ему это претило. И как потом, когда они им не воспользовались и стали ставить ему условия, перебил их всех в одиночку, не обращая внимания на мольбы о пощаде и слёзы с соплями. Хотя и это ему было неприятно. А вообще чем упражняться в Специальной Олимпиаде, я лучше перечитаю ещё раз "Украденный Трон".(:

Раздражает.(: Но именно когда мы берем его в команду это перестаёт иметь значение. Более того, так или иначе ему придется сотрудничать с Серыми Стражами из Орлея и умерить свой национализм и, возможно, изменить взгляды. Почему же "к сожалению".(: Вкусовщина-невкусовщина, но в "Украденном Троне" как раз описывается почему Мэрика можно считать не только хорошим человеком, но и хорошим королём. Потому что он способен своё хочу и идеалы принести в жертву необходимости и общему благу.

Во-первых министр обороны, например, это в первую очередь солдат, и только потом - политик. Он руководствуется в первую очередь безопасностью своей страны, и именно со своей, солдатской стороны даёт королю/президенту советы и только ему подчиняется. И отсутствие развитых политических навыков не делает его бесполезным. Так что глупость. Он хреновый политик, но не настолько чтобы быть плохим министром обороны. Во-вторых я не отрицал его слепоты, я обосновал её появление и наличие, и объяснил почему, на мой взгляд, эта слепота не ставит на Логейне крест как на мужчине и человеке. В-третьих называть глупым и слабым Мэрика, называть его "лишь символом" и не признавать его благородства после прочтения "Украденного Трона", это тоже трындец, уж извини. Говорит о том как ты читала книгу. Специально понадергаю оттуда цитат и буду тут постить с примерами благородства Мерика, дальновидности и железного характера. Да, конечно задавить свои эмоции и попытаться решить дело миром с теми баннами, кто сотрудничал с наместником из Орлея и убил его мать - это не признак благородства и мозгов, умения думать головой, а не эмоциями. А когда они обнаглели и он перебил их всех, сделав из них устрашающий пример - это не признак свирепой воли и железного характера.

У Мэрика была и сила, причём ого-го какая, и железный характер, воспитанный в лишениях, сражениях и т.п. И ещё благородное, во всех смыслах, сердце, а это тоже очень важно для короля. А умом Мерика была Роуэн. У Алистера и сила, и благородное сердце тоже имеются. Как бы. Характер его, в начале также довольно мягкий, также закаляется в скитаниях с ГГ. А умом у Алистера будет Анора или ГГ.

Нет противоречий. Советник - это необязательно политик. Это человек, к мнению которого прислушивается король или политик. Сам при этом он не обязан уметь вести великосветские диалоги и хорошо себя вести на балу, например. К тому же "выдающийся" я сказал про полководца.

От Зеврана, напомню, никогда ничего не зависело, кроме очередного "заказа". Это ни в коем разе не наезд на Зеву, но он ни разу не лидер, и сравнивать их попросту не имеет смысла. Логейн привык принимать сложнейшие решения, жертвовать людьми и самим собой ради блага страны, и именно эта черта в нём и пугает и восхищает одновременно. Он одерживал великие победы, выходил из жутких передряг живым, несколько раз жертвовал собой ради спасения Мерика и Ферелдена. В "Троне" он был простым сыном крестьянина, никем, и благодаря собственной воле, ответственности, мужеству, свирепой решимости сбросить обратно в море иноземное иго, и да, своей преданности вырос до советника, доверенного лица короля, полководца армии человека, дружбой с которым гордился и которым восхищался. Естественно, это вызвало в нём рост ЧСВ. Когда умерла Роуэн, которую он любил, пусть и безответно, что-то умерло и в Логейне. Когда же умер Мерик, его брат, друг и господин в одном лице, а в Кайлане Логейн видел лишь восторженного позёра-пижона, грезящего сказками, но никак не своего отца, Логейн потерял все авторитеты и решил навести порядок в стране, ради которой жил, так, как считал нужным. Да, ЧСВ у него раздутое, и именно из этого вытекли последующие ошибки. Но понять его вполне можно. Насчёт того, что он носится со своей ненавистью к Орлею... Орлессианцы у него на глазах изнасиловали и убили его мать, и он слышал её крики. Они убили его отца. Они погубили массу людей, которыми Логейн дорожил и просто так загубили огромное количество ферелденцев. Да, я согласен с тем, что он ослеп от своей ненависти, и справедливая месть его должна была окончиться с насаженной на пику во дворе Денерима головой наместника из Орлея. Но он не дурак, и его ненависть - это признак слепоты, но не глупости. Он не король, вот что важно. Вернее хреновый король. Он отличный тактик, но не стратег, и именно потому проиграл Серому Стражу. А быть стратегом - качество короля. Он отличный советник, воин и полководец, я бы даже сказал выдающийся. Но он не политик. В отличие от своей дочери Аноры. Победив его на Собрании Земель, мы доказываем ему, что равны, и он видит в нас силу и характер Мерика, которому он с гордостью служил. И я лично с радостью беру его в команду, потому что скорректировав его ЧСВ, и доказав превосходство, мы получим очень грозного, и до гроба верного союзника.

Рекомендую к прочтению.(: Собственно, ключевой фигурой книги являются как раз Логейн, Мерик Тейрин и леди Роуэн. И от Логейна здесь я в восторге. Собственно, после прочтения становятся понятны причины его ненависти ко всему что связано со словом "Орлей". Ukradenniy_tron.rar Ukradenniy_tron.rar

Идея неплохая, конечно, но заранее обречена на провал.(: Почему? Потому что на вкус и цвет фломастеры разные. Одна девушка любит пижонов, и правильная подача себя любимого (часто - позёрство) со стороны мужчины ей кажется истинно мужским качеством, тогда как те, кто ведёт себя скромно и сдержанно на её вкус пониже рангом. У другой всё наоборот. Одна ценит в парне веселый нрав и юмор, возможно балагурство, другая считает, что слова - серебро, а молчание - золото и выберет молчуна. Третьей вообще нечто среднее подавай. Одна считает демонстрацию собственной крутизны, неуправляемость и неумение признавать ошибки и недостатки хоть и не самым суперским, но все же набором качеств настоящего мужчины-самца, тогда как другая считает истинно мужскими качествами умение признавать свои ошибки и идти на разумные компромиссы, а предыдущий объект вызывает у неё отвращение. Я к тому, что общего шаблона не получится, и общий портрет может выйти довольно... размазанным, что ли, за неимением лучшего слова. Если спросят лично меня какие качества я считаю качествами, которые необходимо культивировать в себе каждому мальчику/парню/мужчине, то я отвечу, что это 1) мужество, 2) упорство в достижении цели и трудолюбие, 3) умение принимать решения, часто сложные и нести ответственность за них. 4) Независимость. 5) Благородство, пусть оно часто и вступает в противоречие с необходимостью принять это самое сложное решение. Мужество - как нравственная сила при преодолении страха, как стойкость и способность переносить боль, т.е. сочетание отваги и стойкости. Независимость - как самостоятельность, как способность делать свои выводы из фактов и принимать свои решения, пусть и прислушиваясь к мнению авторитетных и/или близких людей. Благородство - как совокупность доброты, сострадания, стремления к справедливости и чувства собственного достоинства (но не величия!) Причем, важное замечание(!), все вышеперечисленное не есть постоянная, шаблон, рамка, и если кто-то не обладает чем-то из вышеперечисленного, то это, упаси Бог, не говорит о том, что он НЕ мужчина. Это просто то, к чему парням, по моему мнению, надо стремиться и что культивировать, чтобы расти над собой и становиться сильнее в своих глазах и глазах окружающих. А наличие хорошо развитых даже нескольких из этих качеств уже говорит о том, что перед вами сильный человек. Что же до DA:O - мне нравятся все мужские персонажи в игре, кроме Стэна. У него просто каменная физиономия, вечная угрюмость и скука как для меня. А если брать фаворита - я восхищаюсь несгибаемостью, железным характером и верностью Ферелдену, которые демонстрирует Логейн. Да, парняга наломал достаточно дров, чтобы устроить ему весёлые приключения в пыточной, но прочитав "Украденный Трон" начинаешь понимать его гораздо лучше, как и его патологическую ненависть к Орлею. Ну а сделать своим другом и союзником врага, которым искренне восхищаешься - не это ли высший пилотаж?^__^

Осмелюсь уточнить: требуемых от мужчины кем? Лично вами? Тогда понятно. Просто то, что вы перечислили, безусловно хорошие человеческие качества, но не мужские. Поясню: это, если можно так выразиться, унисекс, потому что заболтивость, галантность (читай: вежливость и обходительность), самостоятельность - это качества, которые столь же замечательно смотрятся у девушки, как и у мужчины. А такого понятия как "настоящий" мужчина и "ненастоящий" не существует. Как и понятий "настоящая" женщина и "ненастоящая". Не бывает "ненастоящих". Есть понятия "мужественность" ("маскулинность", не путать с мужеством!), и "женственность". А то при прочтении некоторых требований к Настоящему Мужчине сразу вспоминается статья. http://lurkmore.to/%...%B6%D1%8B%D0%BA

Не сказал бы, если честно.(: По мне так они совсем разные. И дело даже не в сеттинге. Алистер - сын своего отца, Мерика. Очень на него похож. А Мерик был далеко не паладином, он был железным королём. Как он им становился, кстати, можно почитать в замечательной книге Девида Гейдера "Украденный Трон". Если вам ДА:О нравится - маст рид.(: Эта книга - одна из причин, по которым я всегда делаю Алистера жестче и всегда беру Логейна в команду. Кайдан же, имхо, мягче во-первых, серьёзнее во-вторых. Общего у них с Алом то, что оба - хорошие парни и трудное детство/деревянные игрушки у обоих. Ну, мне так кажется.

Для тебя, Шерри.(: Бесценна.(: Но Кайден решил-таки рискнуть: Ну и просто годные и хорошие картинки из моей коллекции, которые так или иначе относятся к Кайдану.=\ За баяны не бить.(с) С фемШеп: Не знал о традиции бана роликов, кстати.(:

Клёвый ролик.(: Сделали бы платный DLC, где можно играть за ЛИ или персонажа из команды по своему выбору, оторвали бы с руками. А мне вот этот ролик понравился. Нормальный дружеский ужин мШепа с Кайденом. Особенно доставила тролло-часть: "Major, did you just call your CO an ass?" "No! I called my friend an ass."(:

Ну, вообще говоря, я немного не то хотел сказать. Уважать Бонарта за мастерство, хладнокровие и выдержку - это да. В том, что он - охотник за наградами тоже, в общем-то, ничего зазорного нет. В конце-концов убивал он бандосов и убийц в основном. Ведьмак тоже чудовищ за деньги убивал. А вот насчет садизма и пренебрежения людьми... Это у него не от опыта безжалостных боёв и уверенности в себе - у тех же ведьмаков этого тоже навалом - а от мертвости или отсутствия души. Врожденной или приобретённой - неважно. Я его не зря с Рыцарем Смерти сравнил. Если забыть, что он ест, пьёт, спит и справляет другие потребности, то получится шикарный такой живой мертвец, с могилой в глазах, который просто пьянеет от власти над чужой жизнью в момент убийства. Так что искренне надеюсь, что ты с Цири так же не поступил бы.(: Крысы, кстати, хоть и заслужили смерть, но мне их жаль. Они были хотя бы людьми, хоть и плохими. И умерли в драке с нежитью. Плюсую насчет Бореаса, Фаоильтиарны и Дийкстры.(:

Просто доброго субботнего утра.(:

Иногда фанаты в своём фанатизме способны застебать объект своего поклонения не хуже самых искусных троллей.(:

От пары лис просто порвало. У этого автора она всегда такая.(: Тут у неё мечтательное, немного печальное выражение лица и меня просто зацепило как на неё смотрит Гаррус. Трудно всё-таки участие и внимание передать на морде лице турианца, но автору это удалось. Просто тут она ему, а он - ей. Можно эту Шеп: представить с этим же сценарием.(: З.Ы. Последняя на сегодня, не могу удержаться: Броня Шепард, "Призрак" в её руке, лицо... она прекрасна. И все изображённые ребята просто шикарны. З.З.Ы. *ушёл рыдать в истерике*

Пасиб Стас.(: Я от косплейщиков затащился. Суровые парни. Видел как-то живую иллюстрацию к фразе "челябинский косплей". Всё найти никак не могу. Но и эти парни старались.) Update: по-моему вот они: Кстати по броньке новое узнал, да и на рексову как-то не обращал внимания. Так что дамам и Никите спасибо за ликбез.^__^ З.Ы. Чуть не забыл.=\ Нашим девушкам в чудесный пятничный вечер.(: За баяны не бить. :ph34r:

Чорд, наш тред читать иногда просто опасно. :D Пил чай, затрясло от смеха, чай пошёл носом, новой белой рубашке капец. Как бы то ни было - ты сделала мой вечер. За это - порция пикспама от меня: Немного петросянства.(: Ну и хорошие, годные картинки, сделанные народом, который тащится от обоих персонажей: Всем доброго вечера и улыбок.(:

Явного психа - это Бонарта? Так Филин этого маньяка и не нанимал. Их обоих за солидный гешефт нанял Вильгефорц. Бонарт, кстати, уникален. И-таки да, как бы мне эта гульского вида и повадок тварь ни была омерзительна, он оказался шикарным учителем для Цири в тот момент. Считаешь себя крутой, безнаказанной оторвой, которая делает что хочет, с кем хочет и как хочет? Имеет значение лишь сила и презрение? Ну так хлебни-ка всего этого, дорогуша, сама полной ложкой... Вообще злодеи Сапека вызывают у меня искреннее восхищение. Жалкого гопника или наёмного убийцу, вроде братьев Мишеле, и злодеями-то не назвать. А вот Бонарт и Вильгефорц это хорошие, годные, с понятной мотивацией, своим достоинством и историей злодеи. К ним привыкаешь. Бонарт так и вовсе непонятно почему жив был: как по мне, так ему полагалось быть нежитью и скакать на мёртвой лошади - так он мне Death Knight напоминал.(:

Крут жеж.(: Благороден. Руководя брихадой "Врихедд", наделал фрагов больше всех других "скотоельских" бригад, при этом в отличие от руководителей других бригад не сыграл в ящик и понес меньше всего потерь среди личного состава. Был верен своей королеве, по её приказу и воевал так блестяще за Эмгыра. В итоге оказался с потрохами продан своей королевой и Эмгыром тем, кого истреблял ради них. Но, в отличие от остальных эльфов, оказался настолько крут, что и тут сумел выжить и сбежать. Ну а общего у них с Бореасом и Сигизмундом то, что доверяли они не тому кому надо было, и за свою верную службу все трое чуть не отправилсь к предкам. Кхм. Это как это "не проявили особого беспокойства"?0_о Геральт, восстановив ногу после эпического фейла с Вильгефорцем, сразу поехал за ней, и кагбэ все последующие книги ехал. Как и Кагыр, Геральт постоянно видел сны, из которых было ясно, что она по горло в крови и г...не, и всё их путешествие было направлено на то, чтобы найти и спасти её. Может быть и от себя самой. Йеннифэр была сперва кагбэ в виде нефритовой фигурки за декольте у Франциски Финдабаир, а потом отправилась на Suicide Mission в лучше традициях Шепард. Рискнуть пожертвовать всем ради названной дочери - это, по-моему, вполне себе проявить особое беспокойство.) Винить же её за то, что она творила, пока их не было рядом... Во-первых, они не знали подробностей. Во-вторых, их не было рядом и они ничем не могли помочь, поддержать или остановить. Приятного чтения и извините за спойлеры.(: Поверьте на слово - дальше лучше будет. К последней книге - так вообще шик. Таки да, Мильва и Регис просто шикарны.(: Впрочем, как и Кагыр и кое-кто из краснолюдов с Фельдмаршалом Дубом.^__^ Цири действительно начиная с Часа Презрения и до определённого момента представляет собой очень неприятную девушку. Тут основная фишка в падении на дно и подъёме обратно, развитие и эволюция персонажа, его характера и мировоззрения. Людей принято судить по окончании их жизни, так можно поступить и здесь. Если решите сделать о ней вывод по окончании саги - правильно поступите. Её ждёт ещё масса увлекательных приключений.

Почему рукоблудов-то? :D Честно говоря, являюсь поклонником всей саги про ведьмака, от первой до последней книги. Перечитывал раз 20, наверное. И сказ про Блавикенского мясника и меньшее Зло, и история любви поэтессы к ведьмаку на фоне сюжета "Русалочки" мне даже не то что понравились, не то слово, а накрепко врезались в память. В первом случае врезался момент, когда он сделал свой выбор, как сумел, а затем стоял на залитой кровью брусчатке и не позволил взять её тело. Потому что выбор он свой сделал, считая её человеком и понимая её. А платой ему были камень и злое слово. А второй рассказ позволил совершенно по-новому взглянуть на балагура, балбеса и харизматичного рас*%№дяя Лютика, и заставил его глубоко зауважать. Тем не менее, не считаю, что следующие после "Последнего Желания" и "Меча" книги в чём-то им проигрывают. Стиль другой. Но не хуже. Просто больше, объёмнее, нуарнее и по-другому. И история Цири таки интересна и сильно берёт за душу. Кстати о рукоблудах: та же Мистле, казалось бы, Крыса, бандитка и убийца. Но Сапек так описал их с Цири чувства, что когда Бонарт её забивал как свинью на бойне, у меня слёзы по щекам катились. Такие пироги. Таки Сапек - мастер. И последующие главы и части, с красочными описаниями, в которых Бонарт неторопливо и со вкусом возвращал ей палкой, сапогом, батогами и нечеловеческим унижением память о том, зачем ей был дан меч, для чего её ведьмаки учили с ним управляться. Сильно напсано, имхо. Это я только о Цири.(: А там ведь и других историй больше чем достаточно, и они тащат до финала тебя как мочалку, оставляя время только на еду, сон и механические действия.^__^ Ну, меня так тащило, по крайней мере. В общем и целом, если все последующие части рассматривать как единое целое, то оно, это целое, тоже очень даже хорошо.)

Клёвый пост, не хочется ничего добавлять или исправлять.(: Просто подумал, что идея людей "северного мужества" вполне себе годно ассоциируется с ситами из Star Wars, с их культом силы и власти, с использованием своей ярости и страха врага в бою как главной движущей силы, с восприятием милосердия как слабости, а люди мужества христианского или современного - с джедаями.

Сам не сразу разобрался кто есть кто.(: Bokozan, спасибо. З.Ы. Кстати, отдельный респект тому, кто догадался Нассану Нассеной называть. Гораздо благозвучнее. А то я сразу вспомнил свой учебник по материаловедению для маляров за авторством Виталия Дмитриевича Чмыря.(:

Не знаю было или нет, доставила картинка.(: