Mabiruna

А, да, еще ржака по поводу последнего скрина. Автор скрина, покрути его в игре, должно быть весело, у него там какое-то преломление что ли, я обращала внимание. Иногда такие смешные вещи делает с персонажами попавшими под него :D даже с ним, может лицо располовинить.

Прокомментирую. Ребята, господи, ну хватит уже кидать одно и то же по кругу. :D

Я так же в свое время высказывалась по Летописи, так что понимаю мотивацию. Ну понравилось человеку, ну пусть говорит, что хочет ну... Не обязательно делать "отрисовку со скрина, прям слизано", если иметь хорошее знание персонажа, да, можно набрать референсов, проанализировать и постараться, а можно вышколить себя до автоматизма. Правда для этого персонажа нужно много рисовать. Я так рисовала очень много своего Пилота из комикса, что у меня даже скетч в блокноте становится фотографически узнаваем. Это мой хлеб, так сказать, так что тут уверенно говорю. Если автор задротит на каких-то персонажах, он может их хоть во сне нарисовать как надо. Еще и постаравшись в детальки. Я соглашусь, что референсы полезная вещь их нужно рассматривать, особенно при знакомстве с персонажем и его поведением. Я бы еще советовала делать скетчи и изучать. но это для задротов вроде меня, которые ради каких-то персонажей полигры сидят с блокнотом натурные зарисовки бацают вагонами, как в зоопарке. Но в магах получилось что-то "не в туда и не в туда", говоря о скринах выше. В майндбласте он либо скалится, либо просветленно-никакой, как вот здесь. В уличной магии что-то другое, натянуто-нахмуренное, "ща я тебя..." но еще нет и не уже нет. Есть знание лица персонажа. Но эмоция в разрез с игровой, у этого свои плюсыминусы. Если мне ДАДУТ написать критику, а не успевать следить за беседой на эту тему - я этого коснусь.

Ну почему, я же не буду критиковать мальчиков самих по себе. Они хорошие персонажи. Я буду критиковать более тонкие технические аспекты, я же Маби. Мне пофиг, трактор нарисован или кролик, меня волнует КАК. Соласофанатов я могу понять, они самые несчастные по-моему.

Тебе серьезно так понравился тот солас?) соласфан детектед :>

Ну здорово. Конкурсные работы делятся на: а) ничо не скажем. б) криво но идея в) СРАЧ! СРАЧ В СТУДИЮ! НАУ! НЕМЕДЛЕННО! Так, раз от меня так хотели критику, я могу серьезно разобрать этот арт вне очереди, если вдруг очень захотите. Всё равно мне разбирать все :D Тут есть и за что поругать и за что похвалить.

К участию принимать только Питерцев? Чтоб вместо "слыш Алена, ты чо на" было "Не соглашусь с вашим несогласием, сударь, ваша критика картофель по сотне причин (список прилагается)"? А то махач в срач может превратиться. Энивей, кому с кем воевать? Критикует мало кто и рассосавшись по направлениям...

Ну... не могу не вставить свои пять копеек по поводу лысины соласа. Сперла с тумблера: ИБОЛЫСИНА :D

Зайка, мне еще жить охота. А если серьезно, я же очень добрая, но сраный перфекционист технический. Я в каждой даже хорошей работе могу к чему-то придраться, и сказать, что недолюбили (и наоборот). Но я могу. Однако, "соревноваться с Док" я категорически не хочу и даже цели такой ставить не собираюсь. Но, пройти целенаправленно по всем артам? Можно.

Думаю, морально неправильно. (я б лучше сдохла) хотя никто и не знает, но ОРГАНИЗАТОР ЖЕ ЗНАЕТ :D И сам знаешь.

Вот... да.... У меня есть три работы более проработанные, чем статы, я не стала их выставлять, хотя они отвечают всем условиям конкурса, потому что считаю их незаконченным, а участвуя в конкурсе, нужно уважать зрителя, которому это всё смотреть. Анатомические косяки в начале исключаются при грамотном построении, на ДАННОМ этапе скетча они уже должны быть ликвидированы. Крч, не оправдало. Уж чего я добрая милая, но когда начинается "влом", "где-то плачет одна Маби". Часа за три можно красиво доделать это всё до уровня лиц, на мой взгляд. Здесь вообще ко многому можно придраться по поводу того, что идея недовыношена до лучшего решения. Я поддерживаю идею выше, что лучше бы это была какая-нибудь идиотская шляпа. Канон, нашло бы больше понимающих. Ничего ж не помешало сделать у Быка ту смешную меч-поварешку.

Знаешь, тоже было такое ощущение, но я так устала быть злым монстром технарем критиканом, что умолчала и объединила это в "Автор их недолюбил", реально ощущение, как два разных человека рисовали. Это или нетерпение или попытки что-то как-то срисовать или не знаю...

Главное статы. Каждый раз, когда по артам видно, что автор недолюбил всех персонажей и на ком-то халявил, в мире плачет одна Маби. Возлюби арт свой. И он ответит тебе тем же. От того, что Блэквол, Солас и Бык получат больше проработки, внимание на инквизиторше не пострадает. Поверьте старому морскому волку рисования...

Ребята, блин, лепите "красивые звездные фоны", когда МОЖЕТЕ поддержать их такой же по уровню графикой на переднем плане, А?! *крик души* ну надоело уже и на девиантарте и тут натыкаться на одну и ту же оперу "мазня мазня мазня, сзади вселенная". *нахмурила брови* Арт разбивается от такого несочетаемого сочетания. Арт должен быть в одной технике, а не в десяти техниках, слепленных друг с другом. Арт должен сам с собой гармонировать. Одно дело, прописанный передний план и упрощенный задний или другие фокусы, но внефокусная мазня на переднем плане звездочек на заднем плане, еще и мелких таких и сложных, просто не выдерживает. Они визуал переднего плана делают хуже. Магия крови. Гут, мне нравится композиция и техника в принципе. Только, автор, рука какая спереди какая сзади? Из-за груди (дальняя больше почему-то) возникла адская анатомическая путаница. И то, что сзади, можно уменьшить по контрастам, сделать контрастнее переднеплановые объекты.

Персонаж внизу слева похож на железного быка. Но вот остальные.. А может это ОС автора и его друзей? :D оттого и арт про дружбу :> маленькое п.с про подсвечники. У меня пара стекляных. И лол, из одного пью, в другом кисти мою. Второй уже похож на шедевр живописи из-за акрила.

Это просто в минус автору, ибо "влом делать самому фон". Влом в конкурсе дело нехорошее. В принципе автор начал с неплохой композиции, но ФОН... Мне нравится арт про Андрасте, хорошая композиция, пластика, стилистика. Технически, местами оно беловато, не хватает тона, смелости в нём, можно было фон просто оттонировать дополнительно в некоторых фрагментах, чтоб убрать ощущение белесости + сделать узоры за нижней рукой потемнее в целом и поконтрастнее к руке, многие вещи контрастны внутри себя, но не контрастны со своими соседями, это задает местами излишнюю равномерность. Но это мелкая техническая придирка, актуальная во многих карандашных работах, этот эффект убирать тяжело, вдумчиво надо. Сама же работа мне нравится. Очень.

Может автор любит Тедас за бессмысленные беспощадные квесты :D вот и главная тема :D Мне нравится, меня зацепило, ибо тоже для меня больная по-своему и ржачная тема. Недавно с другом проходили ДАИ, у нас всплыло в одно месте "Солас всецело одобряет", он как завопил "ВАУ! СКРИНЬ! СРОЧНО СКРИНЬ! ПОТОМКАМ РАССКАЗЫВАТЬ БУДЕМ!"

*ржот* ну я долго думала что сказать по этому поводу, но я не могу ахаха :D даешь еще 10!

А может не надо флуд уж совсем разводить в теме для критики? Атата будет очень весомое, вангую я.

мы как-то поменяли местами его руки и ноги и ждали, когда препод возьмет его за ногу и начнет объяснять, что это, товарищи, РУКА (препод слеповат). Это случилось. Легли ВСЕ. В общем-то в высших заведениях тоже те еще веселости, помню был у нас на живописи такой бардак-разборка между мной и одной девицей, которую коробило от моего бренного существования, что мы преподшу выставили и закрыли дверь, чтоб она не орала и не мешала :D Я в некоторых просто воздержалась от критики, а здесь посчитала её полезной и уместной. Но идея ведь у каждого арта тут есть. При наличии хороших идей, почему бы не поговорить о технике, когда об идеях могут поговорить и другие (Док например это чудесно делает!)

Ха, технические срачи - самое веселое занятие на дизфаке. "Смысл, фигисл, у вас грудь косо нарисована, не дерзите преподу, ятаквидеть в 40 лет будете!!!" :D Mon ange, я итак всё сказала. Дальнейшие дебаты не считаю нужными. Я в таких случаях молча беру и показываю визуально, что не так. У меня "синдром учителя с красной ручкой". Но без разрешения автора я что-то трогать в работе не буду категорически, особенно споря с сторонним зрителем. Технические споры только так решаются, по сути)

Их там итак не особо много, участвующих работ. Смелое заявление для такого разношерстного набора артов и сюжетов. Позволю себе не согласиться с несоглашением, а именно: у Ван Гога, моего любимого, цветосмешение радует глаз. Цвета очень чистые. И что важно - пропорционально между детальностью и размером "общего полотна" нет конфликтов. То есть у него не бывает "так мелко, что теряется в однородную кашу". Вот разница. По огню: если бы белый был именно чистым, может теплым, не сероватым, он бы смотрелся лучше и мерцал бы. И без зеленовато-желтого тоже хуже бы не стало совершенно. Дело в том, что огонь имеет свойство окрашивать свечением всё вокруг. Он даже неглубокие тени "тонирует" в рыжую гамму. В огне взяться желто-зеленому цвету просто неоткуда. если нужно было его объединить с корнями, можно ведь было просто тонировать цвет пламени кверху. И если белый ТАК нужен как стилистика, можно было бы просто добавить в огонь, ну не знаю... узоры белые. Но не размытые белые пятна. Они техникой не оправдаются. Ну да опустим это, у меня жуткий пунктик на всё, что связано со свечением, рефлексами, светотенью и тд. Не могла оставить это в покое так.

Летопись перемен: с одной стороны, неплохая графика, многие формы глазу приятны (Кроме людей). с другой стороны, из-за правой половины и хаоса вокруг фигуры Инквизитора, Смотрится грязновато. Но если это убрать, будет очень пестро по цветам. Тут из двух зол видимо... понравилась пластика дракона и кусочек с волком и галлой, я люблю волков и галл. Отдельно скажу вот что. Часть графики вызывает ощущение "красиво", часть "грязь и мешанина". Красиво: скалистый обрыв, переходящий в статую гнома, каменность обрыва меня порадовала. дракон. лес-рога за галлой. Грязно: горящая барышня, вот очень грязно смотрится, лес за волком тоже грязновато смотрится, мелкодетально, но рябо-равномерно, вокруг фигуры волка это было бы понятно для акцента на нём, а дальше... так и тянется без контрастов и не понятно как выпадает в небо. Кусок всего остального уже выше охарактеризовала. Отдельно по поводу огня. Белый цвет в огне бывает в самой яркой точке. Белый цвет в огне Светится. если он не светится > он порождает грязюку. Возможно вместо него можно было бы использовать персиковый или бледно-желтый, он не так грязнит, если и не светится. А возможно, не следовало вмешивать туда эти белые пятна вообще. Они тот угол сильно портят. "огонь покрылся плесенью", вот как-то так. еще в огне дело портит грязновато зелено-желтый. Ну где в пламени такой цвет может быть?))) А судя по ярким рыжим бликам на барышне - таки это огонь. Вот... В общем, если переделать некоторые куски, будет очень даже хорошо. Но на данный момент могу назвать неплохой графикой, но с множеством решаемых и не очень проблем.

прием работ до 11 января, а конкурс судят до 25го вроде.

Я всё хожу хожу мимо, а хочется сказать. Я давно не видела такой милой игрушки, как эта чудесная Сэра в хендмейд секции. Я захожу на неё любоваться. Она очаровательно в характере. Она мне нравится. Абсолютная любовь-любовь-любовь автору и самой Сэре. Если автор это читает - обними её от меня <3 Я влюблена.