Mabiruna

Во. Правильно. А почему? Потому что техника ж моя как раз, Каллена Соласа вспомнить свеженьких... Правда тут я поизощрялась подольше. Не говорю о сохранении в тексте. Говорю про "копировать и тырить в файлик "Ржачные перлы". Типа того. Ой, да там все три через одно место, солнц. Одна очень добрая, но нифига не понятная и не особо в тему. Вторая технически красивая (ибо ради техники и персонажей шикарных делалась), но скучная. Третья такая чернушно-трагичная, что вообще не в тему конкурса. Но мне было безумно приятно, что тебя она тронула, и ты даже за неё голосовала. Вот уж удивила. Там всё в принципе логично. Солнце в блокноте копиками нарисовала (ручнуха это, А5 лол, да, моя типичная графика для почеркушек. Я отметила покупку нового набора копиков этой зарисовкой), магов, потому что ну нужно ж куда-то красивую технику впилить, от меня ждуть... Впилила :D А варрик на поле боя - нашла случайно набросочек, который забросила. И под Deform шарахнуло за день до конца доделать. На итоге имеем "ламповое, но не цепляет. красивое, но ни туда ни сюда. цепляет, но не ламповое и скетчевое", я на это посмотрела как-то и подумала "нда. маби умеет и добро и красиво и трогающе, но только в разных артах" :D

Немного уличной магии вот для этого и существуют всякие сборники "перлы из сочинений" :> это надо беречь!

Аха. И разбежались все по углам :< никому не интересно, кто чо написал-нарисовал-скрафтил? :D Я вот хочу знать автора "Будь героем". Очень хочу. А у самой у меня на конкурсе три работы, но все очевидные думаю.

Я пожалуй повременю полчасика с критиканством (я ушталь и в печали) и посмотрю на диалоги тут и обмены любезностями :D разговоры разговаривать тоже интересно.

ну что. Чухчух дальше, я попозже гляну результаты, не хочу палить себе анонимность авторов. Итак! Как приручить грифона?

The Host of the Seraphim

Возвращение в Вейсхаупт.

Когда в 12 у нас отключили интернет, за который друг не заплатил, хотя должен был, а на телефоне было -76 рублей, я очень надеялась, что будет именно так :> *села за кофе и остальное* Врагу не сдается наш гордый Варяг. Хотя на сегодняшний деанон мне в принципе пофигу. Буду сидеть в этой теме сегодня всё утро мучать оставшихся авторов (зато после объявления результатов они смогут укусить меня за зад "не отходя от кассы", прямо здесь) Очень. Вот какой я веселый критик. Через тексты головную боль передаю. Чо б хорошее передала :D но да. Вчера еще и хуже стало, психанула половину волос отфигачила...

Дружба переживет дракона.

Легенды забытого народа.

Меч и Магия

Я буду до победного. Я шмогу Х___х.... Во времена долов.

У нас так одна студентка сплагиатила ролик ле кафе французский, где один офисный парнишка пил так много кофе, что лопнул :D так она послала это на конкурс соц-рекламы. додумалась. в итоге отчислили из вуза с невозможностью восстановления на последнем (!) курсе шестилетней программы. И меньших плагиатчиков ловили на стадии сценариев и тд (когда воровали чужие рассказы из интернета и прочее и представляли как свои). Но то был показательный случай... Надеюсь больше таких идиотских недоразумений тут не будет :< Очень-очень печально и некрасиво. Снять все работы автора, имхо, очень правильное решение. Даже если возмутится или обидится, мол "А вот тут плагиата нет". Плагиат - поступок, характеризующий личность. Если сделал один раз - это уже отсутствие доверия :<

Кхе кхе... Нифига себе :D Интересно, а тем, кто ведет себя не честно в таких форумных конкурсах, не стыдно потом будет людям в глаза смотреть? Если это конечно сделал не кто-то, кто зарегился ради конкурса и не намерен на форуме остаться (а зря. БРК восхитительное место)

в смысле? Не понимаю эту фразу. Отчасти верно, но не так легко откритиковать что-то, в чем ну совершенно не понимаешь. А кто не понимает - те честно пишут, мол это критиковать не буду, ибо не понимаю. А вот это буду. Ибо знаю...

Псс, не одна Тигриска, я тоже автор :D Ваше мнение было полезно мне. Оно было мне как терафлю на душу. Я до невозможности люблю адекват *поток любви* А по поводу ввязывания и остывания да. Был уже душевный пример "вернулся с попойки..."(((

Таки можно подумать, что мнение вбежавшего в тему персонажа, который либо троллит, либо обижен, остановит меня, когда я знаю, что мои критики кому-то надо :D Я скорее это с вызовом говорю, мол "ну перестану я так делать. И что получится? И кто вам спасииибо скажет?". Это как известный анекдот "Ну я услышал. Полегчало?"

Ну блин. Я художничий срач пропустила :< А морда правда стремная и неузнаваемая, и взгляд туповатый, он мог быть в молодости более бойким, но не с таким взглядом, точно. Хотя техника не плохая сама по себе, годная, нормальная техника, но конкретно картинка вызывает содрогание "обже бедный ненене"...

Не, ну я припоминаю, что эта же персона раньше ванговала что кто-то из авторов придет критиков бить :D И обещала рецензии. Да. Пока что вижу только невнятную нерецензию на критиков целиком.

Что-то я припоминаю олимпиаду и фигурное катание там. А чо б не говорить вместо "она не на правильную ногу приземлилась вот тут", "сделала два вместо заявленных трех оборотов здесь", "врезалась попой в ограждение на повороте" - "Не, нам тупо не понравилось, как она откатала". А зрители потом будут возмущаться вместе с болельщиками "какого вы занижаете! нам же понравилось!" - "а нам нет. ничо не объясним". Ну а когда объясняют "тут, тут, тут, тут косяк" всем понятно как-то... Очень гротескный пример от меня пожалуй, но кому надо - поймут...

вы СЕРЬЕЗНО не понимаете? Таки разница в том, что критик и критик из одной оперы. А критик и автор из разных. Критик и критик - вопрос качества критики. Критик и автор - разные направления. Критик пишет Критику на Произведение автора. Критик делает критику. Автор - своё творчество. Это ОДНО. А когда идет обсуждение "ваша критика неправильна, делайте иначе", закономерен ответ "сделайте". Одно дело мешать слонов со слонами, другое слонов с тиграми. Так же как если начнут спорить два художника "Ты делаешь это плохо, надо не так - сделай" частенько порождает арт-баттлы. Потому что они на равных. Они два художника. И как критик может потребовать от другого претендующего на "как правильно критиковать" прямое доказательство, так может потребовать один автор-художник от другого автора-художника, если у них возникает подобная перепалка. Я не раз видела подобные случаи. А вот в случае КРИТИК-АВТОР подобная позиция уже ломается. У них разные профили. Вы непрофессиональную ересь тут сказали и радуетесь, что народ на это поднял бровь и возмутился. Разумеется. Потому что ради таких, как KiSHka mad anime-man, Например, и критиковать приятно, в ущерб остальным делам и отдыху. Потому что понимаешь, что автору оно надо. Но когда слышишь такое вот "вы не должны придираться и всё обосновывать"... Окей? Мне не придираться? Перестать править, перестать приносить визуальные советы, аналогии, вытаскивать косяки, объяснять и разжевывать проблему, чтоб поняли все, кому полезно и больше не делали таких ошибок? Не уверена тогда, что моих "мнений", в которые это превратится, тогда будут так вот ждать и очаровательно дергать за рукав "Мабик, ты скоро?". Я вижу, что есть люди, которые именно в таком моем подходе детальном заинтересованы. Я знаю, что многие ждали и ждут разбора конкретных работ. И я с удовольствием читала разборы литературных критиков. Люди делают тщательную работу, помогают, стараются, кто-то ради участия в конкурсе критиков. Я просто так. Кто-то может тоже просто так. Но если бы мы писали так, как вы предлагаете, от этого не было бы ровным счетом никакой пользы. И назвать это критикой невозможно. Сильвен и Анунм правы. Критика как таковая и "своё мнение" в виду "не нравится" разные вещи.

Тут выше вашего сообщения написано дивное мнение одного из авторов. Может, так налегая на неправоту критиков, посмотрите на мнение автора?... Буревестник вполне логично сказал. В случае с Критикой, а именно спором критиков и околокритиков вполне ясная точка зрения "Ок, сделай лучше)". Вот когда идет бодалово критик-автор и автор говорит "сперва напиши лучше", это уже не столь верно. Нет не усё. На меня свалился ворох срочняка из-за заболевшего друга (а живем-то мы вместе). косплею русскую бабу (и по моему заразилась. не успела сама отболеть блин). "лечить, кормить, делать обязанности обоих одновременно, останавливать коней", только вот время нашлось добежать до компа и то убегаю в аптеку и за бабушкиной клюквой вот вот. Надо запихать это нечто лекарствами и клюквенной зюзюкой и затолкать куда-нибудь с суприм коммандером, чтоб самой забиться вечером в угол и продолжить свою котовасию.

Какой дивный, радующий поток АДЕКВАТА!

Вовсе нет. Но я объяснила, что если профессионал может разложить на полочки ошибку, чтобы помочь, потому что он точно словил эту ошибку и знает, как ликвидировать - это плюс, а не МИНУС. И непрофессионал в данной области, который тоже так может сделать и в состоянии поймать проблему, вызывает у меня лично большое уважение.

Святые панталоны андрасте, стоит мне озадачиться срочными делами, что-нибудь да случается. Точка зрения, имеете мнение можете попробовать пободаться: Я убиваюсь с преподов, которые говорят "не нравится мне что-то", ЧТО ТЕБЕ ТВОЮ ДИВИЗИЮ НЕ НРАВИТСЯ, МАРЬИВАННА?! Может ты просто не любишь синий цвет???... Буревестник дивно прав вот этой фразой: Там, где автор сделал хорошо, оно и понятно, что сделано оно хорошо. А где сделал плохо - нужно пояснить почему. И это будет не голословно "не знаю не нравится мне", а объективно и понятно для автора. Если мне кто-нибудь скажет "не знаю не нравится мне твой арт а почему не объясню" я проигнорирую это на ровном месте. Имею право-с. Если же кто-то придет и скажет, что по его мнению вот тут-то и тут-то можно сделать получше - я присмотрюсь, возможно даже сделаю. Потому что уважаю людей, способных обосновать своё мнение в конкретике. И если правда в рассказе запинаешься через фразу (а такое бывает, и часто), значит ну вот так оно... По поводу того, как критики разбирают по полочкам стилистику вместо скудного "не нравится стилистика". Я делаю то же самое с артами, когда корректирую и визуально показываю, что не так. Если я буду просто писать скучные тексты и говорить, что небо недостаточно синее и нос у персонажа не там, где должен быть, то автор от этого не поймет, какое именно синее должно бы быть небо и где же должен быть нос с точки зрения критика, не профессионального критика, да, но дипломированного по своей специальности. Те, кто серьезно разбирает близкие себе специальности, явно не идиоты в них. Иначе бы не делали... Вот и помогают чем могут, в деталях.