Soline

А тут уже какая-то дискриминация синтетиков со стороны органиков. Если ты не живой, то и считаться с тобой не нужно? По-моему, это органикам нужно поменять свое восприятие. а не пытаться переделать синтетиков под себя. Я не знаю. Нельзя убить гета, нельзя убивать разумное существо, не несущее угрозы. Или как в случае с гетами несущее угрозу только в целях самозащиты. Жизнь органиков и синтетиков равноценна. 1. Ничем не лучше. 2. Ерунду говорите. 3. Вы дали согласие на уничтожение. Ничего в этом хорошего. 4. Вы дали согласие на убийство. И в этом ничего хорошего. 5. Все верно.

Потому что есть болезни, которые изменяют чувства и эмоции человека, никак не влияя на его интеллект. Кроме того, за чувства и интеллект у нас отвечают разные части нашего мозга и организма.

По смыслу нет =) Я лишь за то. чтобы все называть своими именами и не подменять понятия. И считаю, что неправильно сравнивать органиков и синтетиков с точки зрения жизни, все-таки их способы существования отличаются кардинально. Я напомню, что наши чувства - это наши гормоны=) Чувства - биологический процесс. А душа - не знаю, все говорят про душу, я говорю про душу XD

Жизнь - биологические процессы органических существ. Функционирование - электрические процессы синтетических существ. Это их главное и основное различие. =) Буквально полгода назад я задалась таким вопросом. И пришла к выводу, что нет. И гетов и ИДИ нельзя убить, можно уничтожить или разрушить. И это ничуть не лучше, чем убить органика. Но это иное.

А мы с вами спорим? По-моему, мы говорим об одном и том же. Правда, я не назову себя сторонником органиков или синтетиков. Мне симпатичны обе стороны. Я бы только не стала писать "убить", скорее "разрушить" или "уничтожить" =)

Разница в чем? Между органиками и синтетиками? А зачем ее искать? Лучше искать что-то общее=) Но не стоит присваивать синтетикам того, чего они не имеют) Это совершенно иной организм. Они научились эмулировать органиков, потому что живут рядом с ними. Если бы не жили - не научились бы.

Вы меня удивляете, ей-богу XD Почему вы считаете душу достижением? Разве в этом есть что-то особенное? Вот в том, что ИИ развился из агентов, то, что он научился эмулировать чувства, научился персонолизировать себя, быть личностью - вот настоящее чудо. А органикам для получения души и делать ничего не нужно. Да и есть ли она, эта душа?

Стремление к саморазвитию вложено в любой интеллект, даже не ИИ, а ВИ и агентный. ...говорит о том, что он стал полноценной единицей ИИ, а не частью ИИ. Не более того. Он не живой. Я рассуждаю логически, только и всего. У живого организма есть ряд признаков, у ИИ тоже есть ряд признаков. Геты и ИДИ отвечают признакам ИИ, а не живого организма. Они научились эмулировать чувства. Это здорово и прекрасно. Но жизнь и душа - это свойство органиков. Я признаю за гетами и ИДИ личность и индивидуальность, но не душу и жизнь.

Функционирующий ИИ, способный к развитию и саморепликации. Но все же это ИИ, а не нечто живое. Вы идентифицируете гетов с телом, в котором они ходят. Но даже они сами не делают этого. А наличие тела все-таки важный признак живого. Способность к самообучению и развитию даже не признак полноценного ИИ, даже простейшие агенты должны обладать этими функциями.

В высокотехнологичного робота вдохнули разум, который научился эмулировать чувства.

Не думаю, что у ИИ есть душа, все-таки. Все-таки душа - это что-то божественное, что ли. А синтетики созданы. В общем, думаю, для них можно было бы придумать как-то иное понятие. нежели душа. Ну е-мое, я говорю о подмене понятий, если вас зовут Ребекка, а Кастутса - Кастусом, почему бы и его Ребеккой не назвать, он же такой же, просто другой Х_Х

Но они не живут, они существуют и функционируют. У синтетиков не происходит никаких жизненных процессов. Ни обмена веществ, ни роста, ни воспроизведения. Но тем не менее, это уникальная функционирующая система, прервать существования которой, было бы совершенно неправильно.

На мой взгляд, к синтетикам понятие "живой не применимо". Скорее что-то вроде "функционирующий".

Базз Олдрин озвучил Смотрящего на звезды, а не Призрака.

Ну в МЭ2 хоть что-то было. А тут все ограничивается миникатсценами на цитадели. =(

Никто не смотрел Калифорникейшн, где Хенк спит с дочерью мужа своей бывшей? XD Ох как в тему бы было xD

Вот чего мне не хватило в мэ3, так это менее боевых миссий, то есть, где смысл сюжета не в "вынеси стопицот врагов". Например, как поход на вечеринку во второй части. Что-то сценаристы совсем слажали с третьей частью =\ Могли любовную линию вместо этого развернуть хотя бы... Имхо, перед Большим Финальным Сражением, Где Все Умрут, развернутая ЛЛ вполне бы вписалась.

Ну просто не могу удержаться. Просто не могу.

Потому нам, слава биоварцам, и дан выбор, как поступить в данной ситуации, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. =)

Идеалистический подход, Он и мне близок. Это подход "героев, спасающих вселенную" =) Но ведь, чтобы эти герои, спасающие вселенную, могли делать свое дело, должны быть и те, кто просто выполняет приказы и строго следует уставу, как Кайден. Иначе все полетит к чертям. Ну почему же? Можно назад убить XD

Прекрасно, спасибо! XDD

Кайдена не хватает XD Да и слишком верный он =)

А третий вообще бросает и семью заводит.

Я бы очень хотела диалог про помощь с рапортами вечером из беты XD Внезапно скоро догоним Тали.

Наверное, было уже, но арт хорош... с девиантарта: