-
Публикаций
2 134 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Nkrs
-
Отвернулся, да. Потому что выбора у него особо не было. Тут важно понять, что есть предатель. Для официальной части человечества он будет предателем, безусловно. Хотя у значительной части населения он вызовет сочувствие. Но будет ли он предателем в общим смысле? Он же не предавал своих идеалов и ценностей. Наоборот, он их защищал. Проект изначально носил мирный характер. Но убийство целой расы ради завладения ресурсами - это уже предательство Корпорации. Только когда стало понятно, что компромисса достичь не удастся, хотя бы потому что наави невозможно переселить в другую среду, в ход пошло оружие. Получить камешек, который идет по 20 миллионов за кило? Благородная причина для генацида целой расы, Адольф бы одобрил Ну основная цель проекта была исследование планеты как бы.
-
Думаю в любой цивилизованной системе ценностей, отвернуться от брата, если он международный террорист, считается вполне нормальным и даже достойным делом.Брат за брата потомучтотакнадо? Немецкие перебежчики тоже предатели, ага.
-
Кажется исчезла вместе с НарукоПо трейлеру очередной Ван Хельсинг. Только с Ивонн :3
-
Почему призрачную? Сиквел никто не отменялА пока Гильермо балуется в Симпсонах
-
Ну это тоже будет крайностью. Также как убивать другого ради рубашки, чтобы прикрыть её свою гноящуюся рану.Остальное сказал сам Кэмерон ссылкой выше
-
Ублюдочность - вырезать коренное населения из-за того что оно видите ли мешает. Чем они отличаются от колонизаторов? Да ничем. Людям видите ли были нужны ресурсы? Ну европейцам тоже нужны были земли и ресурсы. Это дает право вырезать других разумных существ? А кто виноват, что люди загадили Землю? Туземцы? В общем, это какое-то дикое мировоззрение. Ну вообще-то наави не макаки, а разумные гуманоиды, так что такое мировоззрение чистой воды ксенофобия
-
Что именно? Я же не абсолютирую ничего, просто предлагаю альтернативную точку зрения. Нельзя заставить себя любить фильм, но можно взглянуть на него под другим углом.
-
Ну это особенность современных рецензий, тем более предпремьерных. Задача стоит не по косточкам разобрать фильм, а, грубо говоря, определиться хороший он или плохой, стоит на него идти или нет. Вот это зря, народу нравится Почему именно Финчер? Почему не Снайдер? Федя же ближе ко второму.
-
Сомневаюсь. В большей части технических номинаций, за режиссуру и операторскую работу вполне. Но вряд ли за него проголосуют актеры, сценаристы и продюсеры.
-
Безусловно Если бы всё было так, общество жило бы в хаосе. Социум как и любая система развивается по определенным закономерностям. Сложная? Да. Непредсказуемая? Как прогноз погоды. Неповоротливая? Совсем нет, достаточно сравнить современное российское общество и что было всего лишь 30-40 лет назад, поворот наверное на 120 градусов. Люди не питаются благими намерениями. Благие намерения лишь направляют людей. Но далеко не всех. Отсюда и невозможность решить все мирно и за чашечкой кофе. И человечество в целом способно себя контролировать (ООН и другие международные организации, ага). Так суть не в том чтобы накормить. Если увеличивать количество продукции только за счет распашки новых полей, то ни к чему хорошему это не приведет. Люди рано или поздно начинают совершенствовать технологии. И сегодня-завтра мы создаем уже синтетическую пищу. Также с топливными ресурсами. Кому это невыгодно? Таким вот Плохим Корпорациям. Если появилась возможность внедрить в производство новую технологию, которая в разы ускоряет и удешевляет выпуск продукта, тем самым в разы же снижая его стоимость, никто не будет её вводить. И также ресурсодобывающие компании. Им просто выгодно бесконечное выкачивание ресурсов. Для этого нужна синекожая обезьяна =/ Там не было про отказ от технологий. Просто нужно направлять их в правильное русло. Меряться кто сколько угробил? Суть в том, что более развитая цивизация уничтожает слаборазвитые. А по гуманному взрослый должен помогать младшему.
-
Аватар - это красивая сказка.Про нравственное зерно неоднократно говорил сам Кэмерон. Оно даже не в любви к "голозадой синей обезьяне" (к слову, Покахонтас тогда голозадая темнокожая обезьяна?), а в любви и заботе к природе. Конкретные детали не вспомню, давно пересматривал, но там кажется особо акцентируются на том, что уничтожение Дерева в дальнейшем погубит всю планету. И как бы в упрек говорится о загубленной Земле, ради этих же ресурсов. Кэмерон выступает как бы против экстенсивного развития. Больше людей - больше потребностей - больше ресурсов необходимо. Ресурсы ограничены, и если развиваться исключительно экстенсивным путем, т.е. наращиванием добычи ресурсов вместо поиска альтернативных технологий, то рано или поздно это (очевидно) приведет к их исчерпанию. Вчера мы уничтожали народы, сегодня свою природу, завтра другие планеты с разумными цивилизациями? Кэмерон и пытается донести ошибочность такого пути. То есть все кто не моего вида - не достойны существования? Это уже какая-то ку клукс клановская или даже фашистская идеология. Тогда и Стетсон Кеннеди предатель. Просто не знаю что и ответь. Спорить с тем, у кого принадлежность к собственному виду/расе/нации/классу/вере является центром их мировоззрения бессмысленно.И да, где было сказано, что он обрек человечество на гибель? Это была единственная корпорация и последние люди? Не по крови, но по духу, да. Чрезмерно утрированно. Причем здесь восток? Османская империя не была чьей-то колонией. Бездуховные засранцы-эксплуататоры резали всех малоразвитых, кто вставал на их пути. О чем и речь, всё зависит от той команды, за которую выступаешь.
-
Европа колониального периода одобряет. Не более предатель чем американец заступившийся за индейцев.
-
Такое кино снимают не для монитора, а для большого экрана. На Оскаре надо ввести отдельную номинацию "лучший фильм в камрипе"? Аргументы? Не аргумент. Во-первых, там нет предательства собственной расы, там есть предательство Плохой Корпорации (Гринпису сегодня сочувствуют многие, хотя они даже не выступают в защиту разумной цивилизации, которую хотят истребить Плохие Корпорации в угоду своим интересам). Во-вторых, этот "предел всего разумного доброго вечного" был достигнут очень давно, и тема жертвы ради любви обыгрывалась кучу раз. Поверьте, ради бабы можно пожертвовать не только интересами Плохой Корпорации. Его уже столько раз хоронили, что 3D по сравнению со звуковым и цветным кино вряд ли представляет для него смертельную угрозу.
-
Как вариант предлагаю добавлять их в отдельную групп с унизительной плашкой.
-
А какого людям из силовых структур? Фбровцам в сша уже должно быть стыдно в кино ходить :D Издержки игрового кинематографа. Так что терпите Единицу на КП не забудьте :3 А вот это плохо
-
Ну так если и правда несправедливо. Ставить клеймо "откровенного треша" до выхода фильма без должных на то оснований. Лично я уверен, что в такой стилистике можно показать сильную драму. А придирки вроде "танк не тот не достоверно" "нквд убийцы такого никогда не было" и "белые зубы у актеров" всегда можно найти.Кстати Спилберг, ага