Nkrs

Это голос?

День 1 Булат - ЛейЛи (1), Ринн (1) Сьокси - Рей (2), Шео (3) Мина - Шепард (3), Дез (3) Шео - Фараон (5), Лина (3), Баки (1), Сьокси (2), Булат (1), Лаки (3) Фараон - Лолоди (2)

Ок. Если хотите больше динамики)

Ну 3 так 3, раздаю роли Итак День 1 выбираем игрока (красным) и политику (зеленым)

3 или 4 мафа делаем?

У нас политически нейтральная и толерантная игра, вот.

Никого сажать не будем :Dнаверное Ждем до 15 минут

Проще прощения за не расписанный сеттинг, первоначально планировалось ЧКГ, но вряд ли мафия одобрила бы составление вопросов/загадок вместо простого выбора игрока) Возможно было Россию имитировать, но вряд ли бы РПЦ с иронией отнеслось к роли путаны Так что как есть, Если коротко игроки - представители стран-членов Союза. Дневное решение - исключение из Союза. ООН (врач) восстанавливает в Союзе. Надеюсь по остальному всё понятно)

Смутные времена настали в мире. Тайное общество масонов, на протяжении веков ведущее борьбу за мировое господство, решилось на последний шаг. Их задача - убрать оставшиеся "непредсказуемые" элементы, которые еще могут помешать им получить ключи от мира. Роли Масоны (Мафия) Радикалы (Маньяк) Интерпол (Комиссар) Гринпис (Путана) ООН (Врач) Путана - мафия - комиссар - маньяк - врач По ходу игры возможно добавление ролей Каждый ход определяем направление политики, которое может дать как положительный, так и отрицательный эффект Участники

Есть чем заменить :D

Больше печалит что они Клайна с постера наглым образом вырезали Ну не всё же деньгиИ кино же неплохое

Ну из "серьезной" литературы Коттлера, Займана и Траута почитай) А из несерьезной Шефера Бодо, например. Хотя для этого можно посмотреть список литературы любого бизнес-инкубатора) В том то и дело, что все эти советы в принципе применимы к продвижению любого проекта. Того же кино, например. Мне лично было бы интересней увидеть конкретную историю конкретного проекта, от возникновения идеи до выпуска проекта в свет, а не общие фразы Ну вот продюсеры в своих курсах тоже любят рассказывать легенду "как Лукас Fox обманул". Только опять же, от этих историй польза в основном лишь мотивационная. А так, ну неужели так сложно догнать что с аудиторией необходимо живое общение? Или то что трейлеры, оказывается, важны?

Вполне достаточно. Я уже перечитал как фундаментальную литературу, так и людей "из индустрии", начиная ведущими продюсерами и заканчивая менеджерами Mailru. И везде суть одна.Тем более до большей части того что он пишет можно вообще дойти самостоятельно, на мой взгляд А я только при первом взгляде целый абзац встретил

Достаточно пробежать по главам А я и не говорил про воду и псевдомаркетинг. Но написанное наверное процентов на 90 соответствует продвижению любого проекта. Для того кто продвигает проект, лучше владеть фундаментальными знаниями, а не только сжатыми практическими советами (которые по большей части мотивационного, а не собственно практического характера). Ну может для непосредственных разработчиков будет полезно, чтобы иметь хоть общее представление.

Скорее общая поверхностная практика маркетинга с экстраполяцией на игры. Но то что бесплатно, конечно, плюс

Жанр: комедия Год выпуска: 2013 Страна: США Режиссёр: Джон Тёртелтауб Бюджет: $28 000 000 Премьера в РФ: 14 ноября 2013 В ролях: Майкл Дуглас, Роберт Де Ниро, Морган Фриман, Кевин Клайн, Мэри Стинберген Описание: Билли, Пэдди, Арчи и Сэм дружат больше полувека. И когда убежденный холостяк Билли наконец-то делает предложение своей юной подружке, великолепная четверка отправляется в Лас-Вегас, чтобы скинуть с себя груз прожитого и зажечь как в последний раз. Великовозрастные гуляки и не подозревают, как за десятилетия эволюционировал Город Грехов… Видео:

Судя по комментариям, у атеистов уже бомбит Дублированный

Есть какие-нибудь ограничения на количество красного песка и голых азариек в кадре?

Вангую традицию раз в два года отправлять главу Диснея в отставку :D Не то чтобы фильм плохо выглядит. Не вижу его миллиардником

"Елита" в треде :D Объясните кто нибудь "елите", что для "широких масс" кино это прежде всего развлечение, и 40% времени они тратят на попкорн и болтовню с поцелуями, вместо того чтобы вникать в суть фильма. Да, им ненужны охренительно заумные идеи, но это не значит, что им вообще плевать на происходящее на экране. Студии тратят огромные средства на определение того, что тут называют "отсутствием чувства вкуса и готовностью смотреть любую примитивную херню". Потому что, о чудо, они её не смотрят. Не смотрят Джона Картера. Не смотрят Морской бой. А вроде и делали всё для них, приподнесли на блюдечке, и простенький сценарий, покрываемый "вау" спецэффектами благодаря сотням миллионов бюджета, и именитые режиссеры, и популярные актеры. Ан нет, быдло не пошло. Так что, значит у быдла есть вкус и они не готовы смотреть любую примитивную херню со спецэффектами? Ну тогда оно не быдло, и их элитарность ничем не хуже любой другой.

А вообще правомерно относить "Войну" к постапокалипсису? Там же никакого "пост" нету. Не слышал чтобы спилберговскую "Войну" называли постапокалипсисом.

Ну вот, хоть кто-то понимает элитарность и высокое искусство моих хоум видео :D

Ну "внезапно" ничего не бывает. Всё циклично. Зомби-тематика эксплуатируется уже достаточно давно. Хотя она всегда воспринималась как треш. Удел фильмов категории Б. Но сначала выстреливает "Добро пожаловать в Зомбилэнд", затем еще успешнее выстреливают "Ходячие". Голливуд, пребывающий в кризисе идей, естественно сразу же за это хватается Эм.. "тематика широких масс" вообще никак не синонимична "примитивизму". Критерием массового кино является универсальность, а не примитивность

http://www.youtube.com/watch?v=h5IiBmqY_zw

По просьбам трудящихся