Nkrs

У западной публики не принято сначала скачать и пройти игру, а затем "может быть, если вдруг понравится" купить её лицензию.

Почему новая линия франшизы должна терять покупателей? Фанаты Шепи и Ко будут недовольны, да, но кто этих ортодоксов спрашивать будет.

Хейтеры всегда найдутся. Даже когда оснований для хейтерства нет.

В принципе можно свести все концовки к одному канону.

У них есть деньги.

Можно и так. Но в нем все же более жесткие рамки, чем в новой истории.

Не хочу по сотому кругу начинать этот спор.Вселенная это не просто сюжет. Они спокойно могут начать новую историю в той же вселенной, отойти от тем Жнецов, Шепардов и прочих. Скажем, через пару тысячелетий после событий оригинала, чтобы о них никто и не вспомнил. Сиквел как таковой просто нереален. Они банально не смогут тащить решения 3-х частей.

Да-да, Шепард рип, вселенная негодует. Не Шепардом единым жив ME. Никто не мешает им начать новую линию.

Выпустить сиквел - загубить вселенную и всю серию.Им надо начинать придумывать уже что-то новое (хоть и на на основе старого), а не превращать серию в мыльную оперу. Валвы это осознали, осознают ли Био.

Ваша же личность приказала вашему телу написать это сообщение :rolleyes:

Ну так то да. "Оно" заставляет выполнять определенные действия, "Сверх-Я" подавляет их выполнение, и собственно "Я" выступает в роли посредника между ними.

Только не инстинкту, а потребности. Люди почти всегда идут именно на их поводу. У Жнецов попросту нет потребностей, уже этим они выше остальных существ.

Не совсем точно. Человек волен не есть.

Никто тут не может нормально сформулировать, что понимать под "пустотой", но продолжают оперировать ей в своих претензиях.

Потому что "воля" не всегда означает обязательное противодействие чему-либо. Они осознают проблему и свое решение.

Растения вроде тоже живые? Так почему они априори "полнее" высокоразвитых машин?

Не пустой = живой?

Бугатти Вейрон не бесплатна.

Это как с ядерным оружием. Полный контроль, который в то же время не исключает, что оно может быть доступно определенным группам лиц. Какое же будущее без боевых роботов -_- Азимов и Ко тоже были в бреду?

Это скорее не вера, а надежда. Хотя по-сути это одно и тоже.

Похоть это желание. Все желания нерациональны. Следовать у них на поводу - слабость. Голодный накинется на единственный хлеб, и умрет, вместо того чтобы растянуть его на время. Так же и похотливый, накинется на всё что движется, вместо того чтобы открыть бордель :D Наивность же равна глупости.А вот это пока неизвестно, всего лишь теории :rolleyes:

А зачем? 5% так и будет управлять остальными. Только людей станет больше. Не знаю, кто от этого станет счастливее.

А не "счастья мне одному даром"?

Правда и ложь еще более подменяемые понятия, чем добро и зло.Идеалы бывают разные. Не существует какого-то канонического. Тогда не жалуйтесь на наличие в обществе личностей, которые этими наивными и похотливыми будут пользоваться :rolleyes: Если есть слабость, сила всегда будет её эксплуатировать. Вот это естественно. Единственный вариант, сделать всех сильными. Вряд ли отсутствие Бибера сделает общество слабым.И все творцы культуры разве должны быть наивными и похотливыми? Общество создает культуру. Сильное общество - соответствующая культура.

Общество избавляется от наивных и похотливых личностей. Это слабости. Общество не должно быть слабым.