Четыре Слова

Троллинг? Да нет, все стебусь, сударыня. Да я помню, помню. У меня претензии к тому, что это самое "управление" не расписано. Создается впечатление, что в Шепарда просто воткнули вилку, и он, подумав "все, господа хорошие, сворачиваем лавочку", закончил войну.

Ох, Мария, вы меня убиваете. Да, в "Борьбе" и "Коде" одинаковые сюжетные ходы: а) Шепард использует Горн через некий нейроинтерфейс; б)..... ; в) Шепард уничтожает Жнецов с помощью Горна и погибает. А где пункт б)? В "Коде" - это управление флотом. А в "Борьбе" что это было? Наиболее вероятно, что Шепард использовал функции одурманивания и "закоротил" Жнецов. Однако, тут можно что угодно предположить, вплоть до того, что капитан вырос до гигантских размеров и, героически выдохнув, сбил их системы наведения. Ну, серьезно, чуть больше бы описаний, чтобы расставить точки над i.

В научной фантастике. Она тем и "научна", что происходящее можно объяснить научными теориями. А фентези МЕ была только последние 10 минут третьей игры.

Не верю, а то выпускать игру без концовки для такой студии как-то не комильфо. У трилогии есть финал, просто сделан он убого. Однако, я буду рад, если ошибусь, и Extended Cut будет завязан на этой идее.

Мини-обзор My little trash Качественно написанный (и переведенный) стебный трэш с несколькими пропущенными запятыми. Отличная пародия на нетленку Кейси Хадсона. Не знаю, насколько этот жанр подходит к тематике конкурса, но написано, по-моему, очень смешно.)) Перессказывать шутки не буду, лостаточно понимать, что все они описываются предупреждением перед текстом: Зачем писать такое на фансайте, спросите вы? Вот цитата из текста: Нет, ну правда же?)) За пародии я раздаю воображаемые позолоченные статуэтки.)) :3 8/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Заступаться за незнакомых людей очень благородно, но давайте не будем разбирать разборы.)) Стеб никуда не денется. Десятка означает не гениальность, а качественность. В "Коде" Шепард бьется со жнецами не непосредственно сама, а управляя флотом через некий нейроинтерфейс. С технической точки зрения все логично и вполне представляемо. Чем занимается Шепард в других текстах с аналогичной идеей - непонятно. Да, сюжет простой, но это вполне в духе серии. Вся трилогия сценарными изощрениями не блистала. Я считаю десятку объективной. Субъективно, поставил бы 8. Каким меня здесь, наверное, многие считают: "высокомерный засранец и злыдень" :D А, если серьезно, я это оставлю тайной:D :3

Так-с. Ввиду того, что тексты все копятся, и у меня сессия началась, я буду публично разбирать не все тексты, а только те, по которым имею, что сказать.)) К остальным, может быть, вернусь. А может и нет. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Код "Шепард" 1. Вот что углядел Grammar Nazi под своим ужасающим микроскопом: Вводные, вроде.) Две н. А предлога-то не хватает!) Доппельгангер обнаружен. :3 После многоточия с маленькой буквы пишут только, если это цитата с пропуском внутри предложения. Иначе, формируют как законченное предложение, а следующее - как новое, с заглавной буквы. Экий мутант из тавтологии и рекурсии у нас тут.)) Запятая и большая буква (не настаиваю, но мне кажется, первая часть прямой речи вполне так закончена.) Мне кажется не все догадаются, что речь идет о Властелине. Хотя, возможно, я недооцениваю форумчан. :3 А может убрать того, что в середине? Разрыв в одно предложение вполне так хорошо.) По-моему, угловато звучит. Однако, не настаиваю. Повтор. Запятая. Слитно. Лишняя энка. Зпт. 2. Художественная сторона вопроса. Хех, похоже, у нас пополнение в рядах претендентов на престол. Пожалуй, самый наполненный фанфик из присутствующих. Формула его проста в понимании и не так-то проста в исполнении: (Эпик-экшен+Романтика+Драма)*талантливое изложение. Скелет сюжета прост как пять копеек. Однако, именно этим и подкупает. Все расписано логично и последовательно - мозг не заблудится в трех соснах, пытаясь понять техническую сторону вопроса. Сосредоточено все на мадемуазель Шепард, но команде тоже место нашлось. Атмосфера мрачная, вязкая - отлично передает настрой галактической войны. История войны и ее героя, как любая история война и героя, как и должны были сделать БиоВар, заканчивается безмерным счастьем для всех, кроме горстки тех самых людей. Для них мир уже никогда не будет полным. Как и положено, наиболее насыщена эмоциями концовка. Меланхолия накрывает с головой - стихи делают свое дело. Даже больше - дарят надежду. Или ее просто хочется искать. Не знаю стоит ли оговваривать, но "Код "Шепард" отлично вписывается в общую концепцию трилогии на "официальном" уровне, затирая, при этом, все сомнительные моменты авторства Кейси Хадсона. Жаль, что этот товарищ сию концовку не увидит. Ему бы точно стало стыдно. 10/10. Без вопросов.

Черт знает, что он тут имел ввиду. В общем виде, стиль НФ-текста - художественный. Но в нем могут быть цитаты из официальных документов, текстов технического, научного и публицистического стилей. А вот в них уже можно делать как угодно (удобней цифрами, разумеется). Может он имел ввиду пределы таких "цитат"? Настаивать на своем варианте не буду. :3

Буду рад.) Не хотелось бы зазря людей попрекать, да самому глупить. Но белый флаг, пока, попридержу. :3 И лайк тоже попридержу. :D

Борьба за свободу дает право на жизнь 1. Grammar Nazi с кратким техническим обзором: Не знаю кто тут у вас открыл глаза, но Суровый Русский Язык уверен, что здания Лондона. Аналогично предыдущему: следуя логике русского языка, это свет начал различать силуэты солдат. Умное освещение. Кому этот вопрос адресован? -_- А потом начал полоть. О_о Где вы видели, чтобы так оформляли прямую речь? "- Что нам делать? - обрел решимость капитан." Лишние запятые. Либо "потеряли" сменить на "потеряв", либо первую запятую убрать, а вторую заменить на двоеточие или тире. 2. Художественный аспект. Не слишком оригинально. Официальные события снова иллюзия, Шепард снова уничтожает жнецов силой мысли. Хотя здесь его, например, к Горну подключили. И сделал это внезапно заговоривший хранитель. Итог войны спустя три года на удивление логичен, не считая ляпа с Раннохом: Ну а на Миранду не хватило фантазии: Вторичность вкупе с паршивым исполнением дают 5/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3 Не нашел таких особых уточнений. Поясните, пожалуйста.

Предназначение Пока это самое смешное, что я тут читал. :D Серьезно, что не строка, то перл.)) Как один мой знакомый говорит: "Ловите лулзов!" )) 1. Технический аспект. Не "придти", а "прийти". Может я и неправ, но вроде логическое противоречие: как он "полностью" пришел в себя, если в голове "сильно звенело"? И где вы такие слова находите? "Мальчишник в Вегасе 3" Это, видимо, какими-то дополнительными пространственными измерениями описывается. Математики, налетайте!) Это вообще о чем? :D Я просто не стану это комментировать, можно? Запятые-запятушки. :3 Во-первых, прямая речь у вас вообще ни разу не оформлена правильно - слова автора просто идут следом за репликами, как здесь. Во-вторых, синонимы слова "заставать": застигать, обнаруживать. Намек ясен, мусье? Ну да, после мальчишника кроме как валяться...)) "Давай по пивку! Посидим, про жену расскажу..." Шекспир рукоплещет. "Нельзя! Фу!" Квартийцы... Кварт... Драконы... Дейенерис Таргариен... Нет, по-моему, это все-таки из другой истории.) 2. Сю-жет. Гм.) Знаете, если закрыть глаза на весь бред, описанный выше и в фанфике, получится нелохая пародия. Шеп (версия автора) в наркоманском угаре, с периодическими обмороками и галлюцинациями, путешествует по местной Стране Чудес, встречает главгада - параноидального шизофреника по имени Призрак. Убивает пока тот корчится в непонятных конвульсиях. После чего Шеп "нажимает на кнопку старта" и "начинается уничтожение жнецов". Ах, да, еще у них с Лиарой детишки и огромная статуя всей команды. Хэппи-энд во все поля, вобщем. )) Серьезно данный текст воспринимать все равно не получается. Ни в какую, при всем желании.))) Но обстановку разрядил на отлично.)) Так что, как аляповатой пародии, позолоченная четверка: 4/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

"Победа над Жнецами" Пресная серость, в которой ни уму, ни сердцу зацепиться не за что. Говорить не о чем, оценивать нечего. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "Кто из нас?" Нарушений русской письменности я не нашел.) Однако, впечатление такое, что я прочитал просто набор фраз. Вроде и присутствует какой-то смысл, какие-то эмоции, но "рифма не рифмуется".)) 6/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить авторов. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Последний полет. 1. Технический аспект. А почему не как слова автора? А пробелы-то вокруг дефиса не нужны, иначе тире получается. :3 Запятая. "Опираясь". "Все-таки" пишется через дефис и выделяется запятыми, как вводное слово. Пишется с двумя т. Повтор. Имя нашей дорогой звездочки пишем с большой буквы.)) Пропущены запятые. Киберимплантат пишется без последней "н", также, как и его "прародитель" - имплантат. Силуэт. Что делать? Мучиться. Что делает_? Мучит_ся. "Пожалуйста" всегда выделяется запятыми. 2. Художественный аспект. Единственный минус - это некоторые скачки в стиле изложения - то рассказ, то сценарий. В остальном же, чудесно проработанный, с точки зрения сюжета, текст. Какое понимание Вселенной и персонажей! Браво! Живые диалоги; сцены эмоциональные, но ненавязчивые; предложения лаконичные, но не сухие. Сам текст объемный, но не громоздкий. Все на своих местах. Нечасто я испытываю зависть, но тут - есть чему. Автор, заклинаю вас, не переставайте писать! 10/10. Бесспорно.

Karissima, отличная памятка!)) Я уже и сам подумывал такую составить, но хорошо, что вы меня опередили. :3 SOAG tnFOX

База Цербера и планета Неназванных или Правда о Жнецах и их создателях 1. В эфире Grammar Nazi FM, спасибо, если слушаете нас. Предложения слишком громоздкие. С точки зрения литературной эстетики, их лучше разбить на несколько простых или перефразировтаь. Отсюда чехарда с запятыми. А еще повторы. - Имя?! Фамилия?! - База! Данных! Ну да, вся остальная Галактика вообще бесполезна. :D Угу, из-за ветра ничего не видно, потому случайно забрели в озеро. Почему не "слышат"? "Шепард и команда" - одно лицо, что-ли? Да, запятая в первой части предложения. Повторы. А раз используете архаизмы, делайте это правильно - "заместо" пишется слитно. Запятые. Повторы. Самим себе. 2. Художественный аспект. Фанфик представляет собой набросок сценария. Набросок потому, что повествование слегка рваное, нехватает сцен-связок и диалогов. Сюжет не очень оригинален даже в пределах МЕ - похоже на конфликт гетов и кварианцев, только в более крупных масштабах. Хотя, это можно представить аллегорией на ту же гето-кварианскую войну и что автор хотел покопаться в философии синтетиков. Однако, что имел ввиду автор, наверняка мы уже не узнаем. Тут очень подойдет цитата Бэнкси: Жаль, что набросок не развит, или не переработан в рассказ. 7/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3 Никак не учится(( Сделал перерыв на две рецки, сейчас опять засяду.) Нет, не моя.)) Я люблю последовательность, поэтому каждый фанфик буду рецкать по очереди. До него тоже дойдем. :3 Сильно полагаться на него не стоит, но, видимо, вы, все же, не во всем ему доверились.)) Такие ошибки, как у вас, даже Ворд, обычно, исправляет. Однако, у него и примитивные глюки бывают. А некоторые метафоры и речевые обороты он сожрать готов, хотя ничего криминального в них нет.)) А кого сняли? Что-то я проморгал...

Долг. 1. Дядя Grammar Nazi имеет что сказть: Слитно. Звание пишется с маленькой буквы, если, конечно, его не родители Майором назвали. Обращение выделяется запятыми. Повтор. И вообще, мне кажется, лучше объеденить эти предложения в одно. Например: "Раз мы живы, то он - тем более!" (Экспрессия, вроде, сохранена. :3) Вместо запятой следует ставить двоеточие, т.к. "добавил" относится ко второй части фразы. Исходя из написанного - это боль пыталась встать, попутно пронзив кого-то.) А Шепард "не удержался" на ногах или от завываний?) Предложение срочно редактировать, сударь. Четыре предложения подряд. Не пойдет. На выбор: запятая, точка, многоточие, восклицательный знак. "Нам" можно вообще исключить. Через тире. У вас довольно много перегруженных предложений. С точки зрения литературной эстетики, их лучше бы разбить на несколько более простых. Например эти: Помните, длинные предложения не означают, автоматически, их красоту, и умудренность автора. В существовании слова "заволочено" я не уверен, но если есть, то со словом "скрывая" у них конфликт падежей. Например: "Небо заволокли тучи, скрывая..." Запятую перед, а не после "но". Вторая тоже лишняя. "Сер" - это сюр. Ах, да, еще запятая пропущена. А. Бомбочкой! Очень много синтаксических и пунктуационных ошибок. Грамматических и орфографических меньше, но есть. Автору срочно изучать русский язык. 2. Сюжет. Половина фанфика - перессказ финала МЕ3, вторая половина - довольно сюрная отмаза для Шепарда с неким Василием (или Виктором) Комаровым в плаще и карманным одноразовым телепортом. Кто этот человек решительно непонятно. Почему Шепард решил откосить от того, к чему шел три игры - тоже. "Сводки с полей" выглядят суховато и, вобщем-то лишними. Повлиял ли на их создание фанфик "Однажды в Лондоне", судить не буду. Идея росла-росла, да родилась раньше срока. 3/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Авторы, проверяйте, пожалуйста, свои работы. Даже я, человек, ко всякому привыкший, при чтении, бывает, начинаю чесаться в самых неприличных местах. И обратите, пожалуйста, внимание на слова Missis Taylor: Даже если вы уже отправили свой фанфик, проверьте его на наличие ошибок, аналогичных упомянутым в других работах. Наиболее полезна такая чистка будет, в первую очередь, вам.

Так не имеет значения формат работы, т.е. Ну, и еще к этому сценарий добавился. А вас, похоже, не устраивает мое понимание того, что должно быть описано в фанфике: 1. Финал трилогии Масс Эффект (открытый\закрытый - не важно). По Ожегову финал: 2. Наличие Шепард(а), так как он(а) главный герой саги. P.S. Я рад, что мои отзывы популярны, и вы их еще увидите.)) Но, думаю, придется взять тайм-аут на сутки-двое, т.к у меня завтра экзамен.

Не нашел. Продублируйте, пожалуйста.) Ах, Мария... Мне кажется, вы не сможете быть объективной ко мне. Однако, только, чтобы проверить это предположение, я скажу какой фанфик мой, когда он будет опубликован.))

Я не жалую критику, которая не содержит аргументов в свою пользу.)) Вы считаете мои отзывы необъективными, так предложите лучшую модель, если она вам известна. Если нет, то хотя бы аргументируйте почему мои отзывы нелегетимны. Я перфекционист, и если вы видите, что я не прав, конструктивно докажите мне это. Я не из тех, кто любой ценой хочет оказаться правым, а из тех, кто любой ценой хочет быть лучше, поэтому критике буду только рад. А слов "истина" и "так и есть" я в своих отзывах вообще не нашел... :dntknw: P.S. Ну вот, понаставил смайликов, теперь не так серьезно.)) :3

Спасибо на добром слове.)) Не думаю, что я кого-то тут сподвигну учиться, но было бы неплохо.) Да. обожаю доктора Лектера. И Хопкинса тоже. Но каннибализмом не обеспокоен, нет.)) Мое мнение таково: если делаешь что-то, надо делать это правильно. Отзыв должен быть максимально объективным. Тут и вступают условия конкурса. То, что они не написаны прямым текстом (что плохо, кстати), не означает, что их нет. Я их выделил сточки зрения собственного понимания (а чьего же еще, если организаторы отмолчались?). И то, что здесь высказывется ИМХО, по-моему, очевидно, и нет смысла каждый раз писать эти четыре буквы.

Мне кажется, это, в первую очередь, камень именно в мой огород.)) Если даже нет, попробую оправдать в ваших глазах и себя, и других критиков, на примере себя же. Безосновательно я никого с грязью не смешиваю и никого не совершенством не провозглашаю. Что есть "основания", спросите вы? Вот об этом ниже. 1. Технический разбор. Здесь я стараюсь подходить безэмоционально (насколько я вообще на это способен). Да, я могу и колкие шутки подключить, но это только, чтобы добавить рецензии красок. Почему именно колкости и стеб? Люблю такую форму. Да, ошибки везде есть, но это не значит, что их надо спускать. Я выделяю не все ошибки - некоторые повторяются, некоторые лень оформлять, какие-то я вовсе незамечаю. Всеведущим андроидом я не являюсь. Чем меньше ошибок, тем лучше текст, и это объективный факт. Ввиду того, что здесь фанфикшен, творящийся не профессиональными писателями, я, конечно, скидку делаю. Однако, чтобы писать грамотно необязательно быть профессиональным писателем. Стиль письма: использование художественных оборотов, ровность повествования, живость диалогов. Все это учитывается. 2. Художественный аспект. Восприятие сюжета вообще не может быть объективным. Единственные рамки, которые у нас есть - это история финала трилогии, отличная от той, что БиоВар предложили нам в конце МЕ3. Также вполне логично, что в фанфике должен присутствовать сам Шепард, так как он, все-таки. главный герой саги. Понятие об оригинальности идеи - чисто субъективное и определяется уровнем эрудированности читателя. Дабы вы тут не подумали, что я всезнайка, который может точно определить оригинальность текста, скажу: я читал, смотрел и слушал меньше, чем хотелось бы. Я вообще не считаю себя эрудитом. Поэтому, главным критерием оригинальности для меня служит степень отличия фанфика от финала МЕ3, и как эти отличия поданы. То бишь, получается субъективный интерес - смотрим начало п.2: "Восприятие сюжета вообще не может быть объективным." Теперь, что касается формат/неформат. Объективно, оценивание фанфика нужно проводить при заданных условиях, как то (повторюсь): это история финала трилогии, отличная от той, что БиоВар предложили нам в конце МЕ3. Также вполне логично, что в фанфике должен присутствовать сам Шепард, так как он, все-таки. главный герой саги. Так же стоит отметить, что финал истории должен быть. Он может быть открытым, плохо написанным, но он должен быть. "Вопреки" я срезал балл за неформатность, потому что нет финала всей истории. Если предположить, что дальше события развивались по-биоваровски, то я это зря сделал. Но автор же никак об этом не упомянул. А на "нет" и суда нет. Стихотворение "Скажи мне, Шепард": то же самое - нет финала. Хотя в стихах я не силен, поэтому здесь я был наиболее субъективен, пожалуй. "Мысли перед смертью". Я сейчас думаю, что это самый недооцененный мною фанфик. Процитирую свой же отзыв: По крайней мере, однозначно обо всем этом судить нельзя. Но скорее нет, чем да. Хотя, раз фанфик здесь, автор считал по-другому. За пределами этого конкурса я мог бы смело поставить ему 8 баллов. Правда. Но здесь он не к месту. Либо редактировать. В заключение, скажу, что я (да и другие критики, наверное, тоже) не ставлю себе задачу обижать или поощрять авторов. Я выношу суждение, степень его полезности автор решает сам. P.S. Вы, я так понял, ратуете за демократичные отзывы. Пишите! Серьезно, я считаю и кнут и пряник здесь пригодятся. Что-то я разошелся. Прошу прощения.

Хм, спасибо всем за комплименты.)) Karissima, пишите, ваше творчетсво я с удовольствием отрецкаю. KROGAN_shadow, хотите - верьте, хотите - нет, а у меня в школе тоже были тройки и по русскому, и по литературе. :D

Наконец-то! Признание! :D Спасибо)) Не в моих правилах давать обещания, в исполнении которых не уверен.)) Поэтому, честно вам скажу, Karissima, я больше люблю живое общение.)) На литературных конкурсах вы, скорее всего, меня встретите. На просторах форума... Заговорю, если будет, что сказать.

Embrace Eternity Ударными темпами можно еще и его отрецкать. :3 1. Технически: <...> и среди органиков, и среди синтетиков. Как вариант. Либо двоеточие, либо запятая и "что нахожусь". Без "я", а то повтор. Это неудачная редактура, видимо.) "Школота"? На фоне этого даже капс и три восклицательных знака выглядят пиком литературности. Понахватался Шепард всякого на форумах Альянса! Запятая. О, да! Это действительно необходимая деталь! 2. Сюжет. Несущественно измененный пересказ версии БиоВаров, прерываемый фразой аля "все это неправда". Шепард просыпается на Земле и силой мысли сокрушает жнецов. Ко-нец. Минус балл из-за одной только "школоты". 4/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3

Горькое наследие. 1. Вести с полей от спецагента Grammar Nazi: Обращение, запятая, бла-бла-бла. Один восклицательный знак не менее эмоционален! Не. Запятые. Скачок. -_- 2. Сюжет. Неплохо. Звезд с неба не хватает, но вполне читабельно. Именно такого сюжетного твиста я ожидал от БиоВар - что Катализатор - это Шепард (или Шепард и товарищи, как у автора). Также автор решил не раскрывать мотивы и происхождение жнецов, но это его право. А? Что? Видимо, шутка для посвященных. 6/10 P.S. Все вышенаписанное не было призвано оскорбить или унизить автора. Ежели это, все-таки, произошло, мне все равно. :3