Эмм... Давненько меня не было на форуме, так что кол-ву фильмов просьба не удивляться. :)
"Парк Юрского периода" Гениальный фильм, если не обращать внимания на некоторые моменты, реализм которых был принесён в жертву зрелищности. 10/10
"Гудзонский ястреб" То ли во время просмотра данного фильма у меня было какое-то неподходящее настроение, то ли в силу ещё каких-то причин, но ГЯ мне не понравился.Ну то есть не то чтобы уж совсем не понравился, а как-то никак. Посмотрел и забыл. Во время многочисленных приколов моё лицо сохраняло свою нетронутую каменность и смеяться не хотелось категорически. Когда же, ближе к концу фильма я начал между делом просматривать форум, в полглаза глядя на экран, я понял, что дело совсем плохо. Несмотря на свою небольшую протяжённость (1,5 часа) фильм мне успел надоесть задолго до конца. В общем резюмирую : либо у меня под пагубным воздейстием всяких Джимов Керри и братьев Уейнс деградировал юмор и я теперь смеюсь только над всякой пошлятиной и примитивом (хотя за собой особо не замечал), либо... чёрт его знает. Может действительно не то настроение было... 6/10
"Звёздные войны : Эпизод II - Атака клонов" Отличный эпизод. На фоне детсадовской "Скрытой угрозы" это смотриться ну просто прекрасно. Правда немного напрягают бесконечные домогания Энакина к Падме, но это в сущности мелочи. И ещё убила просто тирада Падме перед тем, как их с Энакином вывезли на арену. То ли у меня перевод такой был, то ли ещё чего, но звучало глупо до предела. Так больше недостатков нету. Традиционно радует шедевральная музыка Вильямса, дройды (C3PO и R2D2) со своими бесконечными приколами, да и всё остальное собственно говоря. Короче отличная часть, но не любимая. 9/10
"007 : Доктор Но" Неплохой такой фильмец, в котором правда время от времени появляются то прикольные фишки, то откровенные тупости. Впрочем для того времени наверное это было ново. Про Шона Коннери даже говорить нечего - он лучший, не порадовала "собирательница ракушек" - этакая наитипичнейшая голливудская звезда - как говориться не верю! Хотя опять же надо учитывать время съёмок фильма... 7/10
"Наблюдатель" Отличный напряжённый триллер. Главное переждать начало - оно как-то скучновато, потом вы не заскучаете ни на минуту.Киану Ривз с нетипичной для него ролью маньяка справился на все сто. Но вс-таки фильм ИМХО не дотягивает немного до шедеврального "Семь", в основном из-за довольно тривиальной концовки. 9/10
"Поворот" Оливера Стоуна. Классный триллер с неожиданными поворотами сюжета, забавной концовкой и своеобразным юмором. В общем мне понравилось. 8,5/10
"Десять ярдов" Чушь, с вкраплениями хорошей Виллиса и Метью Перри. Кроме них больше смотреть не на что. Особенно раздражает на контрасте с отличной первой частью. 5/10
"Ганнибал : Восхождение" Хороший фильм с некоторыми, крайне субъективными минусами. Т.е. то, что мне не поравилось мне, вполне может кого ещё порадовать. Во первых от прежней атмосферы не осталось и следа, причём это не факт что плохо, просто фильм стоит рассматривать как сугубо отдельную картину, никак не привязанную к предыдущим частям. Меня это всё-таки не очень понравилось. Во вторых главный герой. Глядя на него, я ну никак не могу представить, что он превратится в того мегааристократичного и абсолютно кладнокровного Лектора, который был в первых частях. Но несмотря на эти минусы (да и минусы ли) фильм получился очень хороший. 8,5/10
"Вавилон" Ждал от фильма однозначно большего, учитывая кол-во разговоров о нём. Сравнения со "Столкновением" неизбежны, т.к. фильм использует ту же фишку - несколько историй, косвенно пересекающихся друг с другом. Но если в "Столконовении" я плакал, когда подумал, что девочку убили, причём мне было жалко не только её, но и отца. А если бы это убийство было настоящим, я бы наверное дня на два загрузился бы. Здесь же ни малейшего сочуствия к героям так и не возникло. Может конечно, что такая незадача случилась, из-за того, что смотрел я его в кинотеатре, который как известно не располает к бурным эмоциям, только что-то мне подсказывает, что дело не в этом. Ну в общем средний фильм, который вылез благодаря "актуальным" проблемам : незаконным иммигрантам, мусульманам и прочей злободневоной хрени. Смотрите лучше "Столкновение" - оно выигрывает по всем пунктам. 7/10
"Счастливое число Слевина" Хороший такой фильмец для любителей позгружать мозги запутанными сюжетами. Местами просто убийственные диалоги (да и вообще ВСЕ диалоги там интересные), прекраснаяактёрская игра - да вообще плюсов у фильма много. Но есть как водится и минусы. Первый минус, он же главный, фильм не оставляет после себя никакого "послевкусия". Т.е. во время просмотра вроде как было интересно, фильм кончился, я чего-то поделал полчасика и напрочь забыл о нём вообще. Короче это называется посмотрел и забыл. Вполне возможно, что дело в тотальной разжеванности концовки - не остаётся тем для обдумывния. Ну и второй минус - это момент в сюжете, связанный с девкой - подружкой ГГ. Не буду вдаваться в побробности, скажу только, что это момент якобы-убийства. Вообще не порадовало. Если уж убивать, то полностью. =)) Но всё равно фильм вполне достойный. 8,5/10
"Чужой" Хороший фильмец с действительно сильной атмосферой. Т.е. по ходу фильма я в некоторых моментах почти напрягался, что случается со мной крайне редко. К актёрам тоже претензий нету - все сыграли вполне на уровне. Из минусов стоит отметить некоторые тупости сюжета, ну и просто этот жанр я не особо люблю, так что... 8,5/10
"Чужие" На мой взгляд фильм заметно слабее своего предшественника. Во второй части пропала вся напряжённая атмосфера, зато появилось полным полно экшена. Я конечно не утверждаю, что это плохо, но прежняя напряжённость мне нравилась значительно больше. Причём, изменение атмосферы было очевидным даже до просмотра. Если в первой части по ходу всего фильма есть только один Чужой, который охотится на персонажей, чувствующих себя обсолютно беззащитмыми перед ним - поэтому и атмосфера соответствующая, то тут Чужие уничтожаются в относительно промышленных маштабах, что резко сводит всю атмосферу на нет. Дальше что касается сюжета. К сожалению здесь тоже наблюдаетсяне самая радужная картина. Традиционный спецназ, традиционное спасение девочки (как только я увидел девочку, я уже знал, что она выживет - девочки в голливудских фильмах не побигают), традиционное оживание главгада и предательское хватание за ногу главной героини (при этом у неё на ноге где-то минуту болталась хрень весом в тонну, никак не меньше). В общем никаких откровений от сюжета я тоже не дождался - в этом плане в первом "Чужом" сюжет также пооригинальнее пожалуй. Единственно в чём вторая часть однозначно превосходит первую, так это в актёрах. Актёры сыграли просто замечательно, причём все. Правда справедливоти ради надо признать, что Майкл Бин здесь мне живо напомнил себя в "Терминаторе" - роли на самом деле очень схожи. Он даже хромат одинаково в обойх фильмах, не говоря уже о характере персонажей. Но несмотря на все минусы, фильм, в общем, совсем неплохой, а то из моих впечатлений можно сделать неверные выводы. Просто он больше рассчитан на тех, кому нравится экшен и всё такое. Я же не отношу себя к таким любителям, вот и не впечатлился сильно. 7/10
"Маска" Впечатление от этого фильма можно выразить буквально в двух словах : НЕСМЕШНОЙ БРЕД. Ну разве что ещё можно добавить, что Джим Кэрри сыграл традиционно хорошо, но на этот раз сей факт не спасает фильм - уж слишком он тупой (фильм, а не Кэрри). 4/10
"Каратель" Этот фильм - сборище вселенских штампов и тупостей за последние лет сто. Честно говоря неохота их перечислять - на это ушёл бы целый день. Правда в последней трети фильма ситуация немного выправилась - наконец-то начались разборки и т.д., поэтому она не столь ужасна как всё остальное. И ещё один положительный момент (а их невероятно мало) это музон в титрах - хорошо поколбасился. Вывод : зарекался же не смотреть фильмы по всяким комиксам и тому подобной хрени, ибо проверено, что ничего хорошего из этого не выходит (исключение "Ворон"), ну вот ЭТО - лишнее подтверждение данному утверждению. 4/10 - так много за музон в конце =), и за последнюю треть (а может и меньше) фильма - там всё не так плохо, если не принимать в расчёт конечно, что после выстрела из дробовика в упор, даже в броник, нормальные люди обычно падают с пробитым броником, ну или хотя бы просто падают, а не продолжают с утроенной энергией резать всех подряд, лишь слегка покачнувшись.
"Чужой 3" Нормальная часть, примерно на уровне второй, по крайней мере для меня. Характерная режиссура Финчера проглядывает уже в первом фильме, но фантастика - это всё-таки не совсем его жанр. В фильме присутствуют всячекие сюжетные тупости, но режиссура вполне на уровне, т.е. к Финчеру никаких претенций нет. 7/10
"Игра" Очень-очень хороший триллер. С одной стороны сюжет конечно угадывается после первых десяти минут, но концовка.... это что-то с чем-то. Прекрасная атмосфера, отлично сыграл Майкл Дуглас - роль ничего не втыкающего дельца ему вполне подошла =). Лишний раз убедился, что Девид Финчер - охрененный спец по триллерам, и что лучше ему в другие жанры и не лезть. 9/10
"Призрачный гонщик" Хороший такой фильмец, главное достоинство которого - экшен+спецэффекты. Над сюжетом даже не надо начинать задумываться, а то переклинит нафиг. Николас Кейдж удивительно хорошо вписался в роль такого пофигистски настроенного лихого гонщика, прямо даже кого-то другого представить трудно, хотя я этого актёра в общем не очень-то люблю. Главный недостаток фильма (помимо отсутствия нормального сюжета - ибо в этом случае этого как-то и не замечаешь) это Ева Мендес. Она бесит просто весь фильм, к тому же страшная..... ужос! Не особо порадовала свита Мефистофелевского сынули - выглядят они как натуральная американская гопота, а не как добропорядочная нечисть. Да, ещё из плюсов надо отметить местами офигенный юмор. Очень в тему и очень своевременно.
Вывод : Только недавно я жаловался, что хороших фильмов по комиксам просто нет, что все они непроходимо тупы и скучны, так вот это второй хороший фильм по комиксам. Да в нём есть недостатки, типа сюжета и Евы Мендес (особенно второе), но плюсов там всё-таки гораздо больше, да и просто фильм смотрится вполне хорошо. Главное идти на него обязательно в кинотеатр, непременно взять в одну руку ведро с поп-корном, в другую Кока-колу и тогда всё будет хорошо. Ибо это, как было сказано выше, типичное поп-корн муви. Но очень качественное. 8/10
"Комната страха" Чёрт побери, до просмотра этого фильма, я уже думал, что обзаведусь новым любимым режиссёром - Девидом Финчером, который будет в моём личном хит-параде режиссёров где-то наравне со Стенли Кубриком. Но не судьба к сожалению, т.к. последний фильм данного режиссёра не представляет из себя ровным счётом ничего примечательного. Если его предыдущие творения отличала сильная атмосфера, закрученность сюжета, и просто было безумно интересно смотреть (даже "Чужого 3"), то здесь от всего этого остались лишь слабые намёки. Во-первых страшно бесят главные герои, поэтому сопереживать им не получается ну просто никак. Джоди Фостер тут выглядит настолько страшной, что хочется только одного - чтобы эти грабители поскорее поймали её и одели на голову какой-нить мешок. Дочка тоже не фонтан. Её самодеятельность почему-то тоже никаких приятных чувств не вызывает. Да, и она тоже страшная. Дальше нет той атмосферы, которая отличала все фильмы Финчера. Тут просто сидишь и думешь, когда же это закончится. Ну в общем фильм конечно не такой уж плохой, один раз глянуть можно, просто от такого режиссёра все-таки ждёшь что-то повразумительнее... 6/10
"Чужой 4 : Воскрешение" Н-да, ну и дерьмище, прости госпади! Такого невероятного скопища штампов, вселенской тупости сюжета и тотального пафоса я что-то даже не припомню. Рипли, к которой я относился вполне нормально все три предыдущих фильма, здесь бесит просто невероятно. А все из-за супер-мега-пафосных речей, выдаваемых ею постоянно. Плюс фильм безумно скучен, т.е. тут не пройдёт фишка сосредоточиться полностью на экшене и отключить любые мысли, направленные на осмысление сюжета, диалогов и всего остального, что здесь ужасно. Короче говоря это худший фильм, из просмотренных мною минимум за последние полгода. Вообще мне полагается что-то вроде значка с надписью : "Я пережил "Чужого 4" :) . 2/10
"Хищник 2" Ещё один "мега-шедевр" кинематографа. Чувствуется явное желание нажиться, впихнув бедного Хищника в обычный третьесортный, наитупейший боевик. Начало убивает своей тупостью, конец тоже убивает, сюжет короче убог до предела. Актёры тоже убогие. Денни Гловер весьма колоритно смотревшийся в "Смертельном оружии" здесь потерял весь шарм и смахивает на какого-то бомжа, особенно когда одевает свою шляпу. Короче мрак полный. Чуть лучше смотрится момент в скотобойне, ну и просто смотришь не особо скучая, правда не переставая регулярно поражаться многочисленным ляпам и идиотизмам данной картины. 4/10
"Чужой против Хищника" Вполне неплохой фильм, хотя возможно мне так показалось после мерзейшего "Чужого 4" и отвратного "Хищника 2". Главным достоинством его является, как не странно, небольшая протяженность. Т.е. ничего лишнего, фильм не даёт тебе заскучать, неплохой экшен и многа времени показывают Хищников - а это круто! =) Конечно в нём присутствуют тупости и несостыковки встречаются. Например, когда герои вводят во "временной механизм" современную дату (2004 год, месяц и день современные), при том, что он был построен ещё до покрытия Антарктиды льдами. Я что-то сильно сомневаюсь, что там было такой же способ летоисчисления как сейчас. Мелочь, а раздражает. Нельзя же так сильно упрощать, а потом ещё и говорить, что у ацтеков (построивших пирамиду) какое-то особое исчисление. Дальше уж совсем не понравилась концовка. Последние 10-15 минут просто убивают своей тупостью и суперменством. Но впринципе несмотря на минусы, я спокойно посмотрел сей фильмец, обсолютно не обломавшись и не скучая совершенно, а это есть самое главное в такого рода картинах. Может потом даже пересмотрю как-нибудь. 7/10
Решил тут поплотнее познакомиться с фильмами по комиксам, коих развелось в последнее время немеренно, и знакомство начал с "Человека Паука". Н-да уж... Наверное существует два вида людей, которым нравится сей фильм. Первый вид это дети, лет до четырнадцати. Ну тут всё понятно. В этом возрасте чудовищный тупизм диалогов о чистой и светлой любви не кажется таким тупым, пафосные фразы, которые Человек Паук время от времени выдаёт кажутся крутыми, а актёры, играющие на уровне школьной самодеятельноти вполне приличными. В таком возрасте какая-то хрень в идиотичном костюме гоблина, летающего на реактивной штуке и смеющаяся зловещим смехом наверное вызывает неподдельный восторг а маразматичнейшая концовка - умиление. Единственная проблема, что мне не десять лет, и вся эта по*бистика не вызывает ничего, кроме острого желания начать биться головой об монитор. Особенно сильно это желание во время диалогов - почти любых. Впрочем, ради справедливости надо признать, что начало в сущности не так уж и плохо, и некоторое время я смотрел, искренне недоумевая, почему все нормальные люди так страшно обсирают данный "шедевр". Потом понял. =)) Ну и ещё один плюс. Фильм несмотря на всё это не показался мне скучным. Во время диалогов я сидел и о**евал над ними, так что они пролетали как-то незаметно, а всякие экшен сцены там не вызывают блевотных рефлексов, их можно посмотреть. Ах да... Я там в начале говорил про два вида и всё такое. Ну второй вид - это взрослые люди, которым удалось сохранить эту детскую непосредственность и не перестать восхищаться всему этому делу. Искренне вам завидую. =) 4/10
"Человек-Паук 2" Перед собственно описанием данного фильма, я хочу дать всем присутствующим один маленький, но чрезвычайно полезный совет. Если вы вдруг почуствовали,что отравились чем-нибудь и вам срочно надо исторгнуть содержимое своего желудка наружу (говоря по простому "блевануть"), не надо прибегать к старым дедовским методам, типа два пальца в рот и прочей чуши. Всё это морально давно устарело. Теперь есть универсальное блевательное средство для всей семьи под названием "Человек-Паук 2". Результат гарантирован, правда возможные побочные эффекты - разбивание любимого, 19-ти дюймового монитора об голову. Спрашивайте в DVD-магазинах. Ну так, вот, после такой вот короткой рекламы, можно разобраться, что делает сей фильм таким безотказным средством. Если по правде говоря, то ВСЁ.
Можно начать у примеру с сюжета. Надеюсь я никогда не повстречаюсь со сценаристами, которые писали этот мега-шедевр, иначе этот день запомниться им ооочень надолго. Такого пафосно-тупого дерьма мне не приходилось видеть вообще никогда. По сравнению с ним сюжетные перепетии первой части кажутся по меньшей мере Оскароносным сюжетом, с наикрутейшей интригой. Бедный Человк-Паук ну просто никак не может разорваться между своей любимой девушкой и героическим спасением мира, да его способности ни с того ни с сего начали давать сбой, короче одни расстройства. Но как только сей крутой мен с пидарастическим голосом завязывает с суперменством, преступность подскакивает аж на 75% (интересно, чем там занимается полиция), да и неожиданно объявляется очередной супер-пупер-злодей, образовавшийся в результате неудачного эксперимента, коварно замышляющий не много не мало взорвать весь город (как свежо!). Наше благородное членистоногое не может перпеть весь этот беспредел, огсобенно после того, как похищают его девушку (опять!), прётся на выручку городу, как не странно выручает, причём и город и девушку, а главгад перед смертью становится чисто Дартом Вейдером из 6-ого эпизода, ну т.е. переходит на светлую сторону и геройски погибает. Ну и завешает весь этот кошмар пробитейший хеппи-энд, пересказывать который даже неохота. Омерзительно!
Отдельный пинок сценаристам на тему диалогов. Это просто нечто! Такой тупизм я слышал только в первой части Паука, да и то довольно редко. Тут же тупизм просто непроходимый.
По поводу актёров. Основная их масса перекочевала сюда из первой части, так что никаких откровений тут не получилось - все играют всё на том же уровне, т.е. поразительно бездарно. Но особый случай с Кирстен Данст. Если в первой части она выглядела ну ещё более менее ничего, то тут такое страшилище, с лицом на кором ясно написано "я тупая как пробка, гы гы!" Чего этот Паркер на неё так запал, так и остаётся непонятным. Нашёл бы лушче кого-нить поприличее.
Последняя надежда на спасение - спецэффекты. В конце концов в таких фильмах они зачастую играют главенствующую роль. Но и тут облом. Сами они ну в целом нормальные, но неправдоподобность и непродуманность их просто поражают. Например когда Паук тормозит ногами поезд! Ну просто нет слов! Он же не железный, если кто не заметил. Он просто подкачался и у него появилась паутина. Всё. Раны у паука отстаются как и других. Я уж не говорю о цеплянии паутины ну чисто в пустоту. За голубей наверное цепляется, не иначе.
Подводим неутешительные итоги. Перед вами отличное блевотное средство, а по совместительству один из самых худших фильмов, когда-либо мною просмотренных. Если распространённое явление, что последующий фильм хуже предыдущего, в "Человеке-Пауке" превратится в тенденцию, то третий фильм я буду ожидать с внутренней дрожью, ибо фильм, который будет хуже второй части, мой разум может и не выдержать. 1/10
"Плохие парни" Хороший комедийный боевичок с хорошими приколами и очнь колоритными персонажами. 8/10
"Плохие парни 2" Убийственный комедийный боевик. Над некоторыми приколами я чисто под стол уползал. Смит и Лоуренс сыграли просто гениально. Не особо порадовал перебор экшена, я всё-таки в больших кол-вах его как-то не очень перевариваю. Плюс фильм довольно затянут, можно было бы и в меньшее время уложиться - потеря была бы небольшая. 8,5/10
"Рокки" Неплохая спортивная драма, но по правде говоря, я ожидал несколько большего. Бокс там как-то фоном идёт, в основном там про отношения, трудности и т.д. А это чего-то не особо порадовало. 7/10
Под страшным давлением извне заценил-таки "Бэтмен : Начало". Просто перед его просмотром я собирался осилить все старые Бэтмены, но не судьба... Очень даже неплохой фильмец. Правда любителей комиксов ждёт некоторое разочарование : комиксоидальность отсутствует полностью, но для меня это только плюс. Т.е. всякий идиотский пафос, столь любимый фильмами по комиксам исчез как вид. Правда смотрел я режиссёрку, и те минут 15, которые были дополнены совершенно не впечатлили. Ну и просто впечатление от фильма очень позитивное, но не нечто невероятное. Да, чуть не забыл : Кристиан Бейл, как впрочем и все остальные актёры (исключая Кэтти Холмс) сыграли просто прекрасно и очень органично вписались в свои роли. 8,5/10
"Остров" Опять же по настоятельным рекомендациям заценил ещё и данный фильм. Честно говоря, я слегка разочарован. Впрочем, сначала о хороших сторонах, а их очень и очень много. Во первых музыка. Просто шикарный саундтрек, написанный композитором с запоминающейся фамилией Еблонски . Все музыкальные темы оченьхороши сами по себе и отлично вписываются в фильм, придавая ему дополнительную атмосферу. Актёры. Все сыграли просто отлично. Бэю удалось невозможное : научить Скарлет Йохансон двум вещам : 1) вменяемо играть 2) отлично выглядеть. Наверно это было непросто, ибо во большинстве фильмов она безбожно переигрывает да и выглядит не фонтан. Хотя на вкус и цвет... Эван Макгрегор играет всегда на высоком уровне и этот фильм не стал исключением из правил. Операторская работа просто выше всяких позвал. Фильм действительно очнь красиво снят, просто заглядение!
Но теперь как говориться о грустном, то бишь о минусах. А если быть точнее об одном минусе, который нехило подпортил весь фильм. Речь идет о сценарие. В нём было замечено общими усилиями (смотрели на хате у Del-Vey'я, бухая пиво) несколько тупостей и штампов, которые и испортили впечатление. Перечислть их не вижу мысла, если будете смотреть и так их узрите... 7/10
"Не пойман не вор" Не особо впечатлил. Первые две трети фильма непроходимо скучны, поэтому к последней трети я пришёл зевающий во весь рот и недоумавающий, нахрен я вообще смотрю всё это дело. Потом ситуация конечно выправилась, и концовка в какой-то степени неожиданная, но не настолько, чтобы простить фильму предыдущую скуку. 7/10 - и то с некоторым натягом.
"Константин" Чего-то не особо пропёр. Причём сам не знаю почему. Вроде все компоненты на месте : любопытный сюжет, хорошие актёры, пристойные спецэффекты, а как-то не зацепило. В результате весь фильм сидел, отчаянно скучал и ждал окончания. 6,5/10
"Город Грехов" Вполне ничего себе фильмец. Правда его надо оценивать по историям. Первая история с Микки Рурков очнь порадовала. Рурк с мегапрямой переносицей, убивающий и пытающий всех направо и налево, живо напомнил мне Карателя в одноименной игре. Единстенно не порадовал Элайджа Вуд в роли эдакого Гарри Поттера : мелкий, в очках, да ещё с металлическими когтями... Тупость.
Вторая история про шлюх не понравилась категорически. Косоглазые шлюхи-ниндзя, гранаты, взрывающиеся под ногами и не убивающие... Да и просто история элементарно неинтересная.
Третья с Виллисом понравилась местами. Конечно кол-во пуль, всаженных в бедного Виллиса зашкалило все мыслимые пределы - после такого не выживают. Да и жёлтый чувак тоже энтузиазма не вызвал - это как же надо было делать операцию на член, чтобы в результате получилось ТАКОЕ. С другой стороны там есть и плюсы - Джессика Альба например. :)
Ещё очень понравился стиль фильма - снят просто классно. Наверное без этих черно-бело-красных цветов фильм бы мне не понравился, а так весьма и весьма неплохо... 7/10
"Параграф 78" Сегодня довольно-таки случайно заценил сей фильм (вообще-то не собирался). Ну в общем ничего такого уж особенно крутого. Начнём с пафоса - кидание жетонов под ноги Куценко в начале фильма уже нехило насторожило. Потом сюда же можно отнести и единственную в отряде девку, которая прмо-таки источает крутость и пафос. Как она, опустившаяся алкоголичка, которая восемь лет ничем таким не занималась, отмахала двух здоровых мужиков-моряков тоже энтузиазма не добавило.
Тупости сюжета : Об этом в данном фильме вообще можно говорить очень долго. Первый и главный вопрос - неужели в недалёком будущем разоружение России достигло столь глобального уровня, что во всей действующей армии не нашлось ни одного отряда специального назначения и пришлось разыскивать всяких опустившихся лохов, которые восемь долгих лет не занимались ничем в этом роде? Только не надо нам втирать отмазку, что они мол самые лучшие. Уже никак не катит. Дальше компания подобрлась прямо сказать весёлая : все друг друга не переносят, чуть что начинают заводиться и т.д. В результате весь фильм видишь что угодно, кроме нормальной слаженной работы специалистов. За каким **** их тогда послали - непонятно.
Актёры : Ну тут конечно чисто субъективное. Гоша Куценко своими постоянным засвечиванием во всех наших фильмах уже откровенно раздражает, тем более всюду он один и тот же. Также сильно раздражал негр этот. Ну никак он не тянет на спецназ, соответственно и в фильме он просто страдает всякой хренью, выступая там в роли мебели. Ну девка эта тоже бесит, но об этом я уже писал.
Но всё это можно было простить и закрыть глаза на многие недочёты, если бы не одно но. Разделение фильма на два отдельных, первую часть просто убило.По сути, сей фильм представляет из себя чудовищно затянутое начало, которое можно было бы уложить минут в сорок. Соответственно экшен проявляет только под самый конец и то чуть чуть. При этом у фильма есть несомненные плюсы : он хорошо и стильно снят, его интересно смотреть и т.д. Но весь позитив улетучивается с оборванной концовкой.
Резюмирую : Фильм мог бы получиться очень и очень хорошим,но наши киношники не были бы нашими,если бы подложили зрителю большую такую и жирную свинью - разорвали цельный фильм на два обрубка. Соответственнои оценка. 6,5/10
"Слуга Государев" Даже не знаю, что сказать... Фильм не вызвал никакихэмоций вообще. Сюжетная линия просто наибредовейшая, остальное вроде нормально, но как-то никак... Вроде смотришь когда - нормально вполне, вышел из кино, всё нахрен улетучилось и думаешь : "Что за чушь я посмотрел?" Особенно этому способствует хеппи-энд в лучших традициях Голливуда. Впечатление в конце складывается, как-будто сказочку посмотрел - как-то всё ненатурально и неправдоподобно. Традиционный в последнее время Чадов как всегда раздражает, причём мозолит глаза весь фильм, главные герои вроде вполне неплохи. Декорации тоже вполне на уровне будут. В общем про данный фильм что-то связное написать так и не получается, поэтому выставлю лучше оценку. 6/10
"Дум" Очередная вариация на тему "эксперимент вышел из под контроля и все превратились в зомби". Вообще фильм подозрительно напоминает "Чужих" и "Обитель зла" в одном флаконе. При этом он вполне неплохо смотрится, правда местами становится немного скучновато, да и постоянная темнота как-то не всегда радует. Актёры сыграли вполне вменяемо - персонажи получились вполне колоритные, плюс фильм сумел избежать многих штампов, присущим картинам такого рода (чего кстати не смог сделать наш "Параграф 78"). В общем посмотреть можно... 7/10
"Последний Самурай". Наиотличнейший фильм, который теперь является моим любимым историческим. В нём идеально всё : актёрская игра - ещё раз убедился, что Круз замечательный актёр, да остальные сыграли превосходно. Операторская работа - таких красивых пейзажей я уже давно не видел. Музыка - превосходно вписывается в фильм, да и сама по себе очень красива. Наконец сюжет - я ТРИ раза там прослезился, что многовато будет даже для наигрустнейшей драмы. В общем один из моих любимых фильмов, однозначно! 10/10
"Смертельное оружие" Эх... Вот чесслово, зря я его пересмотрел. Так бы остались тёплые воспоминания об этом фильме, как о чём-то офигенном и очень интересном. Но к сожалению он был только что заценен и не особо-то и понравился. Обычный примитивненький боевичок в духе 80-х годов, сёгодня морально уже устаревший. По крайней мере мне было откровенно скучно его смотреть. В какой-то степени фильм вытягивает Мэл Гибсон, да и то не особо. 6,5/10
"Миссия на Марс" Чушь зверская! Впечатление такое, что смотришь Советскую фантастику, годов этак 70-х, причём самые худшие её стороны. Наивность сюжета превзошла самые смелые ожидания, инопланетянин вверг в нервно-маразматический ступор, а уж когда три астронавта и этот инопланетянин, дружно взявшись за руки, встали вокруг своего рода глобуса Земли, так вообще было не понятно - смеяться или плакать. Вообще, когда я выяснил, что фильм 2000-ого года, я просто отпал. Плюс в сюжете полно всяких маразмов, тупостей и всего такого, что отличает некачественный сюжет. Ну и наконец, фильм скучен до зубовного скрежета. Я еле досмотрел этот бред.В общеи как Де Пальма умудрился снять такой "шедевр" непонятно, видимо не надо ему было лезть в фантастику - это мягко говоря не его жанр. 4/10
