Найти автора как раз часто не так сложно. Как я сказала - обратные поисковики. У Гугла есть функция обратного поиска рисунков - вводишь с диска или с URL, он и отображает, где он в интернете шляется. Просто идите на обычный поисковик рисунков и ищите в белой балке маленький серый значок фото-камеры.
Ваша ирония не к месту. У художника есть обязанность защищать свои права, но и у тех, кто любит делиться рисунками, хоть какой-то уважительный подход должен быть. Некоторым из нас, представьте себе, не хочется уродывать рисунки вотермарками и полупрозрачным текстом. Кстати, если сохранять рисунки с Девиантарта, в названии файла есть и название рисунка, и имя автора. А лицензии, Creative Commons - это все чушь. Права распоряжаться рисунком у любого художника есть автоматически, а вот кому-то, кто себе просто на диск сохранил и потом выложил, уж точно наплевать на то, какая у меня там лицензия выбрана.
Вы, мне кажется, не поняли суть жалобы. Я вовсе не против того, чтобы кто-то выкладывал мои рисунки - наоборот, приятно, что понравилось, и все такое. Все разница в том, упомянуется ли имя художника (и желательно ссылка на оригинал) или нет. Первое - действительно уважительное отношение к людям, которые это все создавали. плюс способствует наслаждением искусства, т.к. случайный зритель может при интересе отправиться на страницу и еще на другие работы посмотреть. Второе - чистый консумеризм без капли уважения, который, даже если изначально чисто для развлечения, очень способствует нелегальному, например коммерческому использованию рисунков.
Почему-то есть многие форумы и сообщества (вот тот же Тамблр, в большинстве случаев), которые прекрасно справляются с тем, чтобы и делиться рисунками, и художникам при этом кивнуть. Кинуть ссылку на известный оригинал занимает секунды три или меньше. Если неизвестен автор и уж все равно очень хочется поделиться - ну ладно уж, пусть. Но это совсем другое дело, чем когда мысли об авторе в принципе нету.
