Лукьяна

Возможно этот http://dragonage.nexusmods.com/mods/231

Я в своих фантазиях опираюсь на то, что есть ) Когда разрабы сделают из Фенриса хороший вариант, тогда и будем смотреть что получится. А пока что я вижу щеночка, нуждающегося в опеке )

Извините за оффтоп и за заход издалека ) Я замужем за образчиком благоразумия и спокойствия, живём душа в душу, надёжно как за стеной. И мне это нравится. Но иногда хочется пофантазировать и представить себя в другой жизни. Для этого классно подошла ДА2, и Фенрис с Андерсом в частности. Фенрис - вечное дитя, нуждающееся в поводыре, которое хочется жалеть и защищать, вытирать сопельки и показывать направление. В военно-полевых условиях - надёжный защитник. Закончилась война - дети, готовка, стирка, усталость, скукота. В общем, что-то такое реальное и приземлённое, что фантазировать дальше не хочется. Андерс - целенаправленный, страстный, с горячей головой и сердцем Ленин борец с несправедливостью, обуреваемый постоянными конфликтами. Которого тоже хочется защищать (от него самого), но не нужно вытирать сопли и вести. Закончилась война... закончилась война?! А хрен вам. Он никогда не остановится. Не жизнь, а вечная пороховая бочка со всеми вытекающими. И дальше - бесконечный полёт фантазии. Для "фантазирования о другой жизни" очевидное преимущество у Андерса. Имхо, само собой.

Ну почему сразу скучные. Просто их тема в обеих играх не раскрыта. Всем известно, что они всё потеряли (культура, ритуалы, традиции, легенды - всю свою историю). Мне было бы интересно узнать об этом подробнее. Ну пусть не целой игрой, но каким-нибудь аддоном. Мне вообще всегда казалось, что эльфы - это что-то высшее, древнее и очень мудрое (посмотрите хотя бы на эльфов из Властелина колец), а тут их представили как низшую ступень, отбросы общества. Ну это так, размышлизм вслух )

Налия, спасибо за расклад по полочкам, благодарность прилагается. Вынуждена признать, что о романах Вы правду говорите. В смысле Фенрис при любом раскладе любит Хоук. Но не потому ли, что он эм... бесцельный? Ну или не знаю как сказать... в его жизни вообще больше ничего нет, кроме Хоук. Собственно, больше нечего ценить. Нечего поставить выше. В романе с Андерсом печалит, что революция превыше всего. Но радует то, что и он сам, и даже "мы" для него не так важно, как свобода всех магов. Не понимаю как можно назвать человека, который жертвует всем ради благородного идеала, называть эгоистом, как это делают хейтеры. Опять завела свою шарманку ) Извините )

Вот я тоже так подумала. Инфантилен донельзя. Раб, у которого всегда должен быть хозяин. Не Данариус, так Хоук. Может, я и ошибаюсь. Ну эльфа тогда )

В этом плане Фенрис для меня загадка. Он вроде бы весь такой брутальный мрачно-агрессивный, готов покромсать в капусту всех, кто отдалённо напоминает работорговца, и выпилить из Тедаса всех магов вообще. Но в то же время он какой-то безвольный. Три года сидит в украденном имении, задумчиво поглядывая в окно и с проблесками мудрости в глазах изрекая "Три гооодаа...". Сидит, подпитывает свою ненависть, ждёт Данариуса - зачем? На данный момент ты свободен. Найди себе работу, хорошенькую эльфийку и радуйся. Ан-нет, я буду ждать, а когда он придёт, я его убью, и потом буду сокрушаться о том, что мне теперь даже убить некого. В общем, не понимаю я его. Если кто-нибудь объяснит его логику, буду благодарна.

Не знаю. Я ролик видела на ютубе. Хоук отдал ухастого Данариусу. Надо было видеть выражение лица Фенриса. И фраза "Хоук, не делай этого, ты мне нужен" даже меня на слезу пробила

Подленько это просто. Несмотря на всю нелюбовь к остроухому

Пусть грустят дальше. Я даже в Ведьмаке не отыгрывала. Потому что не могу играть страшным дядькой. Вам слово имхо знакомо?

Если все персонажи, которых разработчики захотят сделать неоднозначными, будут Логейнами, разве так интересно? В том и прелесть, что у каждого свой дьявол. И, кстати, "вселённых дьяволов" нам в игре демонстрируют довольно редко. В основном весь упор делается на внутренние переживания и внутриличностный конфликт. Этими конфликтами, внутренней борьбой и противоречиями и интересны персонажи.

я так же знаю, что оно меняется. А тут как я создала персонажа, так он и пробегал всю игру с одним воображаемым выражением. Не для всех. Поэтому и говорю, что это имхо. Для меня отыгрыш персонажа в ДАО невозможен. Как был немым и обезличенным в окошке создания, таким и остался, несмотря на геройства.

Отсюда конкретнее можно?

Как можно отыграть роль, если в диалогах даже лица не видно? По мне так отыгрыш - не столько принятие важных решений, меняющих весь сюжет, отношение неписей к персонажу и делание того, что по идее должен делать СС, сколько почувствовать себя этим персонажем, эмоционально проникнуться, влезть в его шкуру. Персонаж что-то там чувствует, делает важный выбор, переживает, а это вообще никак не показывается. Можно, конечно, навоображать себе и лицо, и чувства, но это как смотреть фильм, сидя позади телевизора. Имхо, конечно.

Не все. ДА2 плохой пример, так как там просто больше не о чем говорить, а раскрывать личную жизнь каждого персонажа до Киркволла разрабы поленились. Вы диалоговое колёсико видели? Никаких тебе ни порасспросить конкретнее, ни как-то особо повлиять, ни включить обаяние и переубедить в чём-то. Персонаж распинается, долго говорит, а Вы ему в ответ "Да", "Да ну?" и "Нет". Исключения есть, но в основном все диалоги либо чёрное, либо белое. Я уже выше написала почему персонажей ДА2 клинит на одной теме. Действительно, кто знает? Поэтому не будем наговаривать на Варрика ) Себастьян настолько пресный, что тараканов не видно.

Чем кусачее тараканы, тем лучше. Это придаёт изюминку персонажу. Наглядный пример безтараканья - нирыбанимясо Себастьян. И в противовес всей ватаге таракано-сопартийцев - один нормальный, трезво мыслящий, нейтрально-наблюдающий (Варрик). А что до одинаковых тем... ну так сюжет обязывает, это раз. Во-вторых, чёрно-белые варианты диалогов не располагают к развёрнутому диалогу.

*сглатывая ядовитую слюну и пряча кулаки под стол* Ну хорошо, тогда хотя бы Ната

Блина, всё девушки и девушки... такое впечатление, что я одна хочу побольше мужчин в сопартийцы :ph34r: Причём, чтобы "с сердцем и умением сострадать и жертвовать собою". И при этом классного и сексапильного.. второго Андерса короче

Да, после спасения Керана мы пришли потрендеть, и там такой диалог случается между Хоук и Калленом. Мне понравилось как Каллен себя повёл перед финальной битвой. Сумел-таки противостоять сбрендившей бабке Мередит. Так что, если не брать в расчёт массовку (хочется надеяться, что среди них тоже есть нормальные), Каллен, Траск и Эмерик - вполне себе добропорядочные граждане, не лишённые совести и порядочности.

Ну почему, не такой уж и слепой осёл улитка. Ещё в первой главе на гневную тираду моей Хоук "Храмовники столетиями угнетают магов.. бла-бла-бла... ведь должен быть какой-то компромисс" он вполне вменяемо ответил, что поищет его )

Фильм мог бы претендовать на успех, если бы не с чем было сравнивать. А так, это просто не очень удачный ремейк. Я весь фильм ждала, что откуда из-за угла сейчас выскочит Арнольд и спасёт кину от провала.

Только что вылезла из "Наследия". Ммм...

Не плакала. Зато я плакала, когда смотрела мультик "Кошкин дом". У Фенриса есть своя толпа поклонниц, не хочу вызывать их гнев. Не люблю его и всё тут. Даже "Бесплатный сыр" не делаю. Пусть Вам моя подпись ответит. Зы. Варрик вычеркнут из цитаты. Если что.

Если это объективно, то Мередит - просто-таки образчик объективности в отношении магов. Вы просто выбрали своё видение сюжета. На объективность не претендуйте.

Так и видится картинка... Вечер. Особняк Хоук. Уютный огонь в камине. Стук в дверь. - Приветы, Хоук. У тебя бублики есть? Я тут чайку надыбал. - Конечно, проходи. Рога оставь в коридоре, а то у меня люстры низко висят. Нет уж, пусть у него будет свой чаёк, а у меня свой. Аришок - сильная, интересная личность, но панибратство... малейшее несоответствие с Кун - и ты лёгким мановением превращаешься в бифштекс.