Антоха кучерявый

У нее очень грустное лицо и голос когда она говорит: -В прочем не важно. Больше он некого не погубит

Она говорит:-Осторожно. Это не простой старик. Я чую в нем магию. Очень сильную магию. И когда она это говорит у нее довольно грустное и сострадательное лицо. А если попытаться убить его, то она говорит что он не телепортируется, а использует иллюзии и замечает что когда его разум не был затронут безумием он был очень сильным магом.

Маги не свободны. Она рабы в ее понимании и останутся ими. В ее понимании единственный путь для них освободится это бороться за права или умереть. И ее точка зрения имеет право на существование потому что они и в самом деле не свободны. А смерть принесет им свободу в ее понимании. И свобода в ее понимании это то за что можно умереть. Добрый или нет, но они должны стоять за свои права вместо того что бы покорно свесив головки исполнять приказы. Сама Мори лучше умрет чем согласится так жить. Хрень. Стэн такой же убийца как и преподобная мать что приговорила его к смерти. Он убил их быстро, в то время как его приговорили к голодной смерти. Где тут справедливость? Она не любит когда нарушается чья та свобода. И она ценит свободу превыше всего. А Йована заперли в клетке так же как и Стэна. За что это уже другое дело. то за что посадили Стэна у нас вообще оправдывают и выпускают на свободу потому что преступление совершено в состоянии аффекта. А Йован просто марионетка и пешка совершившая ошибку. Почему все достойны на 2 шанс, а он нет? Он как замечает Мори полностью безобиден. И к тому же если его освободить то потом его можно будет встретить с компании беженцев которых Йован будет защищать от нападения Сильванов.

Соответствует или нет, но я не вижу нужным в отличии от вас надевать на личности штампы и ярлыки потому что личность гораздо более многогранна и нельзя ее оценивать только по нескольким граням и нельзя на нее натягивать ярлыки и штампы. Личность есть личность.

А вы можете пояснить какая у меня богиня? Ага! Вы наверное о Висельнике и таверне. так в Висельнике я имею право делать это согласно отыгрышу моего персонажа на Арене а в Покусанном Инквизиторе мы с БК просто троллили и прикалывались. Вы сейчас меня в чем то обвиняете? Правилами мои слова о Богине в Висельнике не являются чем то из ряда вон выходящим и не нарушают правил раздела. Что не так? Сделай себе перса для Арены и поклоняйся хоть Шеогороту, хоть Боэтии.

Нет. Она хочет их освободить именно потому что сама ценит свободу превыше всего и не терпит когда чью та свободу ограничивают. И она сострадает. Кому я уже писал. например отшельнику. Или тем людям что угодили в ловошку призрака в Бресилиане.

Тебе уже их назвали. Желание освободить Стэна и Йована. Проявление сострадание в отношении к старцу.То что Мори говорит Кайтлин что ей придется готовится к тому что ее брат возможно уже мертв не говорит о том что Мори ей не сострадает. Она просто сказала правду. Ведь это гораздо более вероятно и зачем тешить себя пустыми надеждами когда нужно принять горькую правду? А нахрен прости меня, говорить о том что она плохая? Каждое из качеств личности может сыграть как плохую службу, так и хорошую. Милосердие и иже с ним можно посчитать как за мягкосердечие которое в будущем может привести тебя к гибели.

А то что в DA и МЕ все на уровне. То что в какой не будь L.A/ Noire лицевая анимация лучше это не говорит о том что в DA и в МЕ она плохая. В L.A. Noire используется другая технология которая для DA не подходит. https://www.battlefield.com/ru/battlefield-4/pc

А вы идите нахваливайте своего бога. А как иначе? В мире все относительно а само понятие добра и зла являются философскими. нет общепринятого определения добра и зла. И когда человек пишет о том что Мори предлагает освободить Стэна и Йована только из за протеста, создается впечатление что этот человек очень плохо знаком с персонажем. Уж извини, но если человек думает как все то он часть стадо. Мори не часть стадо. Она даже не часть общество. И дело в том что Мори действительно искренне хочет выпустить Стэна и Йована из клетки. Ведь она сама превыше всего ценит свободу и не терпит если кто то ограничивает ее или чью та свободу. Я знаю что она плюсует если убить Дженетиви что бы не раскрыть секрет урны или оставить ее себе. А еще я знаю что она отпускает коммент если сохранить урну для себя, что нужно делится и еще я знаю что она отпускает коммент если открыть урну миру что на нее обязательно наложит ручки какой не будь богатей. И открывать урны миру это вообще глупо. Это даже Ал замечает говоря что " Надеюсь что эта урна бездонна".

Не больше чем у последней батлы. Хотя учитывая детализацию некоторых текстур возможно даже и ниже.

Эта тема не посвящена Резчице. Нам уже в пору на форуме создать тему в ее честь и обсуждать ее там.

А вы предчувствуя слив начинаете переходить на личности. Браво. На трибунах аплодируют стоя. Уверяю вас, это вы мало знаете о СВ. Собственно как и Био. Хотя DA это фентези, так что им простительно некоторые оплошности.

Нужно открыть тему DA против БГ что бы ты в волю повеселился.

Это интересно учитывая что я задал ряд провокационных вопросов на которые тут даже не ответили. Это о много говорит. И да! Зачем мне писать то что Налия написала? Смысл за кем то что то повторять если меня опередили?

Поставь. Там довольно интересно. И там не только Мори порезали. Еще и других наших спутников. А что то не смогли и вовсе реализовать. Как например ТР при дружбе. Хотя у Гайдера была такая идея. Пф! Мы с Резчицей на другом ресурсе зажигать будем.

Меня тоже печалит что люди живут в черно-белом мире и не желают видеть нечего другого. Однако война есть война. На войне нет морали. есть только победа. А побеждают только то кто остались в живых. Ну а что людям остается еще если они не могут доказать свою точку зрения? Только переходить на личности и говорить что оппонент бред несет только потому что они не могут привести не одного аргумента в пользу того что какое та решение в игре является неправильным.

Однако в игре та у нас условные СВ. Так что судить нужно относительно того времени. Иначе просто нельзя. Взять хотя бы ПЛИо. там нет хороших и плохих. Каждый по своему хорош и плох и выживает тот кто сильнее и умнее оппонента. И каким бы человек не был благородным и добрым, он все ровно погибнет. Как тот же Роб Старк или Нэд Старк. Она ведь не были плохими людьми. Они были очень благородными и добрыми. Однако это не спасло их от участи быть убитыми. А все из за того что они не думали о выгоде и забыли о предосторожности что их и погубило.

Я имел в виду что каждый поступок является верным и не верным в равной степени я это пытаюсь объяснить уже не один десяток страниц. Что есть правильно а что нет зависит только от точки зрения. Нельзя совершить плохой поступок если этот самый поступок несет благо стране. Кому то он может навредить. Но без этого нельзя. Совершая хороший с твоей точки зрения поступок ты тоже кому та вредишь. В этом вся и суть.Здесь писали что СС не имеет право выбирать кому жить а кому нет. Однако совершая хорошие поступки или плохие он так или иначе выбирает кому жить а кому нет. Вопрос в том что он сам за это получает. В одном случае это оправданно личной выгодой, а в другом это оправданно лишь собственным эго. Или некоторые здесь его не видят там где оно есть. Именно что создается впечатление что люди видят только черное и белое не пытаясь увидеть что на самом деле это серое.

Чем? У нас СВ. Там убивали и за меньшее чем меч. Например за буханку хлеба. И я не фанатею. Просто пытаюсь объяснить что глупо искать мораль в мире где ее нет и глупо везде видеть только черное и белое потому что в DA нет не белого, не черного. Есть только серое. А люди кричат "Бред. В мире есть только черное и белое". Это меня печалит.

Я хотел написать "Мор". Пофигиз пофигизмом, но я уже написал что на самом деле имеет значение и повторять это не собираюсь. если для вас жизнь кучки эльфов важнее чем судьба целой страны то это уже ваши личные проблемы. С этим да. Согласен. Меня радует мысль что я не один такой кто совершает отпечатки и ляпы. Смысл поста был не в этом и вы бы это поняли если бы умели извлекать смысл из постов собеседника. И да. Средневековье жестоко. Хороший меч из качественной стали стоит очень дорого и им может обладать только богатый, титулованный и зажиточный рыцарь. Простые солдаты вынуждены носить хлам. А уж в бою хороший меч может спасти жизнь не говоря уже о хороших доспехах сделанных на заказ. В СВ не было морали и убивали там за меньшее чем хороший меч.

Ей не нужно быть рядом с СС в момент смерти Архи что бы его душа перешла в ребенка. Смею предположить что для этого ей нужно быть всего лишь в пределах Денерима.

Мори нечего не перегибает. Это правильно. В игре вообще нет правильных и не правильных поступков. Есть риски которые нужно снизить. Самый главный из рисков это смерть СС и победа мора. Единственное что должно волновать это победа. Но кому я все это говорю? Ведь я сам полодинам играю с полным осознанием того что это игра. В реале к сожалению такое полодинство бесследно не проходит. Игра игрой, но нужно же понимать что идет война и нужно понимать что от тебя зависит и нужно понимать что произойдет в случае проигрыша. Нужно правильно расставлять приоритеты. Одна спасенная условно деревня и перспектива проиграть войну или жизнь кучки эльфов с перспективой проиграть войну погибнув в бою. Полодинство полодинством, мораль моралью, но разве жили бы мы в том мире в котором мы живем с теми ценностями которые у нас есть если наших предшественников сильно волновали вопросы морали? Я сам играю полодином который спасае круг, мирит эльфов и оборотней, разрушает наковальню, убивает Колгрима, спасает Рэдклиф и не соглашается на предложение Каладриуса. Но это не значит что только этот путь правильный. Но это не значит что другие решение чем то хуже и являются плохими. Да! Я нашел там только диалоги между напарниками и диалоги с напарниками которые дают большее одобрение. На счет решений игрока и кто из спутников что одобряет а что нет я не видел. А еще многих комментариев напарников к ситуациям там нет. Смысл вообще лазить в Вики когда это все есть в игре? Я вот в Вики очень редко лазаю.

Играй на выходных. В чем проблема? Я не в одну игру даже на пол часа уже неделю не могу зайти.

А твой бред даже читать не очень та хочется. Человек для которого существует только черно-белый мир вообще вообще не способен на на какое бы то не было объективное мышление. Наверное скучно живется не видя нечего в мире кроме белого и черного. Сочувствую. А кем еще? Собой? Еще кто то кроме нас может убить Архи и остановить мор? Может быть это может сделать Валендриан? Может быть это может сделать Ирвинг? Может Сер Томас? Может Теган? Может Ланайя? Может быть это сделает Шеани? ты предлагай. Не стесняйся. Да ты лучше еще раз игру пройди или старый сейв откопай чем в вики копаться.

Не было такого. Если он ее с собой не берет, то она обижается что он ей не доверяет и психует. При романе она например возмущается тому что он не берет ее с собой после всего что между ними было и там СС уже может пояснить почему он ее с собой не берет.