Ulёk

Живое существо не требуется для "магнита". Душа убивает, скверна притягивает. Душа архи может попасть в ПТ, а у ПТ нет души. Значит "сосуд" для архи не обязательно должен быть с душой. + та же наковальня сделана не магией и не магами.

Магический. Предмет, а не магия. А МК это МАГИЯ крови. Насилие как средство решения любых проблем не лучший выбор.)

ИМХО. Еще раз. МК - это магия, заклинания на крови и при использовании крови. Предметы получаемые при помощи МК сами по себе магией в частноссти МК не являются, т.к. тогда все сущее в Тедасе есть магия. Связь - скверна, смерть архи - душа человека. Т.е. СС нужен только как магнит. Возможно создать подобный магнит другим способом? Вспоминается наковальня пустоты. Именно что доля. Нельзя обвинять во всех смертных грехах кого-то одного.

У ПТ нет души, а связь с архи есть.

Надо искать подходящее место, я уже пыталась.) И да, скверной может быть заражено и животное - есть у животного в Тедасе душа?).

Это я знаю. Скверна в СС притягивает душу архи, но его не убивает, смерть происходит от соприкосновения с душой СС - вот я и спрашиваю ведь душа СС "такая же" как и душа любого человека.

Лично я сделала вывод, что Гейдер лох сам запутался и нас запутал.)) И назвал он филактерию МК потому, что гладиолус.

А почему не может? Не может только в СС или подойдет любой человек? А вот эта версия про вакцину мне нравится.

Тогда да, есть такая вероятность, если возможность СС "убить" архи завязана на их способностях, полученных благодаря обработке "зелья" при помощи МК. Стоит рассмотреть подробнее сам механизм гибели архидемона.) Возможно магистры были, город был, но ПТ действительно не связаны напрямую с этим по версии гномов, тогда они не ошибаются. Но тут спорить и что-либо утверждать не берусь, т.к. не знаю. А эльфы? Культура утеряна до событий с черным городом или после? Потому что ей Гейдер рассказал.) Или Андрасте поведала как оно было. Или магистры сами сознались.)) Я с вами согласна.) Но выше это уже перетерла.) Извиняем.)) А то, что скверна = частичка создателя... Ну... Кто или что тогда этот создатель?).

Я когда спрашивала, не знала про магию в подготовке к ритуалу. Ваше: возможность одолеть мор = заслуга магов + МК. А вообще основное, что меня интересовало было:

Оставлю за собой право считать, что МК это все же магия, система заклинаний над кровью, используемых магами и только магами. "Последствия" этих заклинаний не есть магия. Т.е. подготовка к посвящению в СС проводится с использованием МК, но само по себе это посвящение не является МК.

Пф, тогда Гейдер сам запутался в своей терминологии или то самое влияние на кровь должно быть не простым, а носить особый смысл. Т.е. не любое влияние магией на кровь есть МК. Возвращаемся к тому, что использование филактерий не МК/МК.

Опосредованое воздействие на кровь заклинанием наложенным на предмет (человека) считается МК? Все верно. Но будет ли МК, если соединить без помощи мага и магической манипуляции кровь и отдельно обработанный магией тот же лириум? Ок. Правда неудачный пример, точнее не полный.

= + Ну хз. А магическое воздействие на сосуд-тело человека тогда тоже назовем МК? + из вики "Магия крови — это магическое применение крови, самой жизни, в качестве топлива для заклинаний. Жизненная энергия может быть отдана как самим магом, так и добровольной или насильственной жертвой. Она позволяет магу контролировать чужой разум, а также использовать собственные жизненные силы, чтобы подпитывать свою мощь."

Вопрос изначально был не в использовать/не использовать, а в том, что посвящение в СС это МК. Тогда в Тедасе все можно назвать магией.)

Возможно, все магические манипуляции, связанные с ритуалом посвящения в СС и амулетами крови в кругах, проводятся не над кровью, а над лириумом, сосудами.

Если простой человек использует лечебное зелье - значит что он использует магию созидания? Простой человек живет в мире, где все пропитано магией - есть тень, куда он попадает во сне, есть мир (созданный по версии церкви создателем, т.е. магией). Это же не делает его магом? МК это магия, магию творит маг.

Я езжу на авто, но это не делает меня ни инженером, ни механиком, ни дизайнером, ни пр. Я опираюсь на то, что МК это магия от мага.

Например, рекруты в СС пьют "зелье".

Неоднозначный. Но ведь храмовники не маги, значит ни о какой магической обработке крови речь не идет. Возможно есть заклинания поиска, которые позволяют по образцу крови найти ее владельца (тогда нужен маг). Если это МК, то храмовники частично "поощряют" МК и толкают к этому того самого мага.)

Допустим, что любые магические манипуляции проводимые магом с любой кровью это МК. Но а использование продукции этих манипуляций не магом разве будет МК? ЗЫ Для дальнейшего обсуждения наверное тему надо сменить. http://www.bioware.ru/forum/topic/22737/page__st__585

Кажется я поняла к чему вы.) Например зачарованное оружие готовится не без помощи магии, но это не делает обладателя оружия магом. Примерно такое же происходит и при посвящении в СС. Т.е. в моем понимании МК это чисто магия, которая может использоваться только магом. А ритуал СС по сути не магия и используется не магами, что соответственно не может быть МК.

Лириум - минерал, вещество. Впрочем особый как и кровь пт, архи. Но все же это не магия. Так?

Т.е. помимо крови добавляется обработанный магом лириум? И где об этом говорится?