Blue Steel

Я даже не знаю, как вы себе представляете процветающую жизнь колонистов на бандитской Кадаре. Вы верите, что с этими уродами возможен компромисс, что они будут знать свое место (это прям про Рейеса) и это то, в чем нас пытается убедить разработчик. Вы даже речь об этом произносите, основав на Кадаре аванпост. И выбор у вас буквально - не выполнять квесты, не основывать аванпосты. Ну, можно было бы. Но тогда надо в описании игры предупреждать: ребята, если ваш ГГ нажал на реплику диалога или начал выполнять квест, то шанса решить или ответить как-то иначе у вас не будет. Вы БУДЕТЕ выбирать между Слоан и Рейесом, хотя казалось бы зачем?.. В чем логика? Но вы будете. Если вам они оба не нравятся - не беритесь за квесты вообще, просто игнорируйте контент.

Рукопожатие фигуральное, а не буквальное. Не вмешиваться у вас варианта нет (не делать квест разве что, как тут коллеги подсказывают), третьего своего варианта у вас нет, вы выбрали Рейеса, теперь он ваш партнер, вы будете с ним торговать и работать. Поэтому пожали вы ему руку в буквальном смысле или не пожали совершенно неважно - все равно пожали, и жать теперь будете до второго пришествия ремнантов))

Но зато вы можете отпинать мерзкого директора Танна и убедить зам пасфайндера спектра Авитуса чем то помочь Инициативе вместо того, чтоб просто бухать. Ближе надо быть к земле! ГГ не супер герой, он просто человек, ну который еще активирует касанием руки террофимирующие монолиты, которые преобразуют смерть в жизнь, а воду в вино. Но одно дело поднимать мертвых из могил, безжизненные камни превращать в цветущие сады, а реки кипящей серы - в диетический кисель. А другое дело - захватить бандитский порт или там дать в морду плохому парню. Тут извините. ГГ - не супергерой, он просто человек, он сомневается, у него полно других проблем, чтобы быть в каждой бочке затычкой. И вообще ему приходится быть гибче.

Да, вынести приговор, а потом притворно покаяться, чтобы следующей репликой поржать в стиле ну ты че, поверил что ли :D да, не задействовать опцию диалога при ее наличии - может и вариант выхода из ситуации для игрока, но точно не заслуга разработчика. Можно еще включить игру, посмотреть экран загрузки и выключить :D нормальный вариант, которым я теперь точно воспользуюсь, но это не к вопросу о впечатлениях от игры и качестве контента. Можно))))) к сожалению это первое мое и единственное прохождение. Просто скипнуть весь контент Кадары было бы отличной идеей, если б я знала заранее, в чем замес.

Ваши взгляды совпадают со взглядами разработчиков. Но как говорил Нед Старк - кто вынес приговор, тот и должен нанести удар. В прямом или переносном смысле. Вне зависимости от личности Кетуса я туда пошла, чтобы посмотреть на обратную сторону своего решения - ту, которая неприятная. Потому что сделать дерьмо, а потом закрыть глаза и не видеть его последствий - малодушно. Но разработчик решил, что я пришла торжествовать. Вы тоже :D

Ну, я это и сказала: наши с вами взгляды на мир очень сильно отличаются. Шепард может и поймет, а я пойму, что люди с кадары - такие же враги, как кетты, запятнавшие себя массой злодейств, и у нас с ними идет война. И я имею все возможности уничтожить врага, захватить стратегический объект и сделать торговый порт на месте притона, тем самым укрепив связи со своими союзниками, которые их тоже ненавидят. Вместо этого я начинаю платить своему врагу за возможность жить, покупаю у него то, что он у меня украл, и еще снег зимой, называю его своим партнером. Выбираю, какой из двух уродов лучше. Вы считаете, что такое поведение несет в себе житейскую мудрость. Что в этом есть какой-то расчет, что это какой-то допустимый компромисс. Но я с этим не могу согласиться. Помимо прочего, это страшно невыгодно и недальновидно - и это если напрочь забыть о правосудии и чувстве собственного достоинства. Наивно по-моему думать, что у бандитов есть берега, и что увидев слабость Нексуса в лице первопроходца, который готов покупать у них за деньги свои собственные фантики, они осадят и будут вести себя чинно и благородно. Кроме как "шеф, нас поимели" Танну доложить тут нечего :D Вариант есть, но что он решает, ты в любом случае эту руку пожал ещё в пещере. Так что я пожала. Потому что мой герой, слабак, засранец и тупица, считает Рейеса другом :D а как еще? Личность героя вытекает из тех моментов, в которых у меня нет возможности выбирать. Я стою перед фактом о том, кто такой Райдер и как он рассуждает. И из чего он выбирает, потому что другие варианты не приходят ему в голову. Так что теперь суетиться под тесаком :D пожать Рейесу руку, расцеловать в сахарные уста (шутка, не романсила конечно :D)

Это второй репликой, после того, как Кетус возмущается, что отлично знает что ты нагло лжешь. Что был снайпер, что ты могла Слоан спасти. А первой репликой ты выдаешь просто одну из двух издевательских фраз, бессмысленную ложь, в случае с эмо ответом - еще и порыдать можешь, покричать, как тебе жаль. Вы что выбрали? Поплакать и попросить прощения или сказать, что вы то тут вообще не у дел и Слоан сама это с собой сделала? Во-первых, принцип "зачем вообще делать этот квест", " зачем вообще говорить этот диалог" годится для жизни, но не для ролевой игры, особенно первого прохождения. Во-вторых, раз этот диалог вообще написан, то не мне одной понятно желание посмотреть этому Кетусу в глаза. И сказать какие то подходящие случаю слова. Но по мне это жест принятия ГГ ответственности за свой поганый выбор - снюхаться с бандитами, назвать ублюдка Рейеса другом, отдать им порт, позволить им грабить караваны и покупать у них то, что они у нас украли. Менее поганым от того, что альтернатива не лучше, он не становится. Хуже всего то, что оба выбора невыгодные, аморальные и нелепые, тк как я писала выше в раскладе сил в игре есть все возможности и острая необходимость просто захватить порт. Покончить с этим бандитизмом военным способом. Но это в сторону пока. Очевидно, что других мотивов, кроме желания поглумиться над поверженным врагом, в голову разработчику в этой сцене просто не пришло. Зачем еще игрок может решить поговорить с Кетусом после смерти Слоан? Конечно, чтобы солгать, изобразить раскаяние, а когда он скажет я все знаю - ответить слоан ненавидела инициативу или издевательски так "она мне просто не нравилась". Автору сцены можно влепить диагноз по сцене. Это не какой-то один момент, а пример. Таких моментов страшно много, особенно начиная с прибытия на Кадару. Это впечатления, так что пишу не очередной "анимация говно", а те моменты, которые важны для меня. Эти моменты и формируют личность протагониста, а не то ответил ты более эмоционально или более сухо. И да, разумеется они нужны! Это самое важное. Это и есть личность героя. Я говорю не о том, что нужна возможность всем грубить, как коллеге Honesty почему-то очень хочется представить. Речь о другом. В сцене с Кетусом герой ведёт себя, как ублюдок. И здесь мне не хватает не реплики с бить в лицо, а нормальной реплики. Но обе реплики - это бить в лицо. И так побитого мужика, который уже приговорен. Что касается МЕ2, то в основе моего неприятия Кадары и таких вещей и вашего неприятия Цербера во второй части явно лежат какие-то очень разные взгляды. Но вообще с впечатлениями надо завязывать, это точно))))

Поболтала с вами, ребята, и подумала все же домучить игру до конца. Кадара. Выбираю Рейеса (грохнуть бы его, да я Танну голову Слоан задолжала, но это лирика щаз, не о том). Слоан в канаве. Кетус - турианец, правая рука Слоан - был еще при Слоан отмудохан ее подручными, перекупленными Рейесом, избит и брошен с запиской. Теперь он сидит в камере. Кима сообщает, что он будет допрошен с пристрастием, а затем казнен. Спускаюсь к нему. Хочу посмотреть в глаза, прочувствовать свой выбор полностью для полноты игрового экспириенса. Кетус в камере: Надо было завалить тебя в первый день знакомства. Варианты ответа ГГ внимание. Их всего два, других нет. Приведу почти дословно, без гипербол: 1) о прости меня Кетус, я...я не хотела, мне так ужасно жаль, прости меня (рыдающий голос) 2) эй, не вини меня, я тут вообще не причем, Слоан же сама на дуель согласилась (профессиональный вариант или логичный или как там) Тут Кетус говорит что снайпер уже похвалился подвигом, так что что было в пещере Кетус в курсе, и тд... У меня вопрос: зачем мой протагонист бессовестно глумится над избитым мужиком в клетке, который ждет неминуемой расправы? Без вариантов. Даже варианта ай шуд гоу нет. Меня чуть не вырвало на рожу моей собственной героини. И кто то ведь это написал, у этого был автор. Я не знаю, ребят. Не знаю, что у авторов с моралью, с воспитанием и с желанием дать игроку выбор.

Предлагаю не скатываться на диагностирование больного чсв и мелкого писюна у тех, кому гг кажется недостаточно эээ критичным и решительным :D это путь в никуда. Давайте обсуждать вопрос о том, реально ли можно отыграть разные роли в МЕА, есть ли реальный выбор в игре, или нет.

Люди разные. Я не думаю, что дать сдачи мерзавцу означает опуститься до уровня. Я думаю это правильно. И как абсолютно верно заметил коллега - в ряде моментов игра не спрашивает, что ты хочешь сказать. Опять таки хамство Танну. Этой суке в коридоре нельзя сказать ничего, бандосов с кадары надо облизывать, а не убивать, тк ты ж святой первопроходец, но вот этот Танн, который поддерживает тебя, радуется твоим успехам, прославляет тебя на всех углах, сам работает с утра до ночи - перед ним гг будет выделываться и говниться просто до посинения. Раз за разом. И ни одного доброго слова. Просто до Кадары все было ну ок, терпимо, несмотря на все эти моменты. Терпимо. А Кадара это прям тест на мораль ГГ. И тут уже просто нет. Эта личность, я про гг, мне уже не симпатична, тк она недозволительно терпима к вещам, к которым нельзя быть терпимым. Это уже не вопящая баба в коридоре.

А оскорблять мёртвого отца гг можно? Возмутиться этим - это самоутверждение понтами? Понятно. Ну, разработчики рассуждали также)) Что касается с ней можно не говорить, то в игру можно не играть :D и избежать тем самым всех этих проблем. Это верно, тут не поспоришь.

Ок, люди судят несправедливо, но утереться - личный выбор гг. Центрирован мир или нет на гг, если облошадевшая дура бросается на тебя в коридоре с воплями и поносит твоего мёртвого отца - ты можешь блеять что все исправишь, а можешь послать ее к терапевту с ее проблемами и сказать чтоб не смела батю трогать пока не огребла. Если ты на кадаре, то ты можешь решить, что тебе делать и как относиться. Решишь неверно - огребешь, что заслужил. Но это жизнь гг и его выбор. Бикоз это рпг. Вокруг полно мудаков? Супер! Я это люблю, как и все игроки. Вопрос в том а я-то почему такой мудак?.. И есть ли у меня шанс в игре быть сильно другим?.. А его нет. Хотя это не специфические вещи. Вон, многим людям не хватило одних и тех же линий поведения. Это естественные линии, массовые, простые. В самый раз для игры. А не какие то очень личные и особые.

Да ловишь-то ловишь, но на пустом месте и не по делу. Ни за что. И получив каких то абсолютно необоснованных пилюль не можешь сказать ребята, это несправедливо. В то же время по сюжету ты вынужден делать вещи, за которые справедливо презираешь сам себя - и это не крутой сложный выбор, а просто тупняк без смысал типа вытирания соплей бандюганам. Это реально вещи, за которые ГГ стоит огребать, но этого не происходит и не делать их нельзя. То есть приземлили ГГ, но не туда и не тем местом. Золотые слова!

Причем это не что то специфическое, а вполне простся очевидная реакция. Хотите показать, что тут надо было быть дипломатичным, а не хамить - накажите игрока сюжетом. Нахамил кому нельзя невовремя - просрал полимер. Например в прологе Седого 2 напал на Роше, который пытается предложить союз - получил арбалетный болт и экран загрузки. Переиграй этот момент, подумай еще раз. Но тут просрать что-либо невозможно. Но и отреагировать можно только одним способом с минимумом вариаций. Да, спасибо что напомнили, гениальный квест тоже, очередное мне что, снится это или что. В чем логика, что за реакции у квестодателя, что за варианты у гг, что происходит вообще.

Именно Сэм Райдер, единственный первопроходец :D А кадара - да супер, забабахаем богатый торговый порт, веселые кабаки и даже саларианских шлюх, раз по мнению некоторых коллег саларианки всегда мечтали об этом, только причем тут Слоан? Потерять Слоан и всех приспешников в болоте. Это будет наш порт, Райдер-порт, который мы захватим при помощи врагов этого гадюшника, которых в галактике тьма. И вот как раз договариваться ними и обстряпать это дело - отличный повод быть хитрым и дипломатичным Райдером.

Да, именно, и Нексус тоже, и они продолжают нас грабить прямо сейчас. И сопротивление ангара их ненавидит. Объединиться с ангара, ликвидировать всю верхушку и боевиков в ноль, ангарских бандитов, дезертиров и предателей кто выжил передать Эфре, остальных судить, а аванпост сделать прямо в порту, под флагом Нексуса но с разрешения ангара тк они тут живут. А чем в игре я занимаюсь? Общаюсь с Рейесом и решаю проблемы бандитского быта, рассуждаю о том что все сложно, и еще ссу, что сейчас из-за недовольной рожи Джаала нам всем всекут :D

А я то как кайфовала от пиратского порта. А КАК я кайфовала от вольного города Новиграда. Первый раз входить в Новиград я могу бесконечно. Но Кадара другой порт. А какие там дерьмовые клубы...это что, загробная жизнь?.. И это пиратский кабак? *рукалицо* жанр криминал я вообще люблю. Дело не в самом факте бандитов и жанре. А в том как, кто, сколько, логика, атмосфера... И том что как и зачем делает герой. Блин как я хотела их там и положить обоих! Я возвращалась. Жала на все кнопки. Нет, Сэм сказал не ввязывайся, и руки гг разучились брать пушку и стрелять.

Вот тут полностью согласна :D иначе, но не хуже. У Шепарда было всего два гвоздя, и оба вызывают вопросы, а чаще всего они отличались только по форме, но не по существу. Тут другая фигня, но уровень тот же. Я всецело за осторожность. Но вот например из последнего - случай с Эддисон и бандой три сабли. Варианты: простить Эддисон напрочь (она обещала что больше не будет) или рассказать через девочку Сид всему Нексусу. Шта?.. Сколько лет тому, кто это написал, 12?.. На мораль героя еще очень влияет сюжет. Например бандиты с кадары. С ними нельзя вести дел по определению, ты всегда будешь ограблен, обманут и убит. Но всю Кадару мы мажем их соплями на тему что не все тут плохие, да и вообще крепкие ребята, смотри, как закрепились классно, местных вон потравили. И Лиам такой блин они ж наши! А я такая я что, сплю? Короче до Кадары, когда речь шла просто про хорошие поступки гг и помощь ангара на Воелде докажичтотынекетт, у меня проблем не было особых. Гг как гг. Но когда началось отборное дерьмо, а гг продолжает размазывать сопли и говорить, что все сложно и относительно вместо того чтоб искать союзников по зачистке этого гадюшника - тут меня накрыло. Кадара сломала меня полностью :D

Ну видимо вы назвали неизлечимый конформизм героя фильтрацией базара, но в моем случае, с моим взглядом на вещи, при таком подходе я получу напрочь убитого лицемера. Я например вообще не понимаю, почему должна покупать у бандитов с Кадары все то, что они украли с Нексуса. Я офигеваю с разговоров Райдера про второй шанс, про то что не все так однозначно с этими бандитами, что конечно совершенно естественно было начать грабить и убивать своих при первом же шухере. Что Рейес отличный парень. Что все квесты тут про то, что я должна помогать этим уродам. От просьб к Джаалу сменить рожу, когда он на Кадаре. От реплик они смотрят на тебя с небес и радуются в отношении Лиама и Суви, которые, блин, бросили своих родителей. Единственные дети в семье. Их родители - не такие как у Ветры, а прекрасные и любящие - доживали старость в одиночестве, не зная живы ли их дети, и умерли без всякого будущего. И эти свиньи еще ноют мне, что скучают. И я должна ныть вместе с ними, потому что ну я же фильтрую базар. И у меня нет возможности не ныть. И мне уже записали в личное дело, что мы стали с ними лучшими друзьями. Вся речь Райдера - нагромождение конформистских банальностей. Моральных выборов раз-два и обчелся, и те очевидны, так что вся сущность Райдера заключена в его речах. Что он говорит или не говорит - то он и есть. Зато Танну мы выскажем, что думаем :D дружелюбных реплик для него не завезли.

К сожалению, нет, потому что гг делает массу дефолтных заявлений, которые игрок абсолютно не разделяет, нужных реплик на очевидные темы нет, например, желание Мошаэ взорвать ангара, возмутившее меня до глубины души, не обыграно - Джаалу внезапно плевать, гг может еще и пилюлей получить от Мошаэ, и тд. А это - мораль и характер героя. В итоге из-за того, что я жму на эмо реплику тк она никакая не эмо, а просто дружелюбная, например, в ретроспективе написано, что мой герой - страшно импульсивен, сперва делает, потом думает, хотя это последнее, что мне хотелось бы от моего от моего героя, и делая что-либо в игре я подумала обо всем, о чем надо было. Также там написано, что со всеми на корабле я стала близкими друзьями, хотя кроме Ветры и Кэлло я ни с кем дружить не хочу особо, а Гил, Кора и Лиам просто меня возмущают. Но как будто у меня был выбор! Как будто можно например завалить лоялку хотя бы. Возможности для отыгрыша персонажа в МЕА не больше, чем в оригинале. У ГГ есть определенный характер, от игрока мало что зависит. Райдер - это чересчур удачливый и не вонючий конформист. Меня он не бесит, он милый местами, у него даже есть шутки. Но это неправдоподобно удачливый конформист. Он нигде не делает никаких резких суждений, максимум мелкое унылое хамство не по делу и не в тему и без повода, что бы он ни решил - все как-то проскальзывает, он везде задумчиво нейтрален - особенно там, где игрок хочет сказать кому-то что в восторге от него, или наоборот хочет отрывать бошки и проливать кровь. Иными словами, Райдер не позволяет игроку выразить ничего. У него свой характер напрочь невыразительный, напрочь без острвх углов, и игрок ничего сделать не может, тк в меню только реплики "нуууу", "дааа, сложно" и "постараемся взять себя в руки". Про мэрисьюшность было сказано в том смысле что при всем этом герой неизменно торжествует, и все его прославляют. То есть размазня без взглядов, без черт характера, кроме вечной нерешительности, спасает галактику. Шутку видели про партию "Неуверенная Россия"? С девизом "Будет средне. Вода, еда, кое что из бытовой техники". Вот Райдер это оно. И дело не в опыте, не в том что герой молод. А в том, что у него самого размытая мораль и расплывчатый характер, и игрок не может привнести в него что-либо - только мычать что-то среднее.

Ну да, примарх неопытный политик, но опытный военный, почему же он не в состоянии спланировать военную операцию и отправить на такое критичное задание компетентного офицера и надежных солдат? Это не политический момент, а чисто военный, супер критичная военная спецоперация. Примарх опытный военный генерал. Ни один другой офицер в Иерархии не сохранит сведения о бомбе в секрете, у туриков нет элитных частей? Ну так и сын все сразу вывалил Шепарду. Далее что там за роковая ошибка у сына примарха неясно - хотел объехать скопление врага, попал туда где меньше места для маневра, челнок разбился. Ну а так его бы сбили, это же было скопление врага. Если это и ошибка командования, то явно не заслуживающая такой истерики. Возникает вопрос к турианским солдатам насчет их разговоров о повешении офицера и дезертирстве очевидно. Примарх отправил на эту операцию тех же парней, что на Нексусе бунт потом устроили? Что за подразделение было назначено, почему они все демонстрируют такую вопиющую трусость, паникерство и неспособность выполнять возложенные на них чисто военные, а не политические задачи. В деле, от которого зависит выживание всей их планеты. Просто по-моему это типично для серии. Тема того, что все кругом полные идиоты и слабаки, что все непригодны и бесполезны, кроме ГГ - одна из основных тем масс эффекта. Богоизбранность ГГ подана в сюжете на мой вкус невыносимо топорно - путем принижения всех окружающих до идиотического и безвольного состояния. Получше только в МЕ2, где твой босс Призрак, который что то соображает и может настоять на своем. Вторая часть моя любимая, в нее было приятно играть. Но в третьей части это пофиксили :D В МЕА тоже тема что все тут - случайные люди, все не пригодны к своим должностям, кроме Кеш и пр., включая гг и тд. Но по-моему тот же Танн неплохо справляется по факту, а главное очень старается и ни секунды не ноет, как примарх, что он тут просто за солью вышел, но его все равно обклали по дефолту жалкой ничтожной личностью :D с ним даже о преступлениях руководства Нексуса не поговорить. Они в МЕА попытались исправиться, типа теперь не гг в белом, а все идиоты, а гг тоже идиот :D но не получилось. Потому что не там и не в тех вопросах. В МЕА была попытка приземлить ГГ, но все не в том месте, а старые стереотипы в итоге восторжествовали в не менее унылой форме. Теперь идиотов иногда называют идиотами не за что, на ровном месте, а гг хоть и сопляк все равно воспевается как шепард. Предлагаю все же не вдаваться особо в обсуждение оригинала (я сама начала :D), иначе нас заофтопят и выгонят вон))))) по вопросу Авитуса и нежданной харизмы Райдера я полностью согласна. На пару с первопроходцем турианцев)))

Но он все-таки турианец, бывший спектр, заместитель первопроходца. Как же к нему нет претензий, когда он не способен принять должность, которая переходит к нему по протоколу, в критический момент? Это я уже про следующую сцену, когда мы узнаем о смерти первопроходца. Я не смогу, я не буду, сил моих нет. И если его не уговаривать, то он станет алкашом на Кадаре. Это мне напоминает один из моих любимых моментов в оригинале. Когда элитный турианский отряд сына примарха попадает в засаду на Тучанке при исполнении особо секретной миссии по обезвреживанию бомбы. Кто не помнит - сын отдал вполне логичный приказ объехать скопление врага, но кругом вторжение жнецов и враг повсюду, так что объехать не получилось. Челнок разбился, вышло мясо. Стойкие турианские герои начинали орать, что теперь офицера - на дерево, а сами разбегаемся, и сам сын примарха такой черт, я сдаюсь, мои люди и так достаточно страдали, мы по домам. Не будем мы обезвреживать эту бомбу, от которой зависит союз с кроганами, от которого зависит выживание Палавена. Слишком горячо, парни, мы на такое не подписывались. И только харизма Шепарда может спасти дело. Это я как раз к тому, что некоторые вещи из канона, из-за которых я не фанат, в МЕА любовно сохранены :D Например, стойкие верные долгу и протоколу турианцы, воспитанные в неумолимой Иерархии с повальной военной службой, находясь на должностях офицеров элитных отрядов, спектров, зам первопроходцах и прочих ключевых постах, куда их отбирали по большому конкурсу или блату - при первом же шухере говорят ой все. И неважно, что на кону :D

Ну, я не фанатка серии, тк мне не нравятся в нем основные моменты, например, личность Шепарда (любого, основная проблема моя), многие вещи в сюжете и пр. Но не фанат серии - это не значит все ненавижу. Я прошла 2,5 игр из 3-х (последнюю так и недомучила до конца), вторую часть даже 2 раза, тк имхо она лучшая и к ней у меня минимум претензий вообще, даже шепард не особо бесит. Есть ряд моментов, которые мне искренне нравятся, хоть и не спасают для меня ситуацию в целом, поскольку не играют определяющей роли. Я надеялась, что МЕА позволит мне тоже стать фанатом серии. В итоге вышло так, что моменты, которые мне нравились в оригинале, оказались запороты в МЕА - а то, что мне не нравилось, не преобразилось, а перенеслось в сиквел. Хотя протагонист МЕА мне понравился куда больше. Он даже милый, когда не делает дефолтных оценочных суждений. Он такой ну какой с него спрос вообще. Тот же Авитус например - я, было, подумала, не додадут ли нам Найлуса. Не додали :D не просто не додали, а еще догнали, и еще раз недодали. От того в теме впечатлений делюсь именно этими впечатлениями. И вообще, это же лучше, чем про лицевую анимацию опять :D

Согласна. Да и почему единственная информация о спектрах в новой игре должна быть такой?.. Мы играли за спектра в оригинале, знаем, как Альянс добивался принятия в спектры человека, слушали речь совета о том, какая это честь, встречали разных спектров - и хороших (Бау), и плохих, и Найлус был нашим первым пришельцем, и Аленку/Эшли в спектры проводили с почестями. Да, мы знаем, что у них особые полномочия и что некоторые их не любят. Но в этой сцене, с Авитусом и Райдером на Хаварле, к чему был этот ничем не мотивированный высер в сторону спектров? Для тех, кто не играл в оригинал или все забыл, очевидно. Тк игравшему достаточно было сказать я Авитус, бывший спектр. И это также несправедливо, как и остальное, о чем выше. Новому игроку пофиг кто такие спектры. А у старого с этим связан определенный набор ассоциаций. Не говоря уж о том, что в ролевой игре можно дать игроку самому возможность выбрать, как он относится к спектрам. Ангара вылез из-за угла, когда казалось, что бой окончен, и Авитус успел спалить его и выстрелить первым - куда попал, туда и попал. И добил, чтоб не мучился. Того, кто напал на него первым без всяких разговоров. Ни в каком бреду это нельзя назвать грязными методами. Они сделали именно это - вкратце по-быстренькому обложили спектров, и твой ГГ такой без вариантов поддерживает эту тему.

Меня смущает тон и контекст, поскольку он негативный и осуждающий по умолчанию. Авитус отстреливается от напавших на него роекаар. Добивает последнего, смертельно и болезненно раненного. Затем говорит: позвольте представиться, Авитус Рикс, извините меня за мои зверские методы, я еще не отошел от безумия уборки дерьма за советом. Я был спектром. И Райдаре такой ну да, тебе не привыкать, раз ты спектр. И я такая что?.. Полили спектров помоями, просто так походя, без всяких причин. За какие такие методы извиняется Авитус, вы поняли? На него напали роекаар, он отстреливался. Что-то не так? Он тут что-то над законом сделал? К чему этот диалог?.. по мне так это просто заведомо искаженное краткое содержание предыдущего лора для непосвященных. Типа были такие спектры, экстрим метод, дерьмо совета, все плохо, все знают, что все плохо, даже Райдер такой ну да, что с тебя взять, со спектра.