Belena

но при этом болеют все той же болезнью, которая характерна для всех или почти всех игр, когда когда гг (который тоже маг например в данном случае) это другое и ему за принадлежность к порицаемой группе никто из тиммейтов (и не только) не спешит предъявлять

ну можно заспидранить и закончить игру еще только десантировавшись на берег я однажды раза 4 выкидывала 1 при общении с кальмаром на берегу, хотя мне для успеха с бонусом хватило бы и 1 если бы она не была автофейлом

ну или вообще сместить и занять ее место, Гейл парень честолюбивый, но не прокатило бог амбиций он не просто так

короче видимо у нас разное понимание "свободы воли"

все и любые боги? не создатель, который собственно создал человека/ельфа/... со свободой воли? может мы с тобой собственно это термин по разному понимаем? я сегодня не собиралась так занудствовать, так что я пожалуй все

да госпоть, Эри, ты вообще читаешь за что я спорю? что такое свобода воли вообще? у тебя есть свобода воли? и кто тебе ее дал скажи пожалуйста

ну при чем тут это? я же не за это спорю, считай у меня сегодня вечер занудства, но еще раз - свобода воли у Гейла есть не благодаря Мистре и она ее ему не давала

я спорю за формулировку, при чем тут сфера стабилизировала и прочее, ты сказала про свободу воли, я ответила что она у него есть не благодаря ей, или все люди марионетки под майндконтролем богов в которых верят и она взяла и Гейла от этого майндконтроля освободила? свобода воли у него была и до муток с ней и осталась после, и он под влиянием гг решил не взрываться, сам, а не потому что Мистра ему сказала можешь не взрываться если чё

при чем тут это? может мы спорим про разное, но еще раз - 1) свободой воли как человек он обязан не ей 2) даже если она его не наказывает форма ее указания не предполагала что Гейл может подумать и не согласиться, это не было предложение - ты можешь, это было - ты должен

да, потому что сам (под влиянием гг, но тем не менее) так решил и пошел против ее воли, а не потому что она разрешила если чё не взрываться, свободой воли он обязан не ей

эм, ну как дала, свободная воля у него как у человека была, и не благодаря ей, она не создательница человеков со свободой воли, а через Эльминстера она четко дала указание взрываться без всяких там хочешь/не хочешь и мнения его не спрашивала, как собственно не давала ему права отказаться, ты должен и все

Если не ДХ, то можно сначала просто дождаться релиза и отзывов, а потом и скидок в стиме если что, вдруг таки будет достойная покупки, хотя бы на скидках, игра

но ты же скармливаешь не только эльдар, а и всех "бомжей", людей во время рейдов угнанных в том числе, что там находятся да без разницы короче система конвикшенов в рогуе упоротая и убогая

там во первых не только Слаанешиты пролезают при прорыве, а во вторых спавны и демоны по твоему выбирать будут кого там жрать, друкарей или тех кому не повезло в комморре оказаться в рабстве? да имтам все равно одна дорога умереть и если на арене, а не на столе гемункула, это еще лайт вариант, но так ты ими хаос подкормишь

а разве арена это не столовка? куда разве что совсем бомжи не могут себе позволить билетик, а для ылиты есть пиршества поизысканней чем простая мясорубка

на самом деле в том же дисе шарящие за лор говорили, что это решение догматика, устроить дизъюнкцию в комморре, не такое уж и догматичное, потому что (Карасик подтвердит) хаос >> ксеносы и соответственно скормить пусть и друкарей но хаосу порицаемо и не догматично

может, поэтому такую опцию, которая не противоречит догмам - не надо было привязывать к конвикшену схизматика и всего то, чтобы человек, а именно игрок - сам за себя решал в рамках своего отыгрыша вот и все

а спасти или убить из милости противоречит догме? ну почему ты поддерживаешь вот это совокотячее убогое противопоставление догматик vs человек, вот и получается как в игре - пародия на догматика, который не человек, а чисто функция без мозга с заложенным алгоритмом, ведь мы говорим о моментах где догмам поведение такое ничем не противоречило бы, ну серьезно

азата 40к эдишн сюда же понимание стишков Ноктюрна, которую логично было бы завязать на лор ксеносов/логику, но что имеем

я бы тоже вполне удовлетворилась таким вариантом, только такого у догматика тоже нет, просто мордокирпично пройти мимо молящих о смерти, ибо видимо по мнению совокотов догматик=психопат, забавно на этом фоне выглядит, что в квесте Кибеллы, когда мы ищем храм, даровать милость юноше с ожогами и убить его - это догматичный вариант

а чем ты жертвуешь спасая его? перед тобой стоит выбор спасти или нарушить какие нить догмы или еще что? пусть капля в море но это как минимум минус кусочек корма друкарей, причем человеко-имперского "корма"

эм, ну не настолько же, я сама возмущена когда орут про никанон, который справедлив для большинства ситуаций в лоре но не является невозможным, а в качестве исключения (возможно не такого уж и редкого) существовать может, это игра действительно, но основные правила сеттинга должны же соблюдаться

я тоже про арену, когда с химерами драка? первый бой после подставы комми? можно догматиков мотивировать сражаться вместе, у схизматика и еретика не помню, но после смерти химер они решают в любом случае напасть на РТ, если выживают, хз как это серьезно воспринимать в качестве аргумента - РТ догматик режет своих же

если какое то действие не прописано как противоречащее догмам, то его выполнение не делает человека не догматиком, внезапно (нет)

или значит я помню как у настолочников и хорошо знающих лор горело от догматика в игре, и как один получил схизматичный эпилог с КП и у него загорелась жопа, хотя решения брал как раз адекватно-проимперские (но не по мнению игры очевидно)