Lunhet

Эх, а звучало красиво.

Друзья Оушена)) Круто, не додумался отвлечь песней, вообще забыл про эту механику.

Ну вот я как раз хотел стырить без агра друидов. Видел, как какой то стример под маскировкой воровал, в образе дроу, не показал правда, чем кончилось. Звучит логично, что если дроу тырит идола то друиды думают, что это засланец гоблинов и на тифлингов не агрятся, но это догадки)

Красота) У меня обычно шэдоу, карлах, лаэзель. Сейчас хочу установить минтайную связь и заменить лаэзель)) Оооо, про идола подскажи. Столько раз пытался втихую спереть, и толкал, и пинал, и в инвизе, и маг рукой. Исход печальный) И по какому пути идешь? Мракобесие или искупление?

Это да, мне вообще сложно не харизмат классы рассматривать для прохождения) Первый проход играл за плута5/вар2/лок5. Своеобразный косплей на Вакса из Вокс Макины. А не играли на доблести ещё? Хочу попробовать, но боюсь крит багов на одном сохранении)

Интересный факт) Для меня, просто, святоша-лыцарь, это слишком скучно. ДнДшный вариант с клятвоприступником интересен, но всё равно крайность, как по мне. Слышал, что изначально ТС должен был быть паладином клятвы возмездия, а потом сделали чара бури. Ну у меня уже начатая сохранка за Тава-барда. После выхода 5го патча хотел пройти, как в первый раз, обычным гг и посмотреть эпилог, а сейчас загнался, что может стоило ТС создать. Все спойлеры по ТС уже посмотрел, но всё равно в сомнениях, нужно оно мне или нет)

Мне бард нравится тем, что залетает вообще в любую группу. Я пока не знаю, хочу злое или доброе прохождение. Новый эпилог ещё не видел, а за зло, как понимаю, его и нет.

Вот к чародею бури и дикой магии 0 претензий. Как и сказали, шальная кровь, да и рождение у него нестандартное, могло и молнией долбануть) Паладинов терпеть не могу, а вот плут был на первом прохождении, хочется новенького. Думал взять барда, эдакий кровавый скрипач.

Про сделку и патрона согласен, разные обстоятельства могут быть, теже архифеи вообще могут по капризу силы навалить, но как старт класс он мне не видится. Колдун основным классом - для изгоев, которые никем стать не смогли и пошли на сделку, мульти еще понимаю. По драконьей крови, как понимаю, нет мыслей? Я пытался додумать, что Баал мог использовать пару капель при создании ТС, но это меня не сильно устроило) Вот по поводу дворецкого, смутно. Я играл за ТС 1 раз, и то не осилил дальше 2го акта, но не помню моментов, где оговаривалось бы, что дворецкий доруливает моменты в которых ТС слаб. Был флэштрип с доброгриба, но мне скорее показалось, что это говорит о том, что ТС хороший хирург, и это тоже не вяжется с тупым качком на ярости.

Лорные вопросы тут возникли по ТС, нигде инфы толком нет: 1. Как отродье Баала, созданное исключительно из его плоти, может иметь класс чародея драконьей крови или колдуна? Как по мне, не логично. Откуда у него могла взяться драконья кровь в родословной или как, сын кровавого божества, может продать душу в обмен на силу? Не сходится у меня. 2. Опять по классам. В некоторых диалогах, особенно в 1 акте, есть обрывки воспоминаний ТС. Например: .мальчик с гарпиями, когда соблазн вспоминает, как точечно резать сухожилия .змея и Арабела, где соблазн вспоминает, как собирал яд этих змей. Не накладывает ли это ограничения по выбору класса (чисто с лорной точки зрения)? Ведь играя за тупенького варвара ТС, слабо представляешь себе, как он рассчитывает свои удары, чтобы сделать больнее, но не убить или как он цедит змеинный яд, что бы смазать им топор и проломить кому то голову. Наверное так паралитический яд быстрее попадает в мозг (шутка). Просто, многие считают ТС каноном, но пока, я не могу его для себя принять, слишком много ограничений накладывается на прохождение за такого персонажа. Мне куда ближе чистый Тав, которому можно приписать любую историю у себя в голове и оправдать, как злодеяния, так и добродетель.