Фидельма из Килдэра

Можно попросить деньги для СС, поддержку, n+ рекрутов из той части ополчения, которую забрал Фергус. Дункан просто хочет СС благородного происхождения, чтобы укрепить свои позиции

Не надо. Кто там на что претендует, вполне понятно и внутри игры. Достаточно слушать диалоги и читать кодекс. Я не читала, мне было нормально

Они во всех предыдущих играх тоже, гм, разной степени козлиности. Дункан Кусланда/Кусландшу при определенных выборах в диалогах в СС загоняет буквально пинками - угрожает применить Право Призыва. И потакает во всем дурачку Кайлану, лишь бы не потерять его расположение - как отборный придворный лизоблюд. Авернус и Софочка Драйден - тоже не еще милашки. Как и стражи из DLC к ДА2. Чой-та? В слайдах в концовке - очень даже становится.

Вы еще скажите, что выборы Архонта Тевинтера мимопроходившим Руком лучше обставлены.

Ясно все с вами. Там же по ролику еще вполне все понятно. Король - труп так и так, нефига было в первые ряды соваться (что ему Логейн в диалоге в игре, кстати, настоятельно советовал не делать). Спасти в таком раскладе хоть какую-то часть войска - нормальное решение. А, учитывая, что знамена там в ролике были только Логейновы, он буквально увел ополчение своего тейрнира - с их уровнем независимости крупных феодалов от короля это вообще не то, чтобы большое прегрешение, имхо. Так у него все потенциальные союзники роскомнадзорнулись, пришлось брать, что осталось - Хоу, да еще думать, на что армию содержать - она как бы не воздухом питается и не воздухом же снаряжается. А служить конно и оружно за "спасибо", как известно, должно 40 дней. Дальше - давай деньги. Если бы за спасибо, то те же английские короли с парламентом перед каждой войной не собачились бы с завидной регулярностью. Там чтобы не понять, надо вообще не понимать, как феодальные отношения работают. Но разрабы, видимо, об игроках получше думали.

А что, должны быть? Они там не живут. Вот просто не живут. Это примерно как чернокожего на улице Токио искать

Хз. Для меня и в игре не выглядел, там в Кодексе достаточно, чтобы достроить. Ну то есть разжевать. Да, наверное, стоило квест оставить - больше игроков бы поняли. Но получилось и без него хорошо

А. Ну, в принципе, хозяин - в смысле, сценарист - барин. Хотя, имхо, и без книги в принципе понятно, что там и почему - оккупация, то-се. Достаточно понимать, как это все ирл выглядело. Но разжевать некоторый смысл был, да. Вообще, если б Роуэн еще и женой Логейна была, там вообще параллели с Яношем Хуньяди были бы очень велики. Она как раз на Эржбету Силади вполне тянет

Он же в ДА2 резко подурнел (тоже запил, наверно), емнип?

Да там в игре с мотивацией Логейна все нормально и без него. А то, что ненормально/непонятно опус Гейдера как раз и не объясняет. То, что Логейн и Мэрик были офигеть друзья, я могу просто принять на веру, мне не нужна книга для раскрытия их авесом дружбы. Как и то, что Логейн - герой войны. У него, имхо, даже неочевидный, но вполне "рабочий" ирл прототип есть - Янош Хуньяди. А вот побольше про местное право, государственное устройство etc было бы интересно, но это Гейдер как раз и не пытался даже показать. Именно. А мне про гномов было глубоко параллельно. Меня больше интересует то, чем феод "живет". Интересно было бы, как у них вассальные отношения строятся, а то там местами больше на договоры о дружбе похоже даже

Вот разве что про Флемет там как-то интересно. Про Гварен лучше бы чего полезное написали: количество вассалов, на чем экономика строится, какие есть крупные поселения внутри тейрнира, реальный размер феодального ополчения (ну или примерную численность населения, дальше можно и самим посчитать, чай мы не баре) и тд Но ради этого продираться через порцию графомании - так себе опыт. Ну не умеешь ты крупные битвы описывать, ну возьми более или менее подходящую ирл и " не списывай слово в слово"

И единственный, да. Надо было что-то типа heir presumptive написать, но оно для полуэлективной монархии не очень уместно. Там все сложнее, но это уже DLC и записи про Софию Драйден. Кусланды ещё при Арланде права на трон имели - не очень понятно, как, но, видимо, через браки. Кровь с тех пор никуда не делась. Так что Брайс тут со всех сторон годный претендент: кровь, уважение и поддержка баннов, 1 из 2 тейрнов (второй - Логейн с его "шикарным" происхождением), но там такое веселое государство, что тейрном быть и так оч неплохо - по сути-то короля можно слать нафиг и по будням, и по праздникам, и не то, чтобы он что-то реально мог сделать. Оно вполне и после СЗ работает, если Анора королевой станет без Алистера - там Фергус успешно и своевремнно овдовел, максимально очевидный вариант в консорты

Он тупенький просто. Как и Кайлан. В обоих случаях, если б не Логейн и Геррины, персонаж на трон бы не сел вообще, даже будучи старшим сыном предыдущего монарха.

Вот "не знал, о чем пишет" - это 100%. Все, что касается немногочисленных описаний быта, доспехов, оружия, боев etc, etc - это такая кровь из глаз, что создаётся ощущение, что мта даже учебник истории в жизни не открывал. А вы суровы. Я так не могу((

Хаха, я как раз Сапека где-то в этом возрасте и читала. Может, раньше даже немного. Тогда показалось ничего. Мб, если сейчас перечитать, тоже кровь из глаз польется. Рискнуть, что ли?

Редакторы. Я в оригинале читала.

Более того, это, в общем-то, бессмысленно для него. Сам он трон занять не сможет (там даже военное регентство по швам трещит, в мирное вообще не прокатило бы). Шанса слить Кайлана в битве могло и не представиться, а вот поднять "вопрос" на СЗ и/ли сразу мятеж вполне - у ферелденцев это "по понятиям". Брайс - самый очевидный кандидат вместо Кайлана, он даже в момент коронации Кайлана на трон претендовал (по фнрелденским законам даже очевидного наследника, похоже, можно продинамить). Плюс, у него немалая группа поддержки в баннорнах, начиная с родни Элеоноры. Если с ним договориться, а Эамона выбить из игры, скорее всего победа решения "сливай Кайлана" на СЗ обеспечена. Так что Логейну попросту невыгодно убивать Брайса с женой

Сапковский не настолько слаб в матчасти. Да и языково не так плох. Я его книги не очень-то люблю, мягко говоря, но тут придется защищать. Чтение "Трона" было максимально ужасным опытом, он настолько плох, что над ним даже гиенить не тянет - просто хочется развидеть. Сапек - ну так, сойдёт.

Да, без шуток круто. Потому что это более интересный способ раскрытия, чем в лоб через диалоги именно с раскрываемым персонажем. Разве политическая расстановка не очевидна, если немного почитать Кодекс и послушать других героев? Да более чем. Что-то там показывают: что у короля мозгов примерно как у тыквы, слабоумие и отвага. Причем с этим даже Дункан согласен, в общем-то. Что Ферелден - монархия полуэлективная по сути, да ещё и с закреплённым правовым обычаем правом банов на восстание, можно прочитать в Кодексе. Кто тут главные "центры силы" в политике - понять по ходу игры. Кто кому кем приходится и как может (или нет) залезть на трон - опять-таки, тоже вполне понятно. Что положение у королевы-консорта Аноры не очень, можно догадаться и без DLC и писем Кайлана - про отсутствие у них с Кайланом ребенка игра скажет несколько раз. Про то, почему у Логейна все достаточно неплохо на поле боя, но не особо хорошо в дипломатии, тоже понятно - игра, опять-таки, не применет уточнить, что он выходец из простолюдинов (и как-то вполне очевидно, что наиболее родовитые аристократы, если не уважают его за военные подвиги, то смотрят примерно как на таракана в тарелке с супом). Про то, что Мор может остановить только СС, убив Архидемона, не знают даже двое СС пачки (ГГ и Алик), так откуда ему знать? Мотивация там максимально понятная и в общем-то простая. Остальное - нормальные методы политической борьбы, на фоне ирл в похожие периоды даже довольно скромно все

Ну можно и фэнтези подобрать, но там все субъективнее, имхо - в том смысле, что больше вкусовщины, чистая художка же. Та же трилогия о фехтовальщике, имхо, тоже тот ещё опус, но рядом с Гейдеровским ужасом прям вершины литературы

Диалоги именно с Логейном там и не нужны, они только уточняют некоторые моменты, которые можно трактовать двояко. Достаточно внимательнее слушать других персонажей и читать то, что относится к политической системе Ферелдена в Кодексе. Ну и немножко понимать, как оно все работало ирл в похожие периоды в более или менее подходящих в качестве первоисточника регионах.

Не, там просто все очень плохо. Если надо что-то полухудожественное про Средневековье или Возрождение, для лёгкого чтения всегда можно взять что-то типа "Жизни Бальтазара Коссы" Парадисиса или там "Этторе Фьерамоски" Адзельо. А "Укуренный трон" даже на промт-перевод любой из них не тянет. Там плохо буквально все, от текста до знания автором так сказать матчасти. Если в игре многое можно списать на условность, в книге это не прокатывает

Логейн - нормальный персонаж в игре. Может нравиться, может не нравиться, как и его мотивация и поступки, но в игре раскрыт вполне достаточно. Книга - нечитабельный кусок субстанции с текстом уровня как раз ДАВки. Оригинальный английский текст там формата "мой первый фанфик".

Да и Антива в целом заслуживает избавиться от этих бестолковых лососинов, отдать всю власть нормальной выборной гражданской администрации (в конце концов, может, Ивенчи всю жизнь мечтал стать каким-нибудь Козимо Старым или там Энрико Дандоло), переработать Мясника и ко в Муцио Аттендолло и отряд кондотьеров и завести уже вменяемое ополчение, как следует заполнив городские арсеналы. А не этих вот чуд в перьях

Есть ли у немертвого короля Наварры кепочка и б'гоневичок, вот в чем вопрос.