-
Публикаций
16 728 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Sicilian
-
Ох, да-да, конечно. Но про Usagi Drop ты так и не привёл конкретных примеров. Вот и разница.
-
Dance in the vampire bund, vampire knight, Hitsuji no Uta, Vampire Hunter D: Bloodlust и многое-многое другое не отсмотренное и непрочтённое, во всех из них с разной степенью успешности популяризируется и пытается вызвать сочувствие вампирский образ. Доктор - весь сезон циничный и прагматичный. Священник - весь сезон толерантный и морализирующий ни о чём. Подросток - весь сезон ведущий себя как сферический главный герой в вакууме. Ни один из этих персонажей не развивается за сезон. Их действия идут строго по одной модели поведения и безмерно предсказуемы. Ха? Я на этой сцене засмеялся, октровенно говоря. Для полноты картины не хватало только финальной темы из ералашных сценок.
-
А мне этот момент как-раз таки очень понравился. Именно субъективное восприятие мира ревнующим человеком, фактически не имеющим на это права. Очень реалистично показано... скажем я подобное испытывал.
-
Нет, не уникальный, видели мы эти головы-лампочки.Да и подражание деталям дизайна Сакая Кюуты из Higurashi можно заметить почти в любом современном анимешном сериале-ужасов. Примеры. Повторённая сто раз история про вампиров с попыткой морализаторства интересна? Пардон, и кто же из них неоднозначен? Они все прямые как рельсы и сторого следуют распределённым изначально ролям. Опять таки же, всё предельно однозначно. Здесь всё - зло. Но пытаются пролить свет на вампиров, дескать они сохраняют какие-то человеческие чувства, и что им надо сочувствовать - не получается. Прекрасно спорится. А где пункт 1?
-
К слову, первый вариант ближе к книжному, ибо в экранизированной главе идёт чтение рассказа сенсея, но вторая версия тоже интересная.
-
Объективно, не объективно, но сериал настолько злоупотребляющий статичными кадрами уж никак не назовёшь сериалом с хорошей анимацией. Ну и, блин, естественно любое мнение субъективно, но мой субъективизм хотя бы обоснован.
-
То есть, если я посмотрел, и мне не понравилось из-за озвученных минусов, с которыми особо и не поспоришь - то я неправильно смотрел. Ну-ну, я себе это отмечу.
-
Ну, если тебе не прозвучало, значит ты не читаешь, что я пишу. Резюмирую, чтобы ты заметил: 1. Невыразительная анимация (местами полностью профуканная) 2. Ужасный дизайн персонажей. 3. Полное отсутствие саспенса в хоррор-сериале. 4. Скучный и топорный сюжет. 5. Необычайно плоские и скучные персонажи. Теперь заметно?
-
Да. Да. Да, и ещё раз да. Что они себя целых несколько часов сдерживают ничуть не делает их лучше остальных, получающих удовольствие от процесса.
-
Настолько, что это говорится открытым текстом. Здесь настолько открытым текстом заявляется, что они дескать хищники, себя не контролирующие, что ни о какой симпатии и разговора быть не может. И главное - вскрытие трупа для выяснения причин смерти - это нормальное действие, то что труп симулирует при этом какую-то деятельность не отменяет того, что это труп по всем показателям жизнедеятельности.
-
Мдя, не знаю как ты, а я вижу разницу между живым и мёртвым существом. К слову, я досмотрел - атмосферой мора и не пахнет.
-
Ну, надо всё же понимать, что разные произведения с разной душой от разных авторов. Было бы странно - будь всё в одном стиле.
-
Да, он поступил абсолютно правильно. И более того, он поступил именно как врач, за что его следует уважать вдвойне. Ну и да, я уже говорил, что это был лучший эпизод во всём сериале.
-
Ога, тут пугают светящимися глазами и постукиванию по сёдзи - разницаааааа. Люди вели себя как люди, нам что каждого хищника лелеять, ой какая милая мордашка - плевать, что он убил сотни человеков. Толерантность имеет свои границы.
-
Кстати да, но без этого эффект от концовки, мне кажется, был бы гораздо слабее.
-
Да ну, ты хочешь сказать, что у него хорошая детективная линия? Или что он где-то может быть страшным и напряженным?
-
А что там больно понимать? Ужаснейшую попытку рассказать про толерантность? Про жестокость людей и неприятие иного? Оно это нафиг не интересно. Сериал не смог хоть как-то оправдать вампиров, и вызвать к ним жалость. Так же как и в действиях людей я не вижу ничего сверхжестого в ответ. Сериал вышел плохим детектив, плохой мистикой и плохим морализатором.
-
Не находишь нормального - не ставь.
-
Мне кажется они просто вдохновлялись Самураем Чамплу.
-
бол, скажи откровенно, ты мог запихать в шапку картинку с еще более хреновым качеством?
-
To prove a point. Я чтобы доказать что-то и не такое могу. Что субъективно? Священник - как бы идиот в начале, так им и закончил. Парень - никаких положительных чувств не вызывал вообще. Доктор - если бы не тупил иногда, был бы лучшим персонажем. Вампиры - поголовное убожество. Ну и из всей массовки лишь один бородач с голосом, отдалённо напоминающим Алекса Луи Армстронга, доставлял лулзы. Всё персонажи блеклые как незнамо чё. Они на него изначально забили. Со всем своим планом жительства.
-
Сканлейт от подпольного издательства, ничего интересного с фиговеньким качеством печати.
-
Мдя ты вообще не читаешь, что я пишу, да? Это не относится к концовке никоим образом, и я говорил, что этот момент изменили.
-
Эммм... чего? Всё ровно так, как я и говорил.
-
Другая. Там другие герои, другие события - рассказывать концовку - это надо рассказывать целую арку. Ну его нафиг.