Kosepan

Да 301.24 стабильные. Проблем которые были в предыдущих дровах отсутствуют. Так что если их еще не ставила смело ставь.

Драйвера тут не причем. Во всем виноват флеш плеер.

Тайна расположения разъемов раскрыта (на фото ниже gtx 560ti от zotac)

Что это за дерьмо только что было? Мне вот интересно когда все таки КоД загнется?

301.24 исправили глюки с потоковым видео. Так что уже не так актуально. Кстати если отключить аппаратное ускорение во флеш плеере, то проблема глюков с потоковым видео исчезает полностью. Видать какая то не совместимость красных и зеленых дров именно с флешем, а не проблема самих дров.

Твоя фраза с которой ты начал оскорбления. Это раз. Гуглом ты пользоваться умеешь похвально. Только ты не забывай что R800 стал основой пятитысячной серии видеокарт. И эта серия называется именно "пятитысячной", а никак не "пятой" или "восьмой". По твоей же аналогии 4хх серия должна называться "четвертой" или "сотой","сто четвертой", "сто седьмой" и т.д Только вот называют ее или "ферми" или "четырехсотой".И спор насколько я вижу начался из за того, что ты назвал 250 обрезком, что в корне не верно.

Насколько я знаю это не "пятерка", а пятитысячная серия. Дискуссия с вами до безобразия уныла.

9800 GTX = 92, 9800GTX+ и gts 250 = 92b.Исходя из твоей логики 560 огрызок в сравнении с 7970. И какая вторая серия? Двухсотая серия более правильно.

Насколько я знаю у 250 ГПУ - 92b, у 9800 просто 92. Так что 250=9800. Разница только в техпроцессе и количестве поддерживаемой памяти на 250 1Гб на 9800 512мб(исключение 9800GTX+ = 1Гб). двухсотая серия имела ГП ГТ200(260,275 и тд.) Так что сравнивать 250 и например 260 неправильно, хотя бы потому что ГП у них разные.

Рот закрой. Учись общаться культурно. 9800 это не огрызок, а аналогичная по ТТХ 250 это огрызок?

GTS 250 это как бы 9800 GTX на "новом" техпроцессе с 65 нм на 55 нм. И огрызком она уж точно никогда не была. Так что не надо писать бред.

GeForce GTX 690: для чего был нужен лом

Мы сейчас говорим о топовом ускорителе стоимостью в 500 баксов. Ускорители созданные для игр. И тот кто покупает такую видяху, явно будет не 1 час в день играть. Технология интересная я не спорю. Но в видеокарте созданной для игр она как бы не особо уместна. И формула приведенная тобой для них не так хороша. Вот более реальные цифры использования данных ускорителей. 6 часов = 1140 ватт для 680 и 1440 для 7970. Остальное время 270 и 54 ватта соответственно. Итого: 1410 ватт для 680 и 1494 для 7970. В этом варианте экономия уже не так видна, не так ли? При этом заметь я дал 7970 фору, посчитав остальные 18 часов по 3 ватта. Потому как без форы там цифра только растет.Еще может быть такой вариант в котором человек проводит за ПК всего 6 часов, остальное время он выключен. Из этих 6ти он 3 часа играет 3 просто работает. В итоге 615 ватт для 680, и 765 ватт для 7970. В этом варианте тоже как видишь никакой экономии нет. Так что да. Технология сомнительная, и практическая польза от нее будет только в медиацентрах, но опять же так карточки итак ничего не "едят"

да-да я в курсе. Но насколько я знаю включается она при отключении монитора(например в режиме ожидания). Так что сомнительная технология. Если кончено твой ПК не служит сервером для чего то. Или у тебя не парочка таких карт. Тогда да отключении ненужной карты очень хорошо. Ты утверждаешь, что 7970 в простое очень экономична, но и ты же утверждаешь, топовые карты берут как раз для разгона. А в разогнанном состоянии 7970 "кушает" больше 680 следовательно если рассматривать покупку со стороны энергоэффективности, то 680 более предпочтительна.

Тогда зачем все эти разговоры о энергопотреблении?"8| HD7970 имеет очень низкое энергопотребление в состоянии покоя." Получается, что 7970 для разгона (исходя из энергопотребления) подходит меньше, т.к. ее(7970) ЭП растет гораздо сильнее. Тогда для разгона более подходит 680, т..к она "ест" в разгоне меньше. Попробуй доказать обратное.На этой страничке все хорошо показано

7970 простой-нагрузка 680 простой-нагрузка В разгоне: 7970 ОС( Overclocked @ 1.3V Core Clock: 1250 MHz Shader Clock: 1250 MHz Memory Clock: 6000 MHz) 680 ОС( Overclocked Core Clock: 1227 MHz Boost Clock: ~1367 MHz Memory Clock: 7200 MHz)

А в чем проблема два 680 стоят по 500 баксов, эта 999. Кто то рассчитывал получить 690 за 800?

Список исправлений: - Обновление оболочки Origin - Поддержка AlienFX (подсветка, используемая на компьютерных системах Alienware) - Исправление Eyefinity detection (данная технология позволяет подключать к одной видеокарте до 6 дисплеев, используется на картах ATI)

При равных частотах ничья. В стоке 680 быстрее. Осталось дождаться выхода среднего сегмента, вот там реально будет интересно.

Неплохой обзорчик ASUS 7870

Так и не обещали фиксить там всего три изменения. Которые не касаются механики.

Shiala Все знают что ты "Железная Леди" и что с железом ты на ты. Человеку нужна помощь. Например вот. Дома буду распишу подробнее.

Бери по частям. Тут тебе помогут собрать. Не переживай.

Вопрос поставлю по другому. За тебя платят эти 520 баксов, и взять можно либо одну либо вторую. Тогда что?Кстати как там дела с твоей машиной? Страховая выплатила?