Dragn

Дэн Симмонс «Террор» Как только «Террор» вышел, я его сразу купил, но читать не стал. Размер пугал, да и Симмонс для меня незнакомый автор. Откладывал я, откладывал и вот, наконец, решился. Вот такой читательский мой путь длиной 2 месяца. И вот теперь надо признать: это действительно шедевр. Если нужны обоснования, вот, пожалуйста. Какие персонажи?! Настоящие живые люди. Каждый со своей судьбой, переживаниями, мечтами и трагедиями. Разве можно не поверить в Френсиса Родона Мойру Крозье? Настоящий ирландец, любящий виски, вспыльчивый, но отличный капитан. С каждой страничкой Крозье предстает все живее, ярче, подлиннее. Мы воспринимаем его воспоминания о любви: чудесный момент прозрения человека, моряка-скитальца, который различил подлинное чувство и понял, чего был лишен. Прекрасные тонкие переживания этого прозрения о значении и тайне женщины человека, не знавшего любви. Это действительно читается с волнением, которое трогает какие–то чувствительные нервы. Мы видим Крозье, угнетаемого на службе из-за его происхождения, узнаем о его детстве. И мы видим его и воспринимаем в конце концов как настоящего человека! А Гудсер? Простой анатом, который только и умеет пилить и оперировать, но старается помочь все кому может. Настоящий врач, верный клятве Гиппократа, добрый и немного грустный. А Ирвинг? Молодой офицер, воспылавший любовью к молодой эскимоске. Все это люди, которые жили когда-то. Ты ощущаешь большую сопричастность ко всем событиям. И это очень важное чувство. Браво! Все удались на славу — Хикки, Магнус, Бриджес, Пеглар, Франкилин, Блэнки. Каждый личность, которая по-новому раскрывается при более детальном знакомстве. Атмосфера. Сложная, холодная, тягучая и мрачная. Страхи и события сплелись воедино по нарастающей. От некоторых моментов мне действительно было страшно. А время? Как же оно хорошо показано, тщательно и с любовью. Начало экспедиции, неисчислимые трудности, просчеты и ошибки, легкомыслие, за которое приходиться платить жизнью. Поход через остров, болезни, потери, ужасы — все достоверно, мистически ужасно и непостижимо. Отдельно хочется сказать про Север. Настоящий: морозы, снега, свет, ночь. Даже в уютном кресле с чашечкой чая меня пробирал холодок. Не со страниц ли дует ветерок – 70 по Фаренгейту? Все события, показанные с читабельностью, заслуживающей похвалы. Первые 300 страниц для меня были очень тяжелыми, как само движение «Террора» во льдах, но вот дальше, я не смог оторваться. Никаких провисаний, ненужных вещей, все действует, обостряя восприятие. И это восхитительно. Такой монотонный (в хорошем смысле) роман. Цельный как лед. Чего стоит Маскарад, — необычное событие в мире льда, пир во время чумы. Или финальная нота жизни Хикки, необычный, и страшный момент. Сцены, созданные мастером, оставляют след. И все это притом, что мы знаем конец этой истории и тем удивительней, что интерес не исчезает. Концовка, которой некоторые остаются, недовольны, мне показалась нужной, органичной, выдержанной. Да! Север поглотил всех!. Победная сила человеческого духа, — вот та особая вещь, которую я ощутил, читая Террор. Ведь люди остаются всегда людьми, они не меняются, и в тоже время обнаруживают что-то непостижимое, от чего вздрогнешь и задумаешься. Грязный гад Хикки, им и остался в царстве льда. А Блэнкли? Этот особый тип, улыбается, получая увечья, и не сдается: «А я жив, черт бы тебя побрал, зверь!». Вообще люди и их поведение, их преступное легкомыслие по отношению к себе, к другим, к жизни, и как им за это приходится платить, это как раз показано по-особому. Есть особый оттенок в повествовании о трагедии экспедиции, какое-то знание о людях, то, о чем ты уже никогда не забудешь, и вряд ли когда-нибудь до конца объяснишь. Это какой-то образовавшийся личный опыт переживания, ценный и необъяснимый, как будто лично вырвался из плена северных льдов. Роман монолитен, сложен, мрачен, по-особому красив. Не скажу, что я рекомендую всем его читать. Это взрослый роман. Такие не в раз даются и не в раз забываются. Доля мистики в романе есть, но это нюанс не более. Важнее другое: люди, события. Да и как по мне, все вполне объяснимо. Роман событие, глыба, торжество стиля, роман о людях, о времени, который трудно не полюбить. Это мое первое знакомство с Симмонсом, но автор, который смог написать ТАКОЕ, просто заслуживает дальнейшего читательского усердия. Отзыв сумбурный, прошу простить, но когда читаешь сильные вещи, сначала сумбур впечатлений, а потом внезапно мелькнет какое-то прозрение. Так что мне кажется, что это еще не все. Но пока — все. Итог - Шедевр.

Симмонс... Чувак жесть конечно. Я недававно его Террор прочитал. Мистики чуть-чуть, а так суровая историческая книга про Север. Страшная даже. Мастерская.

Да чего? =) Под определенный настрой катит) Главное что бы проговость была. Мне любопытен металкорный прог. ))

Да нормальный чувырла. Мне его глюки про Алису понравились. О про Мастодон расскажешь. Они там типо прогом балуються. И металкорные. А еще в сети появилась песня Bloodbound с нового альбома Tabula Rasa http://www.blisteringrecords.se/_global/do...BB_Take-One.mp3 Нормально как по мне. Жду-с. =)

Мужик! =) На офиц. сайте Мэнсона доступен сингл We're From America. До 7го апреля только. http://marilynmanson.com/registration/ Довольно неплохо, вообще меня Мэнсон последним своим альбом изрядно удивил. Жду-с нового. А Deathstars риальне круте мужики.

Так же как и МЕ. Все таки выбор иногда на что-то влияет. Пркоачка есть.

Action \ RPG

Простенькая прокачка. Выбора нет. Сюжет аля "Да спаси ты Шепард эту Галактику" и тд. Массовому потребителю самое оно. Которые БГ не видели и тд.

А чем Био виновата? Обсидиан.

Идеологи. Они как бы прото-треш как я понимаю. Поэтому на Метлу и оказала влияние.

Аналогично.

А равзе они там нео-классические?)) НУ блэк это тексты и брутальное звучание. Хотя могу и ошибаться. Жанра то почти и не знаю. Однообазный он.

А тексты?)) Хотя я Веном капельку слушал. Видел. Действительно больные.

In Sapik Veritas! Анджей Сапковский «Свет вечный» Долго мы ждали финального аккорда в гуситской трилогии. И вот он грянул в наших краях. Вас сразу увлечет атмосфера приключенческого плутовского романа. Рейневан попал в переплет из-за своей «возлюбленной» и началось. Где только Рейневан не побывал и что только не пережил. Познакомился с существом с других плоскостей Самсоном Медком и демеритом Шарлем. Во втором томе Рейнмар попадает в Прагу. Там и достигает согласия с собой и своими идеалами. Становиться гуситом, шпионом, влюбляется и ищет свою любимую. Находит и теряет. Это финал второго тома. События движутся дальше. Рейнаван убивает Яна Зембицкого и получает ультиматум Инквизиции. Рейневан в опале, не верят ему братья гуситы, в своих целях его хочет использовать даже Инквизиция. Маячит и ненавистный Грелленорт. Начинаются поиски любимой Рейнмара. Где она? Впереди ждут заговоры, интриги. Все действие разворачивается на огромном полотне исторических событий, значительных и мелких. Каждый персонаж — важная деталь целостного повествования, будь-то Рейневан, Самсон, Прокоп, Парсифаль. Существенно, что Анджей не занимает чью либо сторону, а раскрывает совершенно разные взгляды и разных персонажей. Каждый требует и делает свое. Удивительно умно и тонко в романе рассматриваются аспекты веры, войны, идеалов. Читатель имеет возможность многократно увидеть все с разных точек зрения и это доставляет истинное интеллектуальное удовольствие. Не возможно не восхититься детальностью и умением Сапика передавать время. Ощущение мрака, разрухи и войны, прямо слетают страницы с запахом гари. С каким же тщанием подошел Сапковский к воспроизведению! Детали, сентенции, тонкая историческая ирония. Количество материала, которое обработал Пан писатель огромно. В отличие от «Ведьмака» в котором были моменты избыточного украшательства, в «Гуситской трилогии» нет ни единого такого места. Цельность картины превыше всего. В этом огромный плюс и минус трилогии. Плюс в том, что количество умного и интересного просто зашкаливает, минус в том, что для оценки некоторых хитрых задумок автора все же требуются не малое количество знаний. Хотя хорошая академическая подготовка не помешает никому, но все же некоторые моменты прояснить сможет и не слишком искушенный, а просто любопытный вдумчивый читатель. Пан писатель постарался, чтобы это ощущение самостоятельного успешного разбирательства и докапывания до некоторых тайн было доступно читателям и порадовало их. Стиль и фирменная ирония Сапковского достигают апогея в последнем томе. Сапик переплюнул сам себя. Перевод не ужасен, но не раз вздохнешь грустненько. Автор для Читателя постарался, вот переводчик мог бы еще поработать. Главное, что все, что Сапик воплотил в прошлых книгах, в конце дало о себе знать в полном объеме. Иногда стреляет похлеще «предательского пистолета». Концовка, возможно, многих разочарует, но умение автора завершать все задуманное вызывает восторг. Такие романы как Lux Perpetua обязательно покупаются, ставятся на почетное место на самой любимой полке. Перечитываются любовно с придыхание: «Ай да Сапик, ай да… молодец!» Плюсы: Невообразимо доствоверное и красивое полотно о 14 веке. Прекрасное увлекательное повествование, живые персонажи. «Ружья» на стенках, которые все время выстреливают, когда нужно. Огромное количество пластов, которые интересно изучать помногу раз. Диалог Писателя и Читателя. Минусы: Не совсем удачный перевод. Итог: Роман (как и вся трилогия) одно из лучших произведений в современном фэнтези. Умное, красивое, умелое.

Вот. ) У Зои нормальный вкус)))

А разве не Веном? А у Бурзума имидж злостный. Церкви жгли. Лукс. Неплохая группа, но мне не пошла.

Бывает. Я вот блэк слушать не могу))) Да, начальный Камелот жесть. Я его слушать вообще не могу. Спать от него хочеться дико. Conception где-то валяеться, просто руки и уши не доходят)))

Точняк.

Он клерик! Он должен быть красивым. Он же не Темпусу поклоняеться! Что за ужасы. "Мужик должен быть чуть красивее обизянки"

Изюм = правильно стилистическое использывание. У Хаммероф именно хорошо дух пауэра. Энергия, хоры и тд. У Камелота проговый пауэр. Мелодичный, пронзающий. Вокал хорош как по мне.)Може тебе просто пауэр не идет?) Моторы. Да хэви. Полностью согласен. Поэтому треша почти и не слушаю. Однообразно до жути. Ну вот Тестамент не плох. Но он тоже старой школы. Не люблю Бодомицу. Ничего из текстов понять нельзя. Мне из пелодика нравиться Opeth и все. Ну еще может быть into Eternity. А я разве не согласен? Тоже не люблю. Поэтому слушаю классику и редко нахожу новые группы которые действительно хорошо играют старый материал.

Изначально был митол. Хэви это стиль митола. Ну да собирательно. Ибо все его стили. Митол первообразная) Не могу сказть группа которая чисто играет митол без любого стиля. Таких нет. Но есть которые использують мало изюму. Скучные они. Выходят не изюмные а просто митольные. Хотя я как-то в этом деле копался. Надо будет поискать. Опять оффтопим)

Есть митол. Типо просто митол без как либо особенностей. Рифы, вокал, но без изюму. Если видим изюм то полчаем. Хэви, пауэр, треш и тд. Чистый митол это скучный митол)

Ты послушаю Шопена или Вагнера. Рильные митолисты) А я чистый не слушаю) А кстати уже говорил, та единственная песня которая у Нирваны мне нравиться это Смелс Лайк Тиин Спиритс.

Так точно. Мне просто кроме митола мало что идет. Ну классика конечно. Но из классики корни метала))

Чуть-чуть. И то когда весь мой класс сходил с ума от Нирваны. Я как-то холоден. Митолист же)