TKane

Будете смеяться, но один тип из субквеста умер, едва увидев мою эльфийку. Даже раньше, чем я успел шёлкнуть по нему мышью... А мне нравится ;) Нормальное лицо, глаза красивые.

Лучше б они сразу TES-5 делали, без перехода на TPS-1... а вообще - хорошая новость. Надеюсь, не передумают :)

Кто кидаться-то будет? На этом форуме МЕ принято хаять. Те немногие, кто открыто признаёт, что МЕ хорошая игра, кидаться не станут :) На стимы у меня интернета не хватит, так что я жду лицензию и готовлю денежки :)

Карибский кризис мог закончиться ядерной войной, так что выражение не то, чтобы и неуместно. Скажем, первый Fallout один самодеятельный переводчик из пиратской группы вообще извратил прилично. До сих пор вспоминаю, как какой-то Стальной Брат рассказывал персонажу про то, как "Ванюше за атаку сапогом поддали в сраку, а Танюше за езду дали Красную Звезду" :)

[offtopic] "Кузькину мать" обещал показать Хрущев... [/offtopic]

Модераторы, пропагандирующие пиратство... эээ... вам аватаров с одноглазыми/одноногими не сделать? ;) Купите лицензию, поддержите Bethesda.

Раз дошли до классических высказываний, то тогда - о вкусах не спорят :) И сейчас можно. M&B это как раз хорошо показывает. Игра существует уже довольно долго (несколько лет), она прошла путь от одного городка с ареной до современного состояния. А "Что будет дальше" я и сам вполне могу придумать.

Какая разница :) В любом случае, M&B - достаточно специфическая игра, на любителя. Много фанатов у неё не будет. Кстати, нет, там нельзя стать единоличным правителем всего мира. Не тот мир, не та игра :)

Вот и весь "нужен сюжет"... а ларчик просто открывался :) Сюжет нужен не всем и не всегда. Если бы "Элита" вышла сейчас в том виде, в каком она вышла в восьмидесятых годах прошлого века, она не стала бы той почти мифической величиной, по которой до сих пор целый жанр проверяют. Разбаловали людей скриптовые ролики :)

Ну, игра - не воздух, чтобы всем нравиться :) Тем более - такая специфичная, как Mount&Blade. Вполне очевидно, что любителей M&B будет куда меньше, чем фанатов, скажем, того же "Ведьмака". Многие любят сюжетные игры...

Мира не то, чтобы непогрешима, она... довольно хорошо защищена от вмешательства. Чтобы добраться до её банка данных, придётся разнести вдребезги половину комплекса, и сделать это только зубами и когтями будет несколько проблематично :) Нет, конечно можно предположить, что её проектировали идиоты, которые разрешат свободный доступ (с возможностью стирания файлов) к базе данных с любого терминала, но... не уверен. А умеет ли царица рахни обращаться с компьютерными системами людей на уровне хорошо подготовленного хакера, сомневаюсь ещё больше. Дело тут не в интеллекте, а в опыте использования :) Насчёт же выживания рахни, думаю, нет сомнений и у меня тоже, да и у сценаристов :)

Нет, формально Вы правы - моделирование есть. В первой книге даже почти научное. Экология, развитие общества и социокультурных групп, управление массовым сознанием, etc. Беда в том, что сначала сам Херберт не удержал взятую высоту и начал скатываться в упрощения, а его последователи всю научность этой фантастической серии похоронили окончательно под толстым-толстым слоем мистики :)

На какой основе "моделирование"? Там сплошной иррационализм. Видения, пророчества, исполнения пророчеств... самая "Дюна" ещё с очень большой натяжкой могла быть отнесена к НФ, а её продолжения - чем дальше в лес, тем больше партизан, в смысле мистики и религии :) Мне нравится "Дюна" (первая, разумеется), но это не значит, что я считаю её за НФ :)

И что - Дюна? С какого перепугу эта мешанина всего со всем стала НФ? :)

Всегда. Если "НФ" имеет иррацональную картину мира, это не НФ. Это просто фантастика. Например, НФ, описывающая античный мир, неизбежно будет упоминать веру в различных богов, и персонажи могут этим богам молиться, etc. Однако, боги эти никакого влияния на персонажей не оказывают, поскольку НФ описывает мир в рациональных терминах, где нет места "всемогущим богам". В фэнтези боги, обычно, являются реальными объектами, и оказывают прямое или косвенное виляние на персонажей и события :)

Это софизм ;) Фантастика - более ёмкая категория, нежели фэнтези. НФ равнозначна фэнтези, это тоже подраздел общей художественной литературы, фантастики. Нет никаких ограничений на то, каким образом строится НФ-произведение, и какой период и технологи в нём рассматриваются. "Очень далёкий Тартесс" читали? Вряд ли (книга старая), но это НФ на историческом фоне. Там про античность, бронзовый век. Никаких бластеров... только голубое серебро и ядерный взрыв :) Важен подход. В НФ он рациональный, в фэнтези, чаще всего, иррациональный :)

Вах-вах, эта ж два-в-адном, дарагой, как нипанимаш?! :)

В таком случае - точно прошлое. Поскольку возвращение к мечам/ножам (привет, Дюна :) ) и прочему оружию ближнего боя, как к основному - это явный регресс. История развития оружия позволяет довольно уверенно предположить, каким оно будет, а именно, ещё более лёгким, компактным и разрушительным, чем сейчас, и при этом более простым в применении :)

Ерунда :) Например, "Андромеда" Хойла и Эллиота вообще обходится без фантастического оружия и уж тем более игр со временем.

Да что Вы говорите! :) Достаточно пройтись по книжным лоткам и магазинам, пооткрывать книжки "навскидку", и увидите полный набор - и эльфы, и магия, и бластеры, и звездолёты, и ладно, если не "в одном флаконе" :)

Тоже верно, антураж. Точно так же, как для фэнтези - эльфы с орками, "древнее зло" и магия ;) Дело ведь не в декорациях, а в смысле. Смысл НФ - рационалистический взгляд на мир. Без мистицизма и привлечения сверхъестественных сил :) Например, "Запад Эдема" Г. Гаррисона не имеет ни космических кораблей, ни бластеров. Тем не менее, это НФ :)

Вот если там только это, то тогда оно уже не НФ а, как Вы там говорили, "мягкая фантастика"... или даже, как сейчас частенько на книжках пишут, "боевая фантастика" :)

НФ - это совсем не обязательно "космические корабли и лазеры" ;) Это прежде всего рационалистический, научный взгляд на мир. В этом смысле значительная часть того, что сейчас продаётся под ярлычком "НФ", таковой не является :)

А как Вы себе это представляете? :) Существо размером с микроавтобус незаметно прокрадывается мимо охраны порта, не попадает в поле зрения видеокамер, незаметно взламывает люк звездолёта, незаметно сворачивает шеи экипажу... :) как говорится, "слона-то я и не приметил" ;) О том, что рахни выпустили на свободу, знают все, кто может проверить записи (логи) действий на терминале в лаборатории. Мира, система наблюдения за всеми операциями в комплексе, сохраняет такие записи. Так что о скрытности можно забыть :) Да и потом, ну ладно, допустим, что улетит, неважно, как. Чем помогут ей знания на пустой планете? Представьте себе инженера-судостроителя на необитаемом острове. Он знает, как построить круизный лайнер, но вряд ли сумеет на месте, не имея ни материалов, ни инструментов, соорудить что-то большее, чем плот или пирогу из выдолбленого бревна :)

Несколько неожиданно для себя проголосовал "и то, и то" :) В действительности, я куда чаще читаю НФ, чем фэнтези, но не из-за какой-то особой нелюбви к фэнтези, а потому, что НФ-книг, которые мне нравятся, куда больше, чем фэнтези-книг. У меня нет предубеждений против фэнтези, как поджанра фантастики, я просто не люблю большинство фэнтези-миров (сценарных пространств) :) Вот так.