Резчица

Автор считает что Лавеллан беременная. Я почитала статью и скажу тебе- очень притягивают за уши.

Не надо здесь лукр постить пожалуйста. У нас был тут ходячий лукр.

Ну это возможно- я в походе так делала, когда бинты потеряла.

Я про эльфов мужиков и говорила.

потому что эльфы.

А почему фанфики не в фанфикшене?

http://padme4000.deviantart.com/art/DAI-Josephine-Default-XPS-505130464

Да, я тоже рада, что его показали обычным человеком. Надоели уже персонажи убермаги и прочеи.

Про боно публико.

Описанеи из файлов

Пожалуйста в новости.

Там же. Поиск в помощь.

*Праведное негодование и блинная бомба*ВОТ! Вот могут же фанаты! А у моих бАгинь только блин Гаспар/Мишель при таком богатом материале.

Глава 5 Последнего полета вышла. У петиции за шевалаье етсь рекалма

Последний полет Глава 5 Переводчики: Резчица, Snowgist, Anarore Глава 5.txt Глава 5.txt

Поздраволяю. А нытики все ноют как несмазанная дверь.

Треш, угар, содомия! Больше упорости!

Да. Я люблю когда моих любимцев плющит. А более жестокой шутки сложно себе представить.

Мне нравится более гладкие повороты. А не ДРАМЫ! ДРАМЫ! Согласна.

Я люблю Быка, но Конаны варвары мне не нравится.

Меня вот тут спросили, почему я считаю персов ДАИ живыми Разница между архетипом и шаблоном огромна. Чем больше начитанность тем больше вы будете их различать. Но я все же попробую объяснить. Архетип- какие-то общие черты у героя, главная категория. Когда есть архитепичные герои, то они похожи только в общем. Например: классический мудрый наставник Альбус Дамблдор\ Гендальф или крутой вояка Бык. Архетипичный герой гибок, он может совершать неожиданные поступки под воздействием обстотельств, но он остается в своем характере, вы ни за что не скажете, что это другой человек. Если талантливый сценарист такого напишет, то он оживает и как правило становится иконой фандома. Как Джейме Ланнистер, Эйприл Райан или Северус Снегг например. Штамп - герой входит в архетип, но он предсказуем. Главный признак штампа - герой не выходит из своей роли. Худшие случаи- плоский герой, чаще всего подражание (иногда неосознанное) популярному архитепичному герою.Возьмем HK-47- социопат, крутой робот. Ну и в общем-то все- он не гибкий, он не меняется, реакции предсказуемы, хоть он и харизматичен. В хороших произведениях это герои второго плана, которым на главных ролях нечего делать - их дело создавать атмосферу, чтобы мир был узнаваем. Если герой выходит на первый план и если за дело берется профессионал, то в лучшем случае такие герои нам нраивтся (HK-47) за счет своего чувства юмора, озвучки или еще чего-либо еще. Или даже этой самой предсказуемостью - как будто кто-то не знал по какому сценарию будет развиваться роман с Морриган. Но они все равно без второго дна. В худшем- Мэри Сью из фанфиков яркие примеры. Джордж Мартин например мастерски деконструировал многие штампы фентези. Например: Архетип Рыцарь на белом коне, но штампованные Айвенго\Стурм Светлый меч, толпы клонов Гендальфа и прочее. Крато подведу итоги: Архетипичные герои- Дамблдор и Гендальф похожи, но люди это совершенно разные. Штампованные герои - Мэрик, Морриган, Йеннифер и толпы им подобных теток. Ну и Мэри Сью конечно если хочется блюда от Повара очевидности.

Так и есть. Да он живее и интереснее. Как настоящий. Как вообще их можно сравнивать- это разные люди. Вы не понимаете разницу между архетипом и шаблоном. Чем больше начитанность тем больше вы будете их различать. Но я все же попробую объяснить. Архетип- какие-то общие черты у героя, главная категория. Когда есть архитепичные герои, то они похожи только в общем. Например: классический мудрый наставник Альбус Дамблдор\ Гендальф или крутой вояка Бык. Архетипичный герой гибок, он может совершать неожиданные поступки под воздействием обстотельств, но он остается в своем характере, вы ни за что не скажете, что это другой человек. Если талантливый сценарист такого напишет, то он оживает и как правило становится иконой фандома. Как Джейме Ланнистер, Эйприл Райан или Северус Снегг например. Штамп - герой входит в архетип, но он предсказуем. Главный признак штампа - герой не выходит из своей роли. Худшие случаи- плоский герой, чаще всего подражание (иногда неосознанное) популярному архитепичному герою.Возьмем HK-47- социопат, крутой робот. Ну и в общем-то все- он не гибкий, он не меняется, реакции предсказуемы, хоть он и харизматичен. В хороших произведениях это герои второго плана, которым на главных ролях нечего делать - их дело создавать атмосферу, чтобы мир был узнаваем. Если герой выходит на первый план и если за дело берется профессионал, то в лучшем случае такие герои нам нраивтся (HK-47) за счет своего чувства юмора, озвучки или еще чего-либо еще. Или даже этой самой предсказуемостью - как будто кто-то не знал по какому сценарию будет развиваться роман с Морриган. Но они все равно без второго дна. В худшем- Мэри Сью из фанфиков яркие примеры. Джордж Мартин например мастерски деконструировал многие штампы фентези. Например: Архетип Рыцарь на белом коне, но штампованные Айвенго\Стурм Светлый меч, толпы клонов Гендальфа и прочее. Крато подведу итоги: Архетипичные герои- Дамблдор и Гендальф похожи, но люди это совершенно разные. Штампованные герои - Мэрик, Морриган, Йеннифер и толпы им подобных теток. Ну и Мэри Сью конечно если хочется блюда от Повара очевидности.

Нет это раньше у них были шаблоны. Теперь скачок вверх и у нас есть архетипы. HK-47 и Морриган - классические штампы. Джоли не помню. Лелиана и Модрин выбиваются из общего ряда- они уже архетипичны, а не шаблонны.

Я тебя люблю, ГАспи, но идея сделать тебя марионеткой восхитительна.

http://www.youtube.com/watch?v=pFpl-rfPiks