Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Поддержать BRC на Boosty
Глас Народа

Резчица

Посетители
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    28 538

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    45

Сообщения, опубликованные Резчица

  4. Блин Блэк не ЛИ. ТАкое впечатление, что ГАспар пообещал казнить каждого разработчика, кторый сделает Ли с орлесианцем. Ну что же тогда Вивьен И Солас.

  8. Всегда интересовало, почему чувак там так болезненно гнётся, если, по идее, в комплект доспеха у всех нормальных людей входит гульфик? Но это так, к слову.

    В доспех так же входит наколенник.

  9. Обычная, надо полагать. Обычная ненадёжная правительница, которая мыслит широко, но врёт и предаёт так легко, что доверять ей нельзя.

    Меня удивляет другое. В принципе это было понятно еще сразу- вся эта затея со свободой для эльфов обречена на провал с самого начала. ГАспар был абсолютно прав, показывая им их место.

    Почему Селина считала, что Бриала будет всю жизнь вестись на эту ложь? Вот это страннее всего.

  10. Она бы не дала, в чём сама признаётся Мишелю. Она несла эту чушь только для того, чтобы убедить Бриалу пормогать ей.
    В итоге сама вынудила ее предать себя. Что это за правительница такая?
    Трещало по швам из-за таких, как Гаспар.
    ТАм такие все- Неварра, Тевинтер, Ферелден и ВМ.

  11. По факту мы все тут понимаем что он бы после женитьбы развязал на праве Императора войну, а саму Селину попытался бы вывести из Игры, ибо ей война вообще не нужна.
    Это понятно. Елси бы она отказала, мотивируя это тем, что он отберет у нее трон было бы нормально. Но она мотивирует это тем, что он выгонит Бриалу из кровати. Плохой Гаспи!
    Селина хорошо справлялась со своими обязанностями, а Гаспар сломал то что и так работало.
    Он сломал то, что уже трещало по швам.

  12. Самодурство Гаспара привело к гражданской войне и временному опустению трона

    Отказывать жениху мотивируя это тем, что он выставит любовницу из комнаты это действительно самодурство.

  13. А Гаспар почему?)
    Потому что он жесткий и умный. Местами негибкий, но им-то точно придворные крутить не будут. Он может делать то, что должно не разводя соплей.
    пока кому то не захотелось самостоятельно погреть трон
    Пока самодурство Селины не довело до этого.

  14. · Изменено пользователем Резчица

    Аргументный аргумент. Селина, Анора плохие потому что гладиолус,

    Потмоу что ведут себя как идиотки,а не как хорошие правительницы. Это факты. Если Селина такая хорошая почему она не поладила прежде всего с человеком в чьих руках ее безопасность? Почему с его легкой руки пол страны в огне стоило ему только пальцами щелкнуть? ПОтому что она не смогла править как следует. Это факты. Можно тарахтеть какие Анора и Селина хорошие правительницы, но когда у одной нет союзников кроме эльфийки, а другая откровенно самодурствует и настроила против себя самого опасного для нее человека это караул. Это не я подгоняю реальность под свои ожидания.

    И кстати- с эльфами Селина действала очень глупо и грубо. Просто перла танком. ну и доигралась.

    • Like 1

  15. · Изменено пользователем Резчица

    Но по факту, Гаспар это Логейн орлейского разлива, которому с боевого коня кажется что на троне бы ему правилось лучше. На поле боя он хорош, в политике он держится сносно, но не достаточно хорошо.

    Пока что он лучшее, что есть. Все остальные еще хуже. Кроме Белена.
    • Like 1

  16. · Изменено пользователем Резчица

    Попытки завоевать мир, неспособность эффективно управлять завоёванными огромными территориями и развал собственного государства и в финале та-да! смерть от рук приближенных, в изгнании, в лучшем случае на поле боя... угу... Тут только Вильгельм особняком стоит, хотя.. стоп.. смерть на поле боя.

    Однако их достижениями пользовались многие поколения. нет в мире совершенства.

  17. Подобные правители обычно плохо кончали и подводили свою страну к хаосу.
    Карл Великий например? Почему инетерсно в случае с Гаспаром мы предполагаем что он будет плохим императором если в СВ такие правители были хорошими. А у в наше время нет, потому что мы совсем другие люди, как ни странно. Судить Тедас по 21 веку вот чего не следует делать.

  19. Хороший полководец обязан разбираться в войне. Остальное - дело политиков.

    Не будь наивной- он не в вакууме воюет.
    Гаспар не может в Императоры. Не потому что он плохой или глупый, а потому что не достаточно гибкий.
    Наполеон и ко посмеются над этим.

  20. Если не пытаться выбить из под неё трон, то она очень хороший правитель.
    Именно в критических ситуациях и проявляется то, чгео человек стоит. Стоило ему захотеть и трон под ней загорелся.

  23. Вся беда в том, что ни один ни другой по сути своей хорошим политиком не является ну ни разу (хорошим человеком тем более, но хороший политик им и не бывает).

    Селина точно нет. А вот ГАспар вполне потянет.

  24. · Изменено пользователем Резчица

    Учитывая одержимость властью у обоих
    Для обычного человека может быть и плохое качество. Но правителей не судят как обычных людей. Нельзя быть генералом или ИМператором без властолюбия, не то выйдет вторйо Кайлан.
×
×
  • Создать...