Резчица

Извини он в бой собрался, а не для фансервиса. Это садизм. Это натуральный садизм.

Морриган и Вивьен с голой грудью можно скакать в бою, а им даже шоссы одевать нельзя и усы причесать! Ну пожалейте вы их!

За акцент, любовь к красоте и ношение чулков с усами. Такие страшные грехи. Ему надо было на арте лягушку в руке нарисовать. Чтобы сразу было видно, что это орлесианец.

Это казнь в стиле концлагеря. Обрежь им усы и отправь на плаху- они просто делают что им скажут.

На нем ответственность за его людей, за простых людей, за магов. Он просто об этом не сказал. Не раскрыл его. Здорово. Скажи а вот маги крови собирали улики или просто резали всех подряд, кто был не способен им противостоять? Ну и сам Коул- возомнил себя невесть кем и пошел махать кинжалом. С такими врагами надо действовать жестко иначе тебе конец. Что он и пытался сделать. Жаль, что не смог. Серьезно? Андрасте никого не спрашивала и не провдила расследований- собрала армию и таких вот выродков отметелила. Вот так с ними и надо.

Сновидец может убивать во сне. Кто знает, на что способна магия крови?

В моем лице он получит могилу. Это его лучший друг. Он и разбирался. Он это делал. Проводил расследования.

А как оно со стороны выглядит? Так и выглядит. У убийц всегда есть оправдание, почему они кого-то убили. У Данариуса тоже найдется с десяток причин почему он зарезал мальчика на вечеринке. Что каждому их слову нужно верить и все спускать?

Ему бы спасибо ему за это сказать- иначе так бы бегал с Коулом под рукчу вместа с радужными пони.

Потому что Рис Коулу откровенно потакал. И это видно прекрасно со стороны. Посторонний человек бы счел его помощником убийцы, так оно в общем-то и есть. Извини, Ламберту не рассказали про их сложные взаимоотношения. Коул убийца как ни курти. Убийц наказывают. Вот и все.

Питать вражду к Коулу у Ламберта причины есть- он считает его демоном и на лицо факты, что он убивал магов. За это он его и побил. А после Коул изобразил из себя невинную жертву (!) и напал на него. Ламберт-то тут причем вообще? Или он должен ему все гадости спускать? А почему он это не разъяснил? Не потому ли что не хотел? Этот момент был важен для образа персонажа, но старадания Коула описаны подробно, а пару строчек черкнуть о Ламберте религия не позволяет. Вот и выходит, что автор его выставил в слишком негативном цвете- весь негатив выпячиваем, причины скрываем.Если кто и вдумывает так только ты- Дух СОтрадания, подумать только!

Он совершил ошибку, что пытался ей все разъяснить. Он считал, что она умная девушка, но оказалось нет.

Он и смотрел- даже тупой Евангелине пытался что-то втолковать, а она не слушала. Это он так отговаривался- ему нраивлось, что его замечали перед смертью.

У меня такое же подозрение.

Да именно. Сам страдал и заставлял потом так же страдать других. И Ламберт его между прочим побил за дело.

Это и так понятно. Он питает ненависть к магам крови, хотя его не пытали- мучали других, а он помешать не мог ничем. Он не тот человек, который будет плакаться об этом в открытую и не обязательно автору устравивать натянутые сцены чтобы тыкать все читателю под нос. Их не убивают и не калечат- иначе Адриан бы убили сразу. Коул убил свою сестру и отца, другая маг из темницы спалила своих родителей.

Ну допустим некому было ему внушить что хорошо, а что плохо. Но свои страдания он помнил в тюрьме хорошо, так собственно почему он считал, что это дает ему право убивать других магов и Ламберта? Или ему можно делать гадости, а Ламберту его побить нельзя?

Кхе-кхе. Тогда получается, что у Ламберта гораздо больше сострадания, чем у Коула- если друг убивал для МК ради власти, то он убивал рабов, простых людей, менее удачливых магов. И Ламберту было их жалко- не обязаталеьно чтобы его самого пытали.

Это он будет от них отбиваться. Бедный Гаспар- запрут его в крепости.

Вов сехе сть негативные черты. В Ламберте почему-то они выставляются так, словно позитивных в нем и вовсе нет, тогда как они есть. В Коуле наоборот.

Да читала. И учитывая все произошедшее с ним, то маги еще легко отделываются. Я бы их тоже не любила.

Гаспар де Шалонс. Почти все женщины в Орлее его.

А сам Коул что не ублюдок? Ламберт хотя бы имеет убеждения и делает свою работу. И его отношение к магам продиктовано как раз зверствами самих же магов. Так что не удивительно- к Коулу он имет все основания питать неприязнь. У них тоже есть свои симпатии. И грустно когда Ламберта пытается очернить его же автор. И это не Коул. Он простой. Вот Зевран и Логейн сложные и продуманные.

Ни в коем случае- и Джек и Зевран честные и жертвами их не выставляют. Им нравится убивать и они думают только о себе - сразу предупредили чего от них ждать. И все- игрок может принимать их какими есть или нет. А вот Коула выставляют вселенской жертвой- и папа шпынял и храмовники шпыняли, и все его гадости оправдываются. Нет он не скажет "да я убил ту и ту и мне понраивлось" как Зевран. Его выставляют это все храмовники виноваты\ Ламберт и прочее.

Вообще-то делает их реалистичными персонажами, а специфика профессии придает им пикантность- как никак это особые касты со своми порядками и положением в мире ДА и т.д. А Коль он на одних роялях ездит, он чужеродный элемент. Убрать его сущность и получится просто трусливый маньяк.