Oldrik

Вроде только так.

По моему он сам в конце понял, что глупость сделал, и поставил страну на грань уничтожения из-за своих амбиций.

Так вся вина на Логейне?

А зачем ему уничтожать Кайлана? Ну кроме своего стремления к власти. Ну не вижу я заботы о Ферелдене в его действиях, только жажду власти и обычную "только я знаю как лучше, а остальные дебилы". И к чему это привело? При Кайлане страна жила неплохо, король всех устраивал. Молод был горяч, ну так Логейн сам то на что? Не мог по воздействовать, что ли, если у него хватило воли предать сына своего друга, то на переубедить смог бы. Но ему захотелось самому поправить, а эти "я поступал на благо Ферелдена" обычные отговорки. Может голосование сделать?

Ты против Тали?!!!

А в заданиях у тебя есть вкладка премиальный контент?

Немного раздражает такой баг: иногда при снятии шлема он продолжает отображаться на модели, хотя на кукле в инвентаре его нет, и при разговорах шлем всё равно остаётся, лечится перезагрузкой.

Вариант если сам садишься на трон, то в темницу, но я так не делал. У меня всё кончилось прощальной речью Алистера над телом ГГ.

Мы верим, что Тали будет с нами! Мы верим, что не уйдёт в дальние дали! Скафандром скрипя, гетов круша, Тали чудо как хороша! Не Миранда, не Грант, а Тали сущий клад! Гетам нет числа, но Тали с нами всегда!

Читаю, и по квестам и так. И текста там немного и написано неплохо.

Начала квеста с Шейлой - Сулкеров перевал на карте, "Крепость Стражей" - в лагере встретишь типа он тебе и расскажет.

Немного не в тему. Со "Властелина Колец" все считают гномов великими кузнецами, НО все великие артефакты у Толкиена ковали эльфы.

Тоже до последнего верил, что они появятся и полетит ГГ в бой на грифоне.

Три статуи в зале. Левая (та что с чашей), правая, посередине, потом бежишь в центральный зал с тремя статуями, кликаешь по ним, задание обновляется, бежишь вниз (там где Винн встретил при первом заходе в башню), появляется большая бяка и ложит слабую партию.

Акелла?! Ох, уж лучше1С, чем эти.

Как полководец он может и гений, но как правитель он плох. Под его управлением страна скатилась к гражданской войне, а он как полководец должен был понимать, что перед такой угрозой нужно единство. От оппозиции он избавится не смог, найти союзников тоже, тех кто мог остановить Мор стал уничтожать, переоценил себя решил, что лучше "сосунка" Кайлана, при котором кстати была стабильность. Чего он добился как правитель? Опасался он орлейцев, ну поставил бы их армию под первый удар, что ему мешало?

Неприязнь?! Она получила жизнь, власть, вполне симпатичного мужа, который не мешает ей заниматься любимым делом (править), где тут неприязнь?

Поженил с Алитером и посадил на трон, самый лучший вариант.

Убил я этого сопартийца номер десять, руководствовался практическими соображениями: 1. Полководец он может и хорош, был. Но проиграть молодому Серому Стражу без опыта и знаний, поставить страну на грань гражданской войны, нет мне такой полководец ненужен. 2. Много возможных проблем в будущем: часть баннов ему не доверяют, и у них есть основания, и будут соответственно плести интриги для своей безопасности, что объединению не способствует, возможные проблемы с эльфами, когда те узнают что человека продававшего их сородичей в рабство сделали героем, вполне можно получить бунт в элфинаже, да и долийцы могут подключится. 3. Алистер важнее, армии и народу нужен символ с безупречной репутацией и красивой, романтичной историей, политикой и экономикой пусть занимается Анора, у неё это лучше получается. Умственные способности символа не так важны, если есть умные советники. Кайлана тут многие считают дураком, а он им не был - он отлично понимал, что правлением заниматься не умеет и не мешал тем кто умеет, а это требует мозгов. 4. Само наличие Алистера, если он уйдёт, могут использовать недоброжелатели трона, и устроить гражданскую войну "законного короля лишили трона, а посадили какую то выскочку безродную", мнение Алистера их интересовать не будет. 5. Когда я решал, что с ним делать закралась мысль: "А что ему мешает с мыслями "он же молодой и глупый, ничего не понимает" в самый ответственный момент засадить мне нож в спину, из самых благих побуждений?". Предположение: Логейн сам заманил короля в ловушку, для вида сопротивляясь его решениям, что бы расчистить дорогу к трону. Что мешала ему попросить Анору, чтобы та переубедила короля?

Но тупость ему никто не приписывал.

Роланд, практически только его имя и сохранилось.

А непроходимая тупость магов и колдунов, и их ограниченность на самих себе? А про тупость паладинов, назови хоть одного реально существующего тупого паладина из истории, да хоть одного кто соответствовал этому званию?

Я вот Маги Крови пишу без ошибок, хоть и презираю их. Принципы паладинов вообще не совместимы с жизнью, но за то что они бросили вызов и рыцарству и церкви и всем остальным, их можно уважать.

Не успокаивать бунтующую толпу, а успокаивать чтоб бунта не было, читай внимательней. Когда бунт уже начался тогда да других мер нет, если правитель это допустил. Балин мне физически противен. Всё завязываем, и тема не та, и спор бесконечен.

А (огромный спойлер) Винн?