yago

Майк Джексон вот именно что перепел, притом на очень высоком профессиональном уровне, да и, как ты сам сказал, самая композиция стала посложнее и поинтереснее. Песня попса - там никто ничего не перепевал, тупо спиздили (песня Майкла Джексона называется Come Together, как и оригинал, никто ничего не скрывает, просто творчески переосмыслили понравившеюся песню, получилось хорошо), притом, несмотря на то, что спиздили, лицимерно наполнили спизженную мелодею угодным им (и тупому агрессивному быдлу) смыслом, что вдвойне подло по отношению к Битлам - сами они являлись поп исполнителями и к тому же выступали против тупой агресси быдла. И при чем здесь, извиняюсь, журнал Роллиннг Стоун?

Ну если искать выдающихся певцов, то точно не в русском роке. Там в лучшем случае читают стихи под три аккорда, музыкой это назвать нельзя, никто там ни играть ни петь не умеет. А Майкл Джексон по крайней мере профессиональный исполнитель и танцор, его приятно слушать и на него приятно смотреть, когда он танцует. Темболее у него действительно есть несколько великолепных песен, достойные того, чтобы являться частью обшечеловеческого музыкального наследия. Просто оригинал не такой примитивный и однообразный, как переделке. Дальше там начинаются типичные русроковские триаккорда.

Это еще к тому же и критерий жанра музыки в котором во время живых выступлений исполнители не тупо стоят у микрофона или корчатся на сцене как паралитики, а профессионально танцуют (там Майкл Джексон и почие). Самое забавное, что тот песня попса - спизженная убыстренная в два раза версия песни Come Together (песня битлов, у майкла джексона кавер был к тому же, вот, сравните ). Вот такие они борцы с попсой.

Хороший пример. Шевчук это просто концентрированный сгусток того идиотизма и душевной подлости, о которых я говорил. Посмотрите на озлобленные и тупые хари, которые мелькают там среди публики.

Выкладывай свое изображение, например.

Будучи 100 уверенным в своей правоте, я выкладываю следующее изображение:

Большой Лебовски.

На мой взгляд попса это термин, которым пользуется агрессивно настроенное быдло, чтобы заклеймить то, что выше его понимания. В связи с этим стоит отменить удивительную метаморфозу, произошедшею с быдлом: если раньше оно слушало различную популярную музыку и блатняк, то сегодня, с развитием интернет коммуникаций, когда все стали слушать преимущественно метал, рок и т.п., музыкальные вкусы быдла претерпели значительные изменения.

Сомнения у кого, у дам, которые себе определяют как поп-панк? Или у тебя? Может тогда, вместо ну напишешь в каком жанре они играют по твоему мнению?

Я писал ответ не на твое субъективное представление, о которым имеешь представление только ты, а на твое сообщение в теме. А по теме скажу, что, всетаки, предпочитаю звучание текстам. Правда инстинктивно стараюсь избегать через чур уж идейных музыкальных коллективов, предпочитаю различные отстраненные темы. Однако это не означает, что, если песня про кишки или про маньяков, то она всегда будет бессмысленной и пустой, наоборот, такими экстремальными художественными образами зачастую можно добиться гораздо большего эффекта, чем псевдоинтеллектуальной, псевдоостросоциальной пошлятиной, которую в свои песни любят пихать отдельные сочинители с претензией на что-то. Для музыка прежде всего форма, а не содержание, математика, а не литература =)

Количество не всегда означает качество. Огромное количество сыгранных в единицу времени нот максимально возможным количеством способов извлечения звука как правило говорит о безвкусице. А качество и профессионализм можно найти где угодно, и, как правило, наивысшее качество и уровень профессионализм там, где наивысший уровень концентрации бабла - в поп музыке.

Техничность музыкального исполнения никакого отношения ни к музыке, ни к текстам не имеет.

Популярная музыка, попмузыка (как жанр, а не как "сокращенное от "популярный"", да, есть отдельный такой жанр популярной музыки) и попса - три разных понятия.

Как это можно обсуждать, если каждый под попсой разумеет все, что ему вздумается?

Вы не отделяете популярную музыку от попмузыки? В качестве определения то утверждение было не верно, но оно является одним из неотъемлемых признаков попмузыки. П.с. Вообще в различных энциклопедиях различные умные и не очень люди давно дали вменяемые и не очень определения популярной музыки и попмузыки. От бурности обсуждения этого вопроса на форуме реальное положение вещей не изменится. В лучшем случае каждый даст свое, разной степени бредовости и безграмотности определение попмузыки. Делать это будут, как правило, люди, не имеющие ни малейшего представления об истории музыкии сегодняшнем состоянии вопроса. И только отдельные личности будут читать все сообщения в теме и тешить свое чсв, в связи с тем, что они не такие безграмотные, как безграмотные темные массы народа. И еще - проблема в том, что большинство, не в состоянии дать нормального определения попмузыке, перескакивают этот этап и приступают к оценки явления с точки зрения его полезности/вредности для общества, моральности/аморальности, отстойности по сравнению с панком и металом/равноправию по сравнению с ними и т.п., впоследствии считая, что, дав оценку этому явлению, они подобрали своеобразное определение, хотя это не так и в академической среде за это бьют по лбу. Хотя, с другой стороны, большинству представителей темной народной массой остается только мечтать о том, чтобы попасть в академическую среду.

Если бы этот человек был умный, он бы не дал такое определение, под которое с такой легкостью подпадают явления, столь далекие от того, что он пытался определить (или это не самое лучшее его определение, зачем тогда его приводить?). Либо же вы сами неправильно используете его определение.

Млин, как-то слишком однобоко. Редко бывает, что хочется чего-то определенного - хорошего текста или хорошей музыки независимо друг от друга. Сомневаюсь, что кто-то, когда ищет новую группу послушать, залезает на сайт с текстами, и ищет себе там хороших и умных текстов и только потом скачивает(покупает) понравившиеся ему песни. Обычно все происходит не так, а если и так, то так поступаю какие-то экстремальные личности. Может стоит ввести вариант "Балланс всех вещей"? П.с. и тематика опроса в первом посте сформулирована иначе: Это не текст vs. музыка, а совсем ли вам безразличен текст в песни, или нет.

Если мне нужны песни с хорошей музыкой, я буду слушать песни с хорошей музыкой. Если мне нужны песни с хорошим текстом, я буду слушать песни с хорошим текстом. Если я просто хочу хорошего текста, не обязательно в песне, я могу почитать книгу.

Я не очень разбираюсь в автомобилях. Что лучше?

Ну не знаю. Вот нирвана например - вроде не попса. А Киркоров попса. Притом у Киркорова музыкальные данные и музыкальное образование на несравнимо более высоком уровне, чем у Курта Кобейна (он ни петь ни играть не умел), хотя известности у Кобейна больше. Соответственно работа человека без соответветствующего образования и данных должна называться халтурой, т.е попсой, а работа профессионала - нет, а почему-то происходит все наоборот.

Назгул - песня, это сочетание музыки и текста. Нельзя её расчленять на музыку и текст - они в песне всегда составляют в единое целое. Массы на глубинном уровне ощущают эту внутреннюю связь текста и музыки, и, хотя они не могут выразить это словами, но идея расчленения вызывает в них подсознательное неприятие.

В моем понимании попса это плохо.

Вот кстати отрывок из Mysterious Skin (финальная сцена), в котором очень удачно подобрана композици Sigur Ros

Желание во всем найти компромисс и вера в его неприменное существование - вот истинная однобокость. Когда мы говорим о крайностях, то, по крайней мере, подразумеваем два варианта, а не один.

Естественно, что хорошее сочетание музыки и слов безусловно лучше, чем хорошая музыка и хреновые слова или гениальный текст и дерьмовенькая музыка (и в том и в другом случае не получится хорошей песни), но вариант ответа "гармония во всем" лишает смысла остальные варианты ответа и переносит обсуждение топика в совершенную иную плоскость, отличную от задуманной автором. Если хотите что-то редактировать, тогда уж удалите изначальные варианты (музыка и тексты) и оставьте гармонию и я не слушаю музыку.