Black

Потому что это и есть синопсис всей серии?

Это все равно не помешает выпустить кусок неоптимизированного говна, только чуть меньшего.

Не проплатили.

И причем любит его за это. Ты забыл добавить.

А что там? Увы, я уже, точнее не купил, подарили. АПБ пусть и есть, но находится во все еще нескончаемом кризисе менеджмента и технической отладки (с учетом графических кондиций и возраста игры оптимизация клиента невероятно отвратительная, сервера тоже с довольно маленькой нагрузкой на них справляются чудовищно плохо), хочется, все же, какой нибудь "запасной аэродром" и вменяемую альтернативу. Здесь экшен-механика передвижения и стрельбы не та же самая что и в Max Payne 3? Потому что если она такая же, то мультиплеер можно считать уже удавшимся.

Но ведь ты нарочито выкладываешь негативные ревью.

"Артистик вижн" действительно не очень хорошее оправдание для технической или творческой импотенции.

С фильмами не согласен, им это не очень подходит.

Лично мне мало где хочется меньше 60 кадров, после знакомства с ними и после немаленького пережитого опыта мультиплеерных игр, где инпут-лаг означает очень многое. Вне зависимости от жанра. К хорошему быстро привыкаешь. Хотя, помнится, когда-то и 30 кадров казались просто невообразимым счастьем, а 20 воспринимались как норма. А сейчас даже просадка с 80 кадров до 60 или с 60 до 50-55 будет заметна так, словно ты на слайдшоу перешел.

Меньше 60 кадров в играх быть не должно. А вот разрешение высокое меня несильно волнует.

Судя по опыту общения с тобой, я не замечал чтобы ты это особо понимал. Один раз вообще так понял, что потом на год хватило. Всю нить я себя наоборот принижаю, а не "ставлю над". Мне иногда интересно как люди это воспринимают с обратной стороны на этом форуме чаще всего.

Это был вообще-то кричащий сарказм, если ваши перфорационные очки не заметили.

Окей, хорошо, просто тогда я наверное такой уникальнейший человек с незауряднейшим восприятием и мышлением, который что уж там геймплейную механику какого-то шутера с укрытиями способен проследить или #git@gud данженкравлера, а даже еще до самоличной игры в WoW и рейдинга в героике (теперь это мифик) там смотрел боссфайты топовых гильдий и понимал что происходит на экране, хотя я игру вообще не трогал в этот момент. Или например открываю стрим матча каких нибудь киберспортивных команд в каэс и прекрасно понимаю что и почему делают игроки, хотя не играю в эту игру на профессиональном уровне (да и я вообще в нее не играю, только "дотрагивался" когда-то). Аве мне, уникуму-вундеркинду, никто не умеет смотреть на процесс, понимать его и проецировать на себя, кроме меня. Не буду отрицать что когда имеется собственный локальный точечный опыт, то все это произойдет легче и быстрее, но в общем плане это не панацея, ну вот правда, нихера.

Ты путаешь механику с анимацией.

Т.е. когда ты видишь игру со стороны, то ты не можешь абстрагироваться от уровня прямоты рук играющего и увидеть само построение механики? Серьезно?

А, то есть ты из тех людей, которые любят говорить "геймплейные ролики не несут информации, демо-версия не несет информации". Твой абсурд неуместен. Спасибо, я бы на твоем месте не тратил силы на то, чтобы доказывать тот факт что ты знаешь вместо меня, как именно я прошел игру, мистер экстрасенс. Сам хоть понял что за выноску сделал? Конкретные недостатки я вообще-то описывал, если ты об этом, как и преимущества, как и оценочное суждение в 7/10, которое не означает "блевотина" как повод для ангстов в мою сторону. Нет, я прав, не верю тебе. Что ты хотел сделать я знаю заранее - начать промывать моей условной аналогии косточки под лупой, не надо, они не для этого приводятся.

Я честно говоря не знаю насколько забитым должно быть абстрактное мышление, чтобы было невозможно судить о вещи и представить что это такое, даже если смотришь на нее со стороны, а не делаешь сам. Да, прямой опыт - это относительно другое, но никак не абсолютное, если есть хоть две извилины. Тебе ведь глядя на велосипед не надо на нем прокатиться, чтобы сказать что это велосипед?

Удивительно, но факт. Даже если ты смотришь как играет кто-то другой, а не ты сам дергаешь стики, то это абсолютно никак не мешает тебе увидеть что повествование отработано хреново, а механика и геймдизайн очень топорные.

Да, просто игра такого класса и апломба должна быть лучше.

Напомнило мне "ты просто не набегал 200 часов вокруг пустыря с травой в Inquisition, поэтому не имеешь право критиковать!". Нерациональные упреки, да еще и по телепатическим догадкам на кофейной гуще. Да и все эти "шутки" про "прошел на ютубе, иначе сказал бы 10/10", такое ощущение будто на ютубе ты будешь видеть не ту же самую игру, к чему это вообще у людей в голове?

Таким, что игра похожего резонансного класса aka "пионер графических разработок". Только вот в ней помимо всего было самое важное - геймплей, плевать, что не было чего-то еще. Пример для ориентира по шкале оценок. Пример что "технодемке/бенчмарку" ничто не мешает быть хорошей игрой и он должен быть хорошей игрой, а не "середнячком". Поэтому Crysis - игра на 8/10, да, а это поделие - нет, потому что здесь дырки абсолютно везде за пределами картинки и даже в том на чем игра якобы акцент делает - "кинематографичности", уж опустим даже геймплей, ладно.

7. Игра - чистейшее технодемо с великолепнейшим арт-дирекшеном. Собственно все. Выкинув эти две составляющие будет ниже среднего и вовсе. В отличие от, например, первого Crysis, который в свое время пусть все же и был демонстрацией движка, но помимо этого там был геймплей, и отличный.

Подразумевая что это не одни и те же люди.

Что-то я немного не понял что ты хотел сказать этим видео. Прописные истины и капитанство же.

Обычно нормальный "нерф" = ухудшить так чтобы поставить в один ряд с остальными пушками, а она все равно осталась самой универсальной и самой сильной штурмовой винтовкой.