Zeroname.0

Когда и на каком этапе? Если в трубе, то лидером второй группы ставь обязательно ставь Гарруса/Миранду/Джейкоба (на выбор).

Первое впечатление было скорее слегка негативное - вызвало отторжение и непонимание её действие по уничтожению предателя на базе Цербера (в самом начале). Нелогичный поступок, - задержать и допросить было бы оптимальнее. После лоялти миссии я, впрочем, пересмотрел свое отношение в лучшую сторону. Несмотря на всю ее показную холодность (механизм защиты ведь) она все таки проявила в себе нормальные человеческие чувства. Впрочем как ЛИ интереса не представляет, особенно после заявления, что дескать "весь корабль должен знать о наших отношениях" (фраза, если уже начал роман с Джек или Тали, и подкатываешь к Миранде). Вывод (ИМХО): Персонаж в принципе интересный, в бою иногда полезен групповой скилл (хотя ИМХО от Легиона/Гарруса/Гранта/Тали/Самары пользы больше, при правильной комбинации, и соответствия команды предстоящей миссии). То что она посылает Призрака в конце - тоже большой плюс ей. Однако, кроме того, что она хороший боец, сказать ничего не могу. Как ЛИ неинтересна (как впрочем и большинство целеустремленных "бизнес-леди" - они годятся для разрядки, но совершенно не подходят для долговременных отношений)

Ну так, Нормандию SR1 - Альянс и строил совместно с турианцами, отсюда некоторое сходство дизайна, а SR2 разрабатывалась на основе чертежей SR1, только с глубокой модернизацией

Очень врядли, Миранда для Морриган и близко не конкурент - опрос это кстати показывает. Тоже спорный вопрос, вы бы видели, что в социальной сети Биоваров творится по поводу Тали Тема в её поддержку пока лидирует по максимальному количеству написанных постов, что тоже о чем то говорит

Делать стрелковое оружие, и строить корабли - несколько разные задачи, и не думаю, что даже самая продвинутая оружейная фирма сможет построить что нибудь круче какого-нибудь шаттла, и то очень маловероятно. Да и один хрен - зачем нам новый корабль? В лобовую атаку на риперов ходить? Если даже объединенный флот Цитадели при поддержке Альянса с трудом завалил одного-единственного рипера, то что будет, когда их прилетят тысячи? Тут только искать обходные пути, новые технологии, новые средства поражения - а значит мотаться туда-сюда по галактике, а для этого корабль класса Нормандии - самое то.

Сложный вопрос, во первых разрешалось голосовать за нескольких персонажей сразу, отсюда некоторая неопределенность, если бы был вопрос или-или, я бы, например выбрал Тали (в этом опросе я голосовал за обеих), кто-то другой - Морриган, и неизвестно, какие были бы результаты в итоге, так, что ИМХО было бы неплохо провести второй тур, уже с жестким выбором, ну или объявить несколько победителей - по каждой игре.

Как вариант - если Шепард сделает все неправильно (типа потерять всех на suicide - mission), то тогда Риперы одержат победу, game over, титры. Такая концовка ИМХО тоже должна быть, чем больше вариантов - тем лучше

ME 1 : Тали Лиара Гаррус Рекс ME 2: Тали Легион Мордин Гаррус Джек

Учитывая, что живут они по 1000+ лет, процесс этот может очень сильно затянуться. Взрослого уже вряд-ли можно переучить, что силовые способы решения проблем - не самые оптимальные. Заставить соблюдать правила и ограничения можно, а вот переубедить, что решать споры кулаками - плохо, уже гораздо сложнее. Их то этому с детства учат - один обряд инициации чего стоит. Впрочем, если Рексу удастся объединить кланы, прекратить взаимное уничтожение и ввести какие-никакие более гуманные законы и правила поведения - то это уже будет неплохо.

Людям просто повезло, что новые, разрушительные технологии появлялись более - менее своевременно - когда человечество было уже морально к ним готово. Взять то же атомное оружие - если бы не было той, пожалуй счастливой, "ошибки Боте" (неверная оценка свойств графита как замедлителя) ядерная бомба вполне могла быть создана лет на 5 раньше, и кто знает, как бы выглядел современный мир? А технологическому развитию кроганов поспособствовали в свое время саларианцы (если я ничего не путаю) - вот и получилось племя варваров с современными средствами уничтожения.

Только с их отношением к "коллегам" (например эпизод на Тучанке, где один из их ученых рассказывает, что получил место, убив своего предшественника) серьезных достижений они вряд-ли достигнут. А жаль, раса колоритная, только на мой взгляд излишне агрессивная.

потыкал немного мышкой в фотошопе, если чтo, больно не бить :) Тали:

Что есть то есть, нестыковок там хватает, особенно между первой и второй частью

Звучит интересно, поиграем :)

К сожалению, геты это не стихийная авария, а разумный организм, а тут в действие вступает несколько иная логика и мораль. Руководство кварианцев совершило ошибку, когда попыталось отключить гетов, но реакция гетов была явно ассиметрична. Кроме того, точно так же, как обвинять кварианцев, в том что они не попытались понять гетов можно обвинить и гетов в том, что они не попытались понять мотивы создателей - после того, как они устранили прямую угрозу собственной безопасности, они могли бы вполне ответить на попытки кваров вступить в переговоры (а такие попытки, я думаю проводились, хотя и ИМХО конечно). Геты же на таковые попытки, если они и проводились, отвечали огнем, и продолжали это делать в отношении остальных органиков на протяжении около 300 лет - что говорит о не совсем корректном понимании ими ситуации. Так что не нужно оправдывать гетов, и выставлять их белыми и пушистыми - они тоже во многом не правы.

В данном случае по условиям задачи нападавший был как раз один, так что вопрос об адекватности уничтожения его семьи остается в силе (и о моральности такого поступка). Хорошо. Тогда вопрос классификации - кем он будет являться в такой ситуации, жертвой, или виновником сложившейся ситуации? Верно, однако за безопасность технологий всегда отвечают специально обученные люди - инженеры, проектировщики etc. и в случае чего, именно они несут ответственность за аварию, а не пользователи этой системы (исключение - только если пользователь нарушил нормативные режимы эксплуатации - "сунул пальцы в розетку", или, например, не пристегнулся в автомобиле)

Это понятно. Но несет ли ответственность пассажир лайнера, потерпевшего крушение за произошедшую аварию, или все таки это вина пилота/диспетчера, или просто форс-мажор, типа влетевшей в двигатель птицы? Не покушавшихся а покушавшегося, по условиям задачи (см. мой предыдущий пост) - нападавший один, его родне ничего не известно о его планах, кроме того, что пару раз он позволил себе пару резких высказываний в сторону предполагаемой жертвы. В уравнении действие = противодействие ответное действие должно охватить только нападавшего. Иначе получается ассиметричный ответ. Заметьте, это сказал не я :) шутка, конечно. Просто обычная задача, даже не на мораль а на логику, причем достаточно близкая по аналогии ситуации с гетами.

В чем тут ответственность? какая причина не использовать технику для облегчения труда? Люди, одобряющие использование, к примеру, самолетов несут ответственность за упавший авиалайнер? С нормальных человеческих позиций является ли адекватным уничтожение семьи (жены, детей, родителей) преступника, совершившего убийство?

Откуда такие глубокие познания в микробиологии? Учитывая то что у кварианцев правая хиральность аминокислот, ни один человеческий вирус им в принципе не опасен - вирусная ДНК не сможет встроиться в ядро клетки - нет узнаваемых ей маркеров. Соответственно она не пройдет транскрипцию в мРНК, и даже в случае с РНК вирусом - он просто не сможет запустить процесс синтеза нужных ему белков, и процесс репликации - не будет привычных вирусу аминокислот с левой хиральностью С бактериями сложнее - даже если они и не смогут размножатся - возможна аллергическая реакция на чужеродный белок, однако практически стерилизовать помещение и самого человека возможно - те же врачи, как было замечено выше, вполне успешно работают с людьми (в так называемых "чистых комнатах"), у которых полностью убит иммунитет (например при пересадке костного мозга, или химио- и радио- терапии при лечении рака).

Геты во первых ответили чересчур резко, а во вторых, похоже, отказались впоследствии идти на переговоры, что тоже не совсем верное решение, так что геты тут тоже не абсолютно правы. Ошибки (неверная оценка ситуации) с их стороны тоже имели место быть, иначе война закончилась бы гораздо раньше, и без таких тяжелых последствий для кварианцев.

Ну создали то они из неразумными, ты же не пытаешься понять свой компьютер(как личность), и не считаешь его равным хотя он тоже может разговаривать (если установить соотв. софт), - просто это просто инструмент, как и геты (думать они не могли кстати поначалу), до обретения разума. Да, дальнейшее решение отключить гетов - было ошибочно поспешным, ну, получилось так как получилось, мы тоже иногда принимаем решения, о которых потом жалеем. З.Ы. Приведу, все таки пост TiRTo, (его ответ на мой пост), который ИМХО наиболее адекватно показывает развитие ситуации -

Ну, обитателей Флота обвинять все таки нельзя - дети не отвечают за поступки родителей. А по второму пункту верно, отсюда и растут корни проблемы - взаимное непонимание, когда обе стороны не сумели правильно разобраться в ситуации в начале (руководство кварианцев решило отключить гетов во избежание, а геты сделали вывод, что все органики-кварианцы являются врагами), а потом было уже было поздно. ( А типа до войны, все как один, квары были подобны ворча или кроганам, и решали вопросы исключительно силой? По кодексу - совсем наоборот - там они показаны как миролюбивая раса, ведущая политику созидания, так что не все там так просто. -

Тут стоит принять во внимание тот факт, что геты в принципе отказывались впоследствии идти на контакт с любым представителем любой расы. А как можно понять того, кто не разговаривает, и стреляет при первом твоем появлении? Совершенно однозначно - раз стреляет, значит враг. На контакт не идет - значит перемирия не хочет. Вывод - геты абсолютно враждебны, мирное решение проблемы невозможно. (Ситуация рассмотрена с точки зрения текущих обитателей Мигрирующего Флота). Появление Легиона, и его готовность пойти на контакт с кварианцами, вполне может послужить первым шагом к перемирию, кварианцы не идиоты, и я думаю понимают, что даже худой мир лучше доброй войны. А когда сменится пару поколений кварианцев (после перемирия), и сам конфликт станет просто частью истории. Нет там ИМХО правых, во время войны изрядно накосячили обе стороны.

Ну вот, обсуждали, обсуждали эту проблему, вроде бы даже пришли к логичному заключению (см. страницу 48), например пост TiRTo - 715, и опять по новой...