KnightOfNine

Страааааааааааааааааааанно что в репаке Механиков установлена старая версия (грязный пират!). Оукееей, а если я скачаю версию 1.1, на ней пойдёт сейв из версии 1.0, или мне заново эту фигню перепроходить? =\

После прохождения нет финального сейва, только тот что был до встречи с Морриган. Знаю, что решение есть, сталкивался уже с этим, но вспомнить никак :DD

Почитал его биографию - сфеерическая сопливая ваниль. Действительно напоминает какой-то фанфик. И чувство, что в даже если этот персонаж будет в игре то будет он неопределившейся тряпкой и нужно будет ухаживать как за ребёнком. Буэ, опять. Итак за половиной партии по традиции сопли подтираем.

Куда мне. В колбасных обрезках. Ахаха ;D КхкхкхМЕРРИЛЬкхкхкх. Но остальные вполне норм, хотя без восторгов.

Негров даже в серию ДЭ протащили. Чёртова толерантность! Внешность стрёмная. Больше и сказать нечего. Потому что большего и нет :DD

Психанул, ну и что? Не на пустом месте, его любимого человека убили, а самый близкий человек после Эльтины предал, защитив убийцу. Нормальная реакция, что ему ещё делать? Бросаться с шашкой наголо на Хоука и его гоп-компанию? "Девчачья истерика" - специалисты психологии и чувств, пф =) Именно. Ситуация недоработанная, персонаж невиноват, разрабы тупые, смысла что-то додумывать нет. Всё, спасибо :DD

А кто оправдывает? Я вижу, что многие недовольны тем что Себастьян хочет убить Андерса. Ну... хочет, и что? Правильно хочет. И дальше начинается фигня про суды, "не имеет права!" и "да кто он вообще такой", справедливость. Что, что оправдывать? То что человек хочет смерти убийцы? Это нормально. Для меня всё что тут есть это "пострадавший от рук убийцы хочет смерти убийцы". Всё. Но всех почему-то это дико возмущает, ДА КАК ОН ПОСМЕЛ ТРЕБОВАТЬ СМЕРТИ МОЕЙ НЯШЕЧКИ!!1! Когда кто-то начинает требовать какие-то ОСНОВАНИЯ для этого (суд, закон, справедливость, ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВА (олололололо)) - я привожу доводы, что они есть. Хотя уже само требование каких-то оснований для смерти убийцы у меня вызывают улыбку. Вы оправдываете то что Себастьян не убивает Андерса какой-то глупой трусостью или ещё чем-то, я же оправдываю это верой и преданностью Хоуку, на которого он полагается и ожидает справедливого решения, а тот бессовестно предаёт Себастьяна когда решает не убивать Андерса, а последующие за этим слова - всего лишь гнев от такой подставы со стороны человека, которому он был предан и верил. Ну и что дальше? Там ваши предположения, там наши, игрой это никак не показано и не доказано. И я не вижу смысла достраивать личность персонажа и в принципе делать какие-то предположения, когда тут дыра сценаристов и ничего более. Ну и? Там это всё контролируется, игрок же Алистера на поединок выставляет, а не тот сам выходит. Может не совсем очевидно, что после поединка Алистер убьёт Логейна, но... это логично и контролируемо. Тут подобной ситуации в принципе нет, не вижу смысла сравнивать. Сцена с прерыванием в этой ситуации была бы самой логичной, но таких тут нет, так что имеет то что имеем.

Не вижу причин искать что-то в его характере, чего нет. Тупая условность от сценаристов, глупость, недоработка и откровенная халтура. Вся эта ситуация дико недоработана. Вина только сценаристов и разработчиков, не вижу смысла приписывать всё это к характеру персонажа.

Ой, да божеж ты мой, хватит прикрываться всей этой фигнёй типа законности, прав и прочего. Какие права, какие законности, да мы в каждой игре убиваем сотни и сотни людей, справедливо и нет. Мы убивали огромное количество подонков и за меньшее. Тут перед нами сидит чёртов ублюдок который холоднокровно убил хренову кучу людей. Кто вообще такой Андерс чтобы с ним церемониться, устраивать какие-то показательные казни или ещё что-то? И уж, извините, СРАТЬ все на него хотели, это чёртов убийца и отступник и Хоуку никто и слова не скажет, если он его прикончит. Потому что тут нет никаких прав, конституций и прочего бреда. И почему Себастьян не имеет права ТРЕБОВАТЬ КАЗНИ ПРЕСТУПНИКА? Серьёзно? Я могу привести кучу доводов почему Хоук МОЖЕТ убить Андерса и ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО, вы же говорите про какую-то справедливость, права, полномочия, суды и прочее. WTF, схрена ли? С каких пор мы вообще придерживаемся этой фигни? У Хоука есть титул, объявлено право уничтожения всех магов, Мередит (та самая ВЛАСТЬ, если вам это так нужно) даёт отмашку на убийство Андерса. Капитан стражи не против. Вообще никто не против. Решает Хоук потому что у него есть все на это основания и потому что он "ближе" всех к Андерсу. Это всё сюжетные обоснования, если они так нужны. По сути, естественно, ничего не мешает Себастьяну Андерса, и он бы так и сделал, не будь Андерс сопартийцем. Но очевидно же какая попаболь была бы у фанаточек Андерса, если бы их няшу заслуженно грохнул разъярённый принц. К сожалению, именно это и значит. Никакой возможности прикончить/арестовать Андерса после нет. Додумывать можно что угодно, но мы ничего не решаем. Нет. Никаких сюжетных оправданий для этого нет. Просто не может прикончить один сопартиец другого без ведома игрока. Ничего более.

Новость про то, что новостей не будет. Гениально :DD

Хоук мог быть в церкви, и её взрыв можно рассматривать как покушение на убийство Защитника. О да, всю жизнь мечтал отвечать на тупые аргументы ещё более тупыми аргументами. Старые-добрые споры на БРК, как я по вам скучаю тема Логейна плачет кровавыми слезами. Почему когда я решил побыть фанбойчиком и позащищать персонажа, единственным оппонентом является Эри? Жизнь несправедлива ._.

Итак, подумаем, что у нас есть. На одной чаше весов: убийца, террорист и преступник Андерс, который своими действиями уже привёл к многочисленным разрушениям и смертям и оправдания которому нет. На другой чаше весов: принц без власти и прав, который требует справедливости и в случае несправедливости только угрожает последствиями. Итак, судья-Хоук может либо по справедливости казнить преступника и предотвратить якобы угрозу от Себастьяна, заручившись союзником с якобы политической силой, который обещает остановить тиранию храмовников. Либо судья-Хоук может помиловать преступника, разрушевшего город, что приведёт к возможным ещё большим разрушениям города в лице Себастьяна. Для меня в данном случае выбора даже не стояло. По справедливости (а я отыгрываю справедливых персонажей) - Себастьян прав во всём. И его я поддерживаю.

Да. Я знаю это. И уже описал выше своё мнение по этой ситуации. Прокол сценаристов, что нельзя оттянуть казнь на потом, причём тут Себастьян? В любом случае с Андерсом нужно что-то делать, решает всё это Хоук, вне зависимости от Ваэля. Всё это к Себастьяну никак не относится. Всё сводится к "прав/не прав Андерс", но ничего к Себастьяну. По справедливости - Андерс виновен и казни заслуживает. Ваэль требует справедливости и казни. Всё остальное зависит от мировозрения Хоука и отыгрыша игрока, но по сути - Себастьян в своём желании казнить преступника прав.

А, ну что ж, это вполне оправдывает его. Казнь несправедлива! У Андерса шок, нужно дать время отойти!

КАКУЮ ЖЕ ХЕРНЮ ТЫ НЕСЁШЬ. Дайте мне пред, пожалуйста. Но это такой дебелизм, что просто обожемой. Да, я знаю что это Эри. Но мой внутренний мир тихо плачет от подобной непреодолимой тупости. Можете выбрать любую картинку на свой вкус.

Да, конечно, давайте вспомним, сколько раз в серии ДЭ мы решали судьбу персонажей в суде? ... ... ... Да, очень часто. Аж целый ни один раз. Какой к чёртовой матери суд? Во вселенной ДЭ? Суд по отношению к человеку, который на глазах у всех убил хренову кучу людей и не отрицает это? Да, боже, давайте устроим суд присяжных, у нас тут ведь конституционное гос-во без намёка на фентези или средневековье! *время фейспалмить не только руками, но и ногами*

Ну даже попробуем представить, что Себастьян, несмотря на всё, по какой то причине идёт к Авелин. Нууууууу, и что? ДАЖЕ ДОПУСТИМ что она не станет спрашивать мнения Хоука, а тот просто будет стоять в сторонке и отмалчиваться - что, что она сделает по вашему? Помилует его, или что? Да у неё справедливосить из задницы прёт. Или прикажет арестовать... да кому она прикажет, город в огне а по улицам бродят толпы одержимых, у стражи немного другие дела чем караулить долбаного террориста. В реальном же варианте она, естественно, обратиться к Хоуку, и тот В ЛЮБОМ СЛУЧАЕЕ будет решать судьбу Андерса. Почему вы так упоротоно цепляетесь за этот вариант? Почему то обвиняете что он перекладывает ответственнсоть, то в том что он сам не вершит правосудие, то что просит правосудие, но не у того у кого нужно. Жёваный стыд. Убийца, террорист и, возможно, предатель - НО ОН ЖЕ БЕЗОРУЖНЫЙ КАК ЕГО МОЖНО УБИТЬ. Что ещё расскажешь? Может, сценаристы думали что "У НЕГО ЖЕ ЕСТЬ КОТЁНОК КАК ЕГО МОЖНО УБИТЬ КТО БУДЕТ ЗАБОТИТЬСЯ О КОТЁНКЕ"? Серьёзно, расскажи, что же думали сценаристы? Не пиши свой бред, умоляю. К Себастьяну это точно никак не относится. Как и к здравому смыслу.

Да, там прямо стоит Себастьян и говорит "Нууууу! Убей его в спину кинжалом! Биииистро убей его кинжалом, и именно в спину!". Что за хрень ты несёшь? Да, сцена убийства Андерса убогая и я презираю это "Тыкнуть ножом в спину", и что дальше? Себастьян тут при чём? Хоук даже без него так убивает, можешь назвать Хоука каким-нибудь подонком, я не знаю. Я же опять вижу халтуру сценариста и ничего более. О боже, про какие законы вы говорите? Наместник мёртв, храмовники заняты истреблением магов, а капитан стражи стоит в пяти шагах и не проявляет особой активности. Слово Хоука слушает и аристократия и сама Мередит. Нет никаких законов, Хоук здесь решает, и это понимают все. Думаю у ЗАЩИТНИКА Кирквола есть право решать судьбу террориста и убийцы (при игре за храмовников Мередит оставляет это право за ним), спровоцировавшего резню в городе, а также друга/просто спутника, которого Андерс мог использовать в этом грязном деле.

Он жил в этой церкви половину своей жизни - думаю, он общался не только с Эльтиной на протяжении этого времени. Что, нужно предоставлять какие-то внутриигровые доказательства этого? Вообще довольно мило, что от моего большого поста единственное что обратило на себя внимание - отсутствие пруфов что СЕБАСТЬЯН НЕ ОБЩАЛСЯ С ЛЮДЬМИ С КОТОРЫМИ ЖИЛ. Кнайт, следи за языком = прим. МТ

Не читал всё что выше, но для меня ситуация выглядит так: Себастьян требует от ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Кирквола КАЗНИ ПРЕСТУПНИКА. И не просто преступника, а преступника погубившего столько близких ему людей. Вот мерзавец! И этот мерзавец, что бы вы думали - не устраивает драк, не пытается убить виновного (просто потому что он принц, чёрт подери, а не головорез с улицы, и просто потому что это игра, где все персонажи тряпки а ГГ решает), а просто ТРЕБУЕТ казнить долбаного ПРЕСТУПНИКА. У ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ в Киркволе. Не, вы серьёзно не видите тут связь? И не надо гнать фигню про Авелин и что она ответственна за преступников, власть, или ещё что-то. Она в этот момент находится в партии и вполне прекрасно видит конфликт. Почему? Да просто потому что не ответственна она ни за кого, только за стражников, и вся её власть пшик и формальность в данный момент. Власть здесь храмовники и Хоука. Первые немного заняты. И если даже Хоук, ЗАЩИТНИК Кирквола покрывает преступника - что, ЧТО Себастьяну остаётся делать? Нет, ну блин. серьёзно - ЧТО? Кинуться голой грудью на Хоука и всю его партию? О да, чёрт подери, это ведь ТАК ЛОГИЧНО. Да, он обещает привести армию и разрушить Кирквол. Почему? Да потому что Хоук, являющийся лицом города, покрывает преступника. И он имеет на это право. И даже если Себастьян исполнит свои угрозы (да ладно, кто-то в это вообще верит?) - виноват только Хоук. Хоук - власть, власть - покрывает преступников, власть - нужно уничтожить. А теперь как я вижу ситуацию. Сценаристам просто нужно создать драму и серьёзный выбор. Потому они предлагают геймплейно неразумный выбор между лучником и магом. При этом не рассмотров и не учтя сюжетно такие вещи как влияние на Себастьяна и отношение с ним. Даже не ввели выбора "Пусть этот чувак поможет нам здесь и сейчас, а как конфликт урегулируем - я казню его на твоих глазах". Для меня такой выбор был бы лучше всего (и я уверен, что Себастьяна реально убедить в подобном если он полный друг/соперник, или женат на Хоук, например), да, я полностью поддерживаю казнь Андерса, но чисто геймплейно мне бы не помешал хиллер, например. Даже если Себастьяна нет вовсе (DLC не установлен), то при убийстве Андерса ты тупо лишаешься полезного сопартийца (а если не убиваешь, то сюжетно отпускаешь на волю опасного преступника, т.к. убить его потом возможности нет). В общем, что я хочу сказать: вся эта ситуация, весь этот выбор - одна глупая недоработка сценаристов, с кучей профуканных возможностей. Вся вина Себастьяна в том, что он персонаж DLC, что мешает полноценно использовать его в сюжете, и что ему, очевидно, было уделено времени куда меньше чем остальным. Здесь по проработанности его корректно сравнивать с Заидом и Касуми, например, чем с Шейл.

Для этого выкидыша создан комикс? о_О Омг, какая глупость.

За НКР самая положительная концовка. Так то круче за себя было бы играть, но создаётся впечатление, что ГГ не запилил своё гос-во с блекджеком и шлюхами, а просто создал анархию во главе с Йес-меном и его армией роботов, а сам свалил куда подальше.

Что вообще за "Страж"?

Не понимаю, почему у фанов Драгонейджа так дико припекает от Ведьмака и наоборот. Тут хорошая игра, там хорошая игра, омг, в чём ваша проблема? И не надо говорить, что дело в куртке или ещё чём-то, это тупо.

СС нужны только пока есть угроза Моров и ПТ. Пока у них есть цель. А она есть вообще всегда. Понятно же, что если их не станет, то и организация постепенно потеряет и влияние, и уважение. О них тупо забудут, как это было например в Ферелдене, где ни ПТ ни Моры хренову кучу лет никого не беспокоили. Вмешались Стражи один раз в политику, и всё - ПНХ из страны. Кто о них до Мора вспоминал? Никто. А если бы его не было? Так бы и не вспомнили. И не "союзники", а "покровители". Те, кому служит сама организация. Обеспечивает её. Даёт цель. Если их нет - то всё это ложится на плечи всесильного ГГ, который и ресурсы найдёт, и армию наймёт, и крепости захватит, и с правителями стран подружится. На данный момент всё это шито белыми нитками, выглядит конечно всё вкусно и интересно, но... логика где-то очень далеко.