Beerson

А может быть, с одной стороны нам будет давать диаметрально противоположные квесты Лелиана (церковь Создателя), а с другой Морриган (древние Боги)... и в конце нужно будет принять сторону одной из них... Эх, мечты, мечты...

Первая реакция была - фыркнуть, "Вах, Гейдер сначала Алистера идиотом сделал, а сейчас ещё и Изку изуродовал". Да, на первый взгляд получается явное противоречие - в игре её базовый конфликт как раз с работорговцами из-за отпущенных рабов. Вторая мысль - а ведь вполне логично. Иза выросла среди грязи, её саму за козу продали, жизни её самой и окружающих её не стоили ни гроша, жизни рабов - и подавно. Вот и старалась Иза соответствовать окружению, да ещё и превосходить его. А "золотое сердце" у напрочь аморальной пиратки на пустом месте не вырастет. Видать, крепко цапанули её за живое крики беспомощных тонущих рабов, так крепко, что совесть проснулась и грызть начала. Ну и дошла Иза постепенно до того, что и сама работорговлей заниматься перестала и рабов освободила, как только такая возможность ей предоставилась. Она ж во многих жизненных аспектах так - от беспринципности приходит к порядочности.

Почему бы это? В магическую исцеляющую силу некоей субстанции в урне - и только. А вобще откланиваюсь. Глупо получается, опровергать необоснованные утверждения вроде "возможно, что луна состоит из сыра" я не намерен. На это всё же нет прямых указаний. Он маг крови, он использовал МК и пытки для изучения скверны, он как-то продлил себе жизнь и изучил дополнительные свойства скверны - вот всё, что мы знаем. Но только ли с помощью МК можно добиться такого эффекта? В игре есть как минимум один пример, когда кровь можно заменить на лириум. Вроде бы с помощью МК Мериль воздействовала на "духа"-прайда, который и очистил зеркало от скверны. Или всё же сама?

И опирался на факты (Гессариан официально принял "андрастианство" (неважно, как называть культ) и сохранил власть), просто интерпретировал их иначе, чем ты. Но это оффтоп. Кто был "чёрным, осквернённым"? Кто "должен был быть золотым"? Почему Корифей ни слова не говорит о Создателе? Но это опять же оффтоп.

Теория должна основываться хоь на каких-то исходных данных, иначе скатимся к суевериям. Отсутствие каких бы то ни было исследований в рамках одной теории не может быть аргументом в пользу истинности другой. И да... а зачем осквернять прах? Может ещё и на алтаре сплясать в маске и с воплем "Андрасте, Логейна прогони!"? Логичнее забрать прах для исследования и убедиться, что он одинаково лечит всех, независимо от убеждений и нравственных норм как пациента, так и врача. Следовательно, как магическое вещество он имеет ценность, а как святыня - нет. Факт. А вот Фиона каким-то чудом полностью вылечилась после рождения Алистера сына. (Поправьте, если я не прав.)

Ок... дайте хотя бы один факт, подтверждающий данную теорию. Строки из "песенок Светы" и прочих проповедей фактами не являются. Косвенное свидетельство заинтересованного в церковной версии человека - тоже.

Не стоит, имхо, приплетать сие. 1. Церковная версия насчёт магистров, в алчности ломанувшихся в ЗГ, несостоятельна (см. Корифей). 2. Уэстли, должно быть, был великим грешником, если так быстро помирать приладился. И Бетани(!) с Карвером. А вот Авернус был просто святым. 3. Часть СС (и значительная) была обращена практически насильно - или смертная казнь, или право Призыва. Никакой жертвенности, просто страх смерти. 4. Чем грешили берескарны, моровые волки, осквернённые пауки? Они же твари неразумные, на них понятие греха не может распространяться. Ну и так далее, аргументы "против" - на каждом шагу.

Авернус утверждает в своих записях, что скверна почти одолела его. Однако находит какой-то способ справиться с ней и не только не превращается в вурдалака, но и вообще выглядит вполне прилично (ни единого пятна скверны), сохраняет разум (ибо продолжает исследования), да и живёт 300 с лишним лет. И непохоже, чтобы к моменту появления ГГ он собирался помирать или бежать на Зов.

Да, а почему на английском?

Логейн же там должен быть чуть не на полжизни моложе

Мэрик, хоть его и отговаривали, вполне хотел сделать Катриэль королевой. Социальные нормы - это всё же не законы физики. Да и сам Зевран упоминал, что однажды ворон чуть не оказался на троне. Хотя чёрт знает, был ли этот ворон эльфом.

В первой игре мой городской эльф - канцлер и фактический правитель Ферелдена с титулом эрла Амарантайна, его сестра Шианни - банн эльфинажа. Эльф-маг во второй игре - тейрн Гварена и эрл Амарантайна заодно. И ничего, вопросов нет у подданных. А если бы появились, на них нашлись бы ответы - от дипломатичных, до категоричных

Хммм... а его вообще спросили, надо ли ему это? Ворон птица вольная

1. Кто будет их контролировать? Если не сами маги - это бессмысленно, если сами маги, то бессмысленно существование храмовников. 2. Как добиться изменения status quo с гарантией долговременности этого изменения? Это не взаимосвязано.

Если только колесом, да и то не пошло ему впрок, ибо jedem das seine.

Лишь бы не на DA2.

Шепард - мёртв. Но ставший вместо него Жнецом Андерсон воскрешает его и становится его "Нормандией SR3" и Сузи в одном флаконе. Первая миссия - подобрать Джокера и компанию, пока они друг друга не скушали с голоду

Забавная версия появилась, учитывая упоминание времён "до Тени".

Думат мёртв, нет?

Читайте историю посоха Хладнокровный. Не помогло - читайте ещё раз.

Неважно, кого там инквизиторы ненавидят, важно, что они творят беспредел под знаменем Андрасте и Создателя. А если беспредела не творят или творят, но не под прикрытием святых имён, то название - не более, чем троллинг.

Inquisition. Хочу жечь не еретиков и малефикаров, а самих инквизиторов и прочих темпларов. Расстроили

Таки да, "Elgar'nan the All-Father", я сглючил - в Кодексе было вроде "почитают Эльгархана, Отца Всего и Митал...". Вот я и воспринял Эльгарнана и Отца Всего как разных богов. Передача - ещё куда ни шло. Но вот сохранение - сомнительно, уж больно носители ненадёжны.

1. В Кодексе упоминалось, что в пантеоне эльфов существует Творец Всего (сейчас времени нет искать, позже найду пруф). Но ничто не указывает на то, что эльфы почитают его, как высшее и, тем более, единственное божество. 2. Личное. Не верю, что даже бессмертная раса не стремится сохранить знания долговременно, в виде записей или чего-либо, их заменяющего. Есть всякие там катаклизмы, преступления, уход в Утенеру, да и самая элементарная забывчивость. И ещё куча всего, в результате чего носитель знания не сможет его передать. Ну и хроники всякие там, биографии, дневники, сводные данные... Короче, чем дольше существует БД, тем больше должно сохраниться бэкапов на внешних носителях

Хммм... они хотят делать фильм? Это было бы прикольно. Или это твой фейк, Резчица?