Мсье Кролик

P.P.S. Спасибо пользователю tеnshi за лайк) После двух лет жестокой вольноподрядческой работы кодером я абсолютно разучился иметь дело с живыми людьми. Хотя, и раньше был не слишком хорош в этом. Приятно, что когда начал заново привыкать к человеческому общению, хотя бы в Сети могу словить лайк-другой.

Я прочитал "книгу с магией", дамы и господа. Называется она "Волшебники" Льва Гроссмана. По ней ещё есть одноимённый сериал. И она, по-своему любопытна, должен отметить. Начинается всё весьма и весьма в духе Нарнии и Гарри Поттера. Сказка, мечты, волшебство... Потихоньку, вместе с самим героем, отвлекаешься от законов реальной жизни и проникаешься духом зазеркалья. Но вот автор о реальности прекрасно помнит. И помнит, что с хорошими людьми порой случаются плохие вещи; что побеждает обычно тот, кто сильнее, а не тот, кто более прав; и что у жестокости может и не быть никакой причины. Вот таким вот образом, с волшебными школами, сказочными странами и говорящими зверями с ведьмами и бараноподобными богами соседствуют довольно драматичные и депрессивные, сугубо жизненные и психологичные истории о вопиющей несправедливости, потерях и примитивной, приземлённой человеческой жестокости. Без пафоса и помпы, как в последних книгах о Гарри Поттере, а простенько так, обыденно. И это было интересно. Такое вот постмодернистское (в некоторой степени) переосмысление основ сказочных жанров. Внедрение классической волшебной истории в бесчувственный мир, где этой самой истории становится довольно неуютно. И именно с таким чувством проходит большая часть книги - неуютно её читать. И порою грустно. Короче, она производит впечатление. Прочитанная вашим добрым другом - Мсье Кроликом - книга является только первой частью трилогии, продолжение которой ещё не переведено на русский язык. Жалею, что литературный английский ещё не подтянул на тот уровень, на котором буду получать удовольствие от чтения. Но работаю над этим. P. S. А считаются книги прочитанные в этом году, но до ознакомления с этой темой?

Есть разные жанры. В рамках одних ты больше теребонькаешь мышь, в других корректней использовать геймпад. В третьих - ты ходишь с мобильным устройством по улицам и используешь камеру. Если игра соответствует своему жанру, то она не примитивная и не прорывная. Она такая, какой должна быть. К тому же, очевидно ведь, почему народу так вкатило. Это совершенно новый опыт - интересный, свежий, способствующий прогулкам на свежем воздухе и общению. И каким образом это вызывает забывание о реальной жизни, что-то не улавливаю. Да и в чём эта "реальная жизнь", вообще, заключается? Я так понимаю, у каждого своё собственное представление о ней. Вот и давай оставим каждому право самому заботиться о своей реальной жизни.

Ну а игра-то чем виновата, что ты покемонов не любишь? Да и где в ней примитив не разобрать. Всё вполне соответствует основному замыслу и нуждам игры. Да и не сказать, что рынок полнится чем-то аналогичным. А количество забавных, любопытных и стрёмных казусов связанных с игрой уж точно делает её, как минимум, интересной. К тому же не забываем о социальном аспекте. С удовольствием поиграл бы, если бы планшет поддерживал мобильные сети. Не думал, что мне такая функция когда-нибудь понадобится, а тут на тебе... Придётся у подруги мобилу отжать.

А что, приятно, уютно, камерно так, цвета приятные, детская природа неплохо раскрыта. Это хорошо, да.

Нет, мне по барабану на "Продвинутую Тесселяцию Лягушки" и прочие запредельные фишки в Фоллауте, просто картинка классная и очень в тему. Касательно Продвинутой Лягушки, это не я придумал:

А мне чётко показались женскими. Видимо, привык я к крепким девушкам. Эти данные немного подпортили впечатление от просмотра.

Живо так девица скачет, да ещё и на движке объективной реальности, что в тройне сложнее. Когда забежала в лифт вспомнилось:

Не, а ведь прикольная-то игра. Какая-то неуклюжая местами, хотя может я просто поначалу не приноровился к непривычной модели управления, но в целом игра сочная и цельная. Оружие звучит приятно и мощно, кровища аппетитная, крики агонии заразительные, а образ напрочь дебильного героя отлично вписывается в общую концепцию. То есть, бодро и расслабляюще, хоть и приедается довольно быстро. А ещё жертвы вполне реалистично спотыкаются и падают, после попадания, хотя часто ведут себя как полные имбецилы, что немного портит ощущение от охоты. С другой стороны, будь они поумнее то "перебить 100 человек" было бы с таким геймплеем вообще нереально. Весёленько, короче.

"Ах ты, сука, Питер Динклейдж!". Вот так вот, оказываются, краснолюды выражают восхищение боевой удалью товарищей.

Вот, кстати, в тему: http://geektimes.ru/post/160621/

В Марсианине то нет такого мифологического пласта, который можно пересрать, там всё элементарно. То есть, в идеале должно получиться простое, но душевное повествование. Вот, как Домино, Особо Опасны (они же Savages), Быстрее Пули со Скалой Джонсоном (хотя, это на любителя) или те же Старикам тут не Место - история, как пять копеек, а смотреть до жопы интересно. Такие фильмы можно загубить только дерьмовой режиссурой, а мистер Скотт таки профи ведь.

Книгу за два дня заглотил, никак отпускать не хотела, и до сих пор вспоминаю о ней с самыми тёплыми чувствами. Только вот не уверен, что на экране удастся в полной мере сохранить увлекательность книжного сюжета. Там-то вся фишка заключалась именно в сути происходящего, а непосредственно событий было не так и много. И насколько я знаком с творчеством Ридли Скотта, такого рода произведений в его портфолио не то чтобы полно. С другой стороны, он ведь хорош, с этим не поспоришь, так что не сомневаюсь, что идею он не загубит и у большинства поклонников книги всё же не бомбанёт.

Эрнест Клайн "Первому игроку приготовиться" Гимн всей мировой гик-культуре. Пусть и написанный довольно простым языком, но очень живо и увлекательно. Книга пестрит морем отсылок к эпохе задротского классицизма и испытываешь ни с чем не сравнимое извращённое удовольствие, понимая практически все из них. Короче, всем, для кого "гик" не ругательство, а скорее комплимент - рекомендуется. Отлично дополняется документальным фильмом "Video Games: The Movie".

В смысл текста я не вдавался, но звучит будто специально предназначенная для моих похорон песня. С друой стороны я бы хотел скончаться где-нибудь на Аляске совершенно неожиданным образом, при обстоятельствах мало располагающих раздумиям о тщете прожитой жизни, но если при этом в наушниках будет звучать Depeche Mode "The Love Thieves", я буду рад.

Мужчины, женщины, ребята, меня интересует следующий способ изменить прошлое: как изменить романтический интерес Шепарда с нулевого на Тали, перед импортом в третью часть, не проходя при этом всю игру заново? Я в этом персонаже души не чаю, но в один критический момент выбрал не ту реплику и, о горе, отношения подкисли. Хочу исправить это упущение для пущего трагизма в конце трилогии.

jedi_temple fix? Вижу полезная вещь, только никак не получается её найти. Помянутая ветка форума была разрушена и я остался ни с чем. Может поможет кто? Тьфу, ты придурок какой, этот кролик.

Итак: проблема. Игра - не репак, установлен патч 1.3, финальный патч от Ксенон и два русификатора от сержанта, переводящие субтитры в игре и видеороликах. А проблема заключается в том, что на Коррибане внезапно перестали со мной общаться Джоли Биндо и НК-47. И вообще теперь они меня нагло игнорируют в любых условиях - стоят на месте и делают вид, будто меня не существует. Причём только они, все прочие товарищи относятся к герою с уважением и всегда идут навстречу. Если загрузить более ранний сейв, то всё в порядке, но уж больно все они старые и переигрывать полтора десятка часов совершенно не хочется. Форсированный запуск вертикальной синхронизации не помогает. Переустановка тоже. Прошу поддержки.

Пасиб, старался. В самом начале своего сочинения, я указал, что веду речь только как о личности, а не персонаже, по как раз той причине, которая только что всплыла из тебя. Забыв даже о том, что за нами молодой человек пошёл, из-за помянутых "обстоятельств", формат произведения расставляет множество препятствий для анализа личности в контексте его взаимодействия с окружающими его людьми. Поэтому об этом можно или забыть или здорово поднатужится, чтобы эти препятствия преодолеть. Хотя смысла я в этом вижу немного. Так что, предлагаю не ступать на эту зыбкую почву и говорить о Бишопе как о Бишопе, а не как о сопартийце. Тему Героя я специально не затрагивал, потому что говорил о том, о чём говорил с самого начала. С точки зрения Бишопа - все равны, и он тоже. Он не должен узнавать героя, герой соответственно не должен узнавать его, потому что они все друг другу не нравятся и сходится не желают, каждый по своей причине. Я не вижу здесь темы для обсуждения. А если и есть, то к делу не относится. Ибо Бишоп же. С чего ты вообще это вытянула? Его и так считают чмом, ибо такой уж он и есть и менять ничего не хочет. Это... даже не знаю, очевидно, что ли? Нет, конечно, если не хочешь говорить о Бишопе - на здоровье, но вот так... по хамски переводить разговор... Ай-ай-ай... Ах да. Это и есть абстракция. Литературное зло... Да ещё и обобщённо. Это замороченней Теории Струн в её последнем приближении. Да она как только приближаться начнёт, так сразу ого-го! Вот и здесь так же, поди разберись?

Не, не доказываю. Излагаю, так точнее. Хм, я излагаю... прикольно. Может и хам, может негодяй. А кто ему запрещает быть таким? Или что. Он более чем может себе это позволить. У него есть соответствующие способности, есть даже мотивация. Так за чем дело стало? За, как любил говаривать Эндрю Райан - ханжеской моралью? А может ему это не надо? И точка. Если кто-то считает, что он чмо, то пусть заставит его плясать под свою высоконравственную, благочестивую дудку. Не получится, значит прав Бишоп. А кто рассудит? Местные органы правопорядка или Господь Бог, Эльминстер? Не предатель. Как можно заметить, он никому не клялся в верности. Напротив, прямым текстом сказал, что погуляет с Героем пока не надоест. Он поступал так, как считал для себя нужным. И то, что Герой проигнорировал такие закулисные дела, это его проблемы. Точнее наши, игроков. Это же наши проблемы, значит и виноват в них герой. А Бишоп занимался своими делами и как становится известно, не то чтобы совсем уж хотел, но и не стремился от всей души, нас предавать, просто... обстоятельства. В любом случае, это его личное Добро и то, что он открыто и целеустремлённо занимается Им, говорит о прагматичности, так как кто сделает это за него? Конечно, его личные цели несколько блекнут перед большой и благородной целью Главного Отряда, но что уж поделать, жить-то надо. О, и в своей злобности Бишоп чертовски открыт. Есть злобность скрытая, когда тебя кусают за пятки и тянут под кровать, так у Бишопа всё полностью иначе. Ты знаешь чего ждать и получаешь именно это, потому что он сразу всё искренне и, да, злобновато всё расписал. Комплексы... Да, не похоже, чтобы он жил в мире с собой. Скорее, в состоянии Холодной Войны. Но он-то и не навязывается никому. Если копнуть, у любого, (в самом деле у любого), найдётся свой ворох нерешённых внутренних конфликтов. Это я к тому, что его конфликты как с собой, так и с любым другим – на виду. К чему скрывать что-либо, когда никого рядом нет? Люди значат для него то же, что он для них – ничегошеньки. Или слишком много, настолько что не переварить. Он не рвёт жопу ради мира, но и не врёт, не скрывает, не предаёт. Ничего Бишоп для него не делает. О. Боже. Мой. Он откровенно груб. - Как можно с нами, такими милыми и прелестными так грубо говорить? - А почему нет? - Э-э… ЭТО НЕЭТИЧНО!!1 Ну и в том же духе. Только где смысл? Кто заставит его поступать иначе и почему он дОлжен поступать иначе? Потому что, кто-то может обидеться? А какое ему дело? Что с ним произойдёт если этот кто-то вдруг возьмёт и обидится? Его могут жестоко избить или даже убить, это да. Но, судя по тому впечатлению, что он на меня произвёл, Бишоп вполне готов к такому повороту событий и что-нибудь да в состоянии предпринять. И лично мне такой типаж нравится куда больше, чем скрытая и подавленная ханжеством, или в особо постыдных случаях, трусостью, агрессия. Как оправдать его хамство… Нет, не хочу. Да и вряд ли это вообще возможно. Люди не хотят ничего слышать, когда к их трепетной персоне относятся как к говну. Но что я всё-таки скажу. Слабость не в хамстве выражается (в нём, конечно, не выражается и сила, но и хрен с ней), слабость в том, как мы на грубое, но честное проявление реагируем. Человек говорит, что думает. И что? Меня всегда пёрло от того, что мы иногда делаем с правдой. Ой, Бишоп нас даже не узнал как следует, а уже не хочет делать нам приятностей. Боже. Мой. Сходу не хочет пускать нас в свой внутренний мир и отталкивает, да как грубо! А мы что на это? Мы обижаемся, даже не узнав его как следует. А почему, потому что нас задевает? Может потому, что нас так легко подавить? Может поэтому он и хамит? Но зато мы решаем, что он страдает. И готовы прекратить его страдания. Единственным образом нам доступным. Эвтаназией. Мы НАМНОГО высоконравственней его. Настолько, что в голове не укладывается такая огромная штука, как эта разница. Да, у него есть проблемы. Да, у всех есть проблемы. Только он их решает, пускай и в одиночестве. Бишоп живёт с ними и выживает вполне успешно. Несмотря на то, сколько людей… Господи, опять это слово.. ОБИДЕЛ! Какой кошмар. Куда лучше любить себя и не любить тех кто не разделят твои взгляды на себя, чем относится ко всем одинаково. Конечно, презирать всё, и себя в том числе, тоже не лучший выбор, но лучших выборов нет в принципе. Берём, что есть. Пусть злой сукин сын, пусть агрессивный и аморальный, возможно у него есть на то уважительные или не очень причины. Да, пусть. Бишоп пронзительная и яркая личность. Жизненная, реалистичная тварь. Понимающая как и за что наказывать. Когда человек полон иллюзий, он может и не любить честность и прямоту, потому-что это… больно и обидно, ё-моё, но Бишоп это явно успел перерасти. Пусть уж его это и несколько попортило. Но цена есть цена, не правда ли?

Нет, не так. Не так тебе нужно выражаться, чтоб молвить более проницательные речи. Вот насчёт правды и хамства. Возможно первое: Правда оскорбительна сама по себе. Если ты чмо, то говори тебе об этом, не говори, факт останется фактом. А возможно и другое - Бишоп считает тебя чмом и говорит об этом, не щадя твой чуткий внутренний мир. Он сказал правду, он действительно так считает. А с чего ему молчать? Кто мы, простые игроки, для него? Да, в самом деле же... Если не избежал его, то оно действительно неизбежно - логично, не правда ли? И естественно. То есть, он сделал то, что считал нужным, ещё кто-то сделал так же, переплюнул его и наказал хорошенько. Так же и преступники в реальном мире не мстят потом ментам, которые их загребли. Все делали, что считали правильным, это не личное. Я не знаю, что такое Зло и о чём ты вообще говоришь. Уверенность в безнаказанности - черта исключительно детская, потому что ни в какой более менее логичной Вселенной, а я считаю Forgotten Realms вполне годным миром, не бывает настолько бессмысленной полярности. Строго говоря, "настоящее" зло придёт в твой или любой другой дом, изнасилует всех кого найдёт, перережет, отсечёт, раздавит и надругается. И даже оно будет полностью сознавать то, что его могут наказать. И большинство людей действительно уверенно в правильности своих поступков совершенно, при этом, не думая о Добре, Зле и Ослах. Ну, о ослах может иногда и думают, но это разговор в другую тему. То что он считает правильным - Добро. Для него добро, его личное. Это и есть, собственно, Добро. И наоборот. И Бишоп, как человек твёрдый и уверенный в своих устремлениях, понимает, что так считает каждое разумное существо. Что он вовсе не особенный и ожидать от мира чего-либо - затея принципиально абсурдная. Отсюда и признание того факта, что и получит он то же, что может получить каждый, если это допустит. Это было о наказаниях и карах. Ну, а всё вместе это, касательно честности и твёрдости. Такие дела.

О, как всё высоконравственно… Мне даже неудобно, со своей небритой мордой, кучку здесь накладывать, поэтому просто зачитаю свой докладик – по возможности внятно. Также, уточню, что я на секундочку забыл, что речь идёт о персонаже и на данный момент буду считать его личностью, так как иначе ерунда получается. Итак, он хам и прямолинеен. Боже. Мой. Нет, ну это же… я ненавижу его! Но достоин ли Бишоп этого? Я присмотрюсь к его мордашке (милый какоооой) и подумаю, а что это за хрен с горы? Путём нехитрого исследования, со временем выясняется, что голодный алкаш – непреклонен и уверен в своих решениях. В принципе, мужик не уникальный, но всё равно уважаю. Так или иначе, становится ясно, что он не тявкает на нас с противоположного края стола, а выражает своё мнение, в такой форме, в какой оно зародилось в его голове. Ну да, хамит. Бывает даже просто так. А кто ему мешает? Кто мне мешает? Кто кому мешает? Страх перед возмездием замаскированный воспитанием. «Не хами – изнасилуют в попу веником». Не хамим. А Бишоп, как становится ясно по ходу игры, возмездие принимает как неизбежное, если его не удалось избежать. Заслужил, он так и скажет. А кто-то скажет, что всё это плохо. Вон, там из-за спины, эльфиечка стонет… Элани, кажется. Не нравится. А мне не нравится, что она так это воспринимает, выражает свою неуверенность. Вот где слабость. Скажи она нечто подобное Бишопу – он и бровь не почешет, решил-то уже для себя, что к чему. Причём, не могу не отметить, что равное противодействие для него – закономерный итог, моральное право, которым вполне можно воспользоваться. Наши мысли достойны выражения, а возможности – реализации, так он считает. И это достойная позиция, я не имею моральной возможности с ней спорить. Другими словами, все имеют равные права, ограниченные их способностями. Так, вообще-то, и есть, просто он наиболее честен, по отношению к жизни. Свободная личность, разве нет? Искренность в проявлениях наиболее реалистичное проявление свободы, как мне кажется. Дальше. Жалость. Может быть… Но не большая, чем к вьетнамскому ветерану. И не меньшая. Кто-то в его положении, обращается к Господу нашему, что являет собой довольно тухлую соломинку. Кто-то утверждается в принципах своих и блюдёт убеждения построенные на той же основе, что и предыдущий вариант, только без религии. Опять-таки, страна иллюзий и воздушный замок, который обязательно взорвёт какая-нибудь метафоричная девушка. А некоторые, выбирают самый сложный и тернистый путь не ведущий заведомо ни к чему хорошему. Но есть в нём такая приятная изюминка, дарящая необъяснимую привлекательность этой дороге – честность. Главная черта в личности Бишопа, какой я её вижу (а я так и не прошёл игру до конца, признаю). Исходя из этого, можно сказать, что ради своих идеалов, свободы реализации своих возможностей, Бишоп пошёл по тому пути, который ему это позволил. И мы-таки увидели, что он остался верен ему до конца. Верен не нам, да, но с какого хрена мы такие особенные? Ни мы, ни Бишоп, никто здесь не особенный (кроме фей, но говорим не о них, а жаль). В общем, это всё, что я могу о нём сейчас вспомнить. Всплывёт в памяти ещё что-нибудь – добавлю. И, ах да, забыл. Не сказать, чтобы я хотел от него детей, но я его люблю и он меня возбуждает. Не в плане сношений, но сильные эмоции явно пробуждает. Будоражит, скорее... да, хорошее слово - будоражит кровь.

Улыбка и сарказм, тем более применительно к бою, это как-то.. не знаю, несерьёзно, по детски. Да и четыре части он уже стебался, видимо застебались разрабы и издатели. И тут появляется хмурый мастер единоборств и унижает, курит, бьёт, пытает, потрошит, принимает наркотики и матерится. Весело же, разве нет? Отличный образ, зачем зацикливаться но добродушных воинах добра и света?