Шен Мак-Тир

+100500. Я где-то сказала, что меня эти сцены шокировали? Что касается кишок - я киноман со стажем и мой любимый жанр это "триллер, ужастик и слэшер". Так что поверьте, в дешевом эпатаже, равно как и в красивых сценах насилия, я разбираюсь. В ИП с этим туго. Есть несколько действительно цепляющих сцен, но остальные 90% - именно что дешевый эпатаж. Далее, что касается обнаженки и секса. Не нужно вешать на меня ярлык "девушка, а значит любит мимимишность". Сцена с Дейнерис красива с точки зрения постановки и общего впечатления, она вызывает приятные эстетические чувства (напомню, у человека, который с удовольствием смотрит слэшеры). Сцены с проститутками, как тут уже упомянули до меня, вставлены как попало с изяществом низкосортного порно, которое я, каюсь, смотрю, но при несколько другом настроении. Когда я смотрю ИП, я хочу увидеть красивое дарк-фэнтези, а не порнуху. Рандомные сцены с сексом убивают настроение на корню. Они не пугают, не шокируют, не вызывают отвращение. Они вызывают только скуку и мысль: "Ну и зачем я это только что посмотрел?" Я не против красивой эротики (как в книгах у Сапковского, которого уже привела в пример). Я не против даже жестокостей, насилия и всяческого демонстрирования дарковости произведения. Вот только отношение "дарк - это много кишок и секса" - изначально как раз детское, а точнее, подростковое. Подростки, которые прячут папки с порно на своем компе, чтобы родители не спалили, будут в восторге. А взрослые люди, которым все эти банальности уже не интересны, не покроются мурашками от вида сцены, где женщину трахают сзади. Ну никак. Вот такое мое мнение. Если в книгах было иначе, значит, мои претензии к режиссеру и сценаристам, которые вместо перчинки добавили уксуса. И еще: не забывайте, что пряности хороши, когда их в меру. Пересыплете - и ваш обед превратиться в кусок неудобоваримого дерьма. ЗЫ. Тем не менее, мне нравится ИП. Правда. Я смотрю с удовольствием. А такие огрехи воспринимаю как ложку дегтя и неизбежное зло.

Какой еще неоднозначный момент? *тупи ака Аришок и не понимает о чем все говорят* Я ничего такого в игре не увидела.

А кто сказал что она объединится добровольно? Я имела в виду их "слияние".

Я таки собралась с силами и досмотрела 1 сезон Игры престолов. Меня вроде как даже заинтересовало. Больше всего интересны такие персонажи как Дейнерис, Джон Сноу, Бран, Ария... Ну и Джофри, который малолетний король. Он настолько мерзкий, что мне даже нравится. А еще я люблю драконов, поэтому концовка меня порадовало сильно. Только жалко было этого здоровенного мужика-вождя, очень жалко. Больше чем остальных погибших в сериале. Глупая смерть, которой можно было б избежать... А, ну еще у меня претензия к кол-ву сцен с потрахушками, шуток про член и звизду, и изображения борделей и шлюх - все хорошо в меру, у Сапковского все это присутствовало и не особо напрягало, а тут прям фонтанирует юмор ниже пояса. Не очень вот этот радует. А остальное норм. Такое ощущение что 90% женщин в мире этого произведения проститутки. Остальные 10% - аристократки. Но ведь есть еще дофига большой пласт, который в сериале никак не фигурирует. Но это мое личное мнение. Если кому-то нравится постоянно лицезреть в самые неподходящие моменты чьи-нибудь жопы - флаг в... жопу) Вообще заметила странную тенденцию, что многие фэнтези-писатели прям зациклены на сексе. Среди НФ-писателей таких кадров в разы меньше. ЗЫ единственный КРАСИВЫЙ и эротичный момент в первом сезоне я узрела в конце последней серии, где Дейнерис голая сидит посреди пепелища с драконами на руках. Вот это было ни разу не пошло, эстетично и пафосно. Остальное вызывает скуку, недоумение, иногда отвращение, но никак не восхищение или интерес. Иногда складывалось впечатление, что режиссер сидел где-нибдь на съемках и говорил как бот из Варкрафта: "Нам нужно БОЛЬШЕ сисек!" Все, я закончила. Свое мнение выразила, соглашаться с ним никого не заставляю, равно как и не говорю, что сюжет сериала из-за этого менее интересен. Просто это та черта, которая мне в нем не слишком нравится, но я это переживу.

Один только Гаррус во всей линейке МЕ чего стоит, один из лучших романов написанных Биоварями ИМХО. Пусть лучше сделают нечто подобное в ДАИ.

Морриган очень вряд ли, она не настолько сильна, только если она не объединилась с Флемет... вот тогда возможно.

Это вполне может оказаться Корифей, который очевидно не зря был отпущен в конце "Наследия" (это была рельса) в теле Лария (Джанеки).

Ал может быть королем и без смерти Логейна, бтв. А гейдеровский канон мне не нравится.

Вот именно об этом я и пыталась сказать все это время. В том квесте мне хотелось взять ее за шкирку и задать тот же вопрос. Если ей плевать на окружающих, значит, меня ввели в заблуждение. Помогать ей в таком случае я не хочу. Ее интересы - исключительно шкурные, в отличие от того же Андерса, который все-таки рискует собой ради других. Такой риск я могу понять и принять, а отношение Изабеллы "после меня хоть потоп"... ну скажем так это не мое.

А я вот понимаю. Не хватает действительно милых и добрых персонажей, все какие-то жестокие. Кассандру милой уж никак не назовешь, Варрик... у него тоже за белозубой улыбкой клыки проглядывают. Не хватает для баланса таких персонажей как Мерриль, Алистер, Бетани. Они б не помешали.

Подставила тем, что ввела в заблуждение. Изначально все выглядит так, будто мы изем "окончательно разбираться" с Кастильоном, а оказывается, что мы ему документы со списками рабов несем - плату за кораблик для Изабеллы. И Хоук при этом служит лишь инструментом для расчистки дороги, чтобы Беллочка смогла провести переговоры, ну и запасным вариантом на случай если все пойдет плохо. То есть с моей точки зрения все выглядело так: Изабелла раскаялась, принесла обратно книгу и вроде даже изменилась. Дабы спасти ее и восстановить справедливость, идем ловить Кастильона - со всех сторон мерзкого парня, ко всему еще и работорговца. А оказывается, что все совсем не так и не затем. Вот что я называю "подставила". Можно назвать "выставила в дураках". Мне такое неприятно. А зачем она создала себе трудности ИЗНАЧАЛЬНО - когда отпустила рабов и вызвала гнев Кастильона, из-за чего и заварилась вся каша? По вашей логике, она как истинный рога-пофигист должна была просто пройти мимо и ничего такого не делать. Почему же она ведет себя так непоследовательно? Впрочем, пожалуй, я на этом закончу, поскольку мне кажется, что мой посыл здесь никому не понятен. Может я плохо объясняю, конечно, но тем не менее

Никто ж не заставляет за рогу играть. Да и не каждый рога - прям разбойник с большой дороги (вспомните Натаниэля). Зря паникуете.

Нет тут никакой логики. Сначала ей было не пофиг настолько, что она, рискуя жизнью и здоровьем, освобождает рабов, потому что это "отвратительно". А теперь ей, оказывается, на все плевать, лишь бы не совершать лишние телодвижения? Где же правда, где она настоящая? А по поводу корабля... ок, допустим. Но что же ей мешало уже после того, как Хоук настоял на убийстве Кастильона (и убил его) - пойти и захватить корабль? Смысл отказываться от мечты - из лени? Из пофигизма? Вроде бы ей драться не в напряг, и воровать, и грабить. Да для нее это просто праздник! Так в чем же дело? Может быть, в том, что разрабы просто плохо прописали этот квест и оставили лишь 2 жестких выбора, наплевав на логику? Сделали рельсы... Но это уже технический вопрос. А вопрос чисто литературный - какого фига Изабелле во второй раз (!) после того как Хоук ее уже один раз простил (!!) подставлять его?!

Поддерживаю, для меня в той ситуации все выглядело именно так. Никаких обид, что вы. Но мне трудно представить, чтобы Изабелла, которая с Хоуком режет людей тыщами на улицах города прямо под носом у стражи, которая корешиться с капитаном Авелин и вообще не особо замечена в законопослушности, побоится захватить корабль силой. Тем более с Хоуком в качестве поддержки. Да ей это должно было быть как раз плюнуть. И корабль, и месть, и окончание работорговли - сплошной профит. Потому что она добрая на самом деле. Или нет? Иначе - зачем ей было отпускать рабов с корабля и навлекать на себя опасность, гнев Кастильона и кунари? Это чистой воды полудинство, как вы это называете. Именно поэтому я не стала судить поверхностно об Изабелле и дала ей шанс, постаралась разглядеть в ней то самое золотое сердце. Но вот та сцена в третьем акте была сильным ударом для меня, и если случай с книгой я еще могу простить (ибо Изя все-таки одумалась и вернулась в последний момент), то вот это... ну, скажем так, трудно. Очень.

Ну почему же, я прекрасно понимаю что кому-то нравится один, кому-то - другой. Я просто не очень люблю предвзятость и критику, которая на поверку оказывается неумелой провокаций. Это типа как написать "Этот персонаж плохой!" без объяснений и так, будто это не чье-то личное мнение, а самая правдивая правда для всех. А еще я не люблю несправедливость. Да. Хм... к чему бы это

А почему бы ей не убить Кастильона и не захватить его корабль? ммм? В чем подвох-то? Мы всю игру бегали от этого Кастильона и тут она мило с ним болтает и отпускает восвояси... моя Хоук чувствовала себя идиоткой. Как будто ее использовали... снова (первый раз был с книгой). А я не люблю когда мной так откровенно манипулируют. По поводу того что она как бы предпочитает решить вопрос "мирно"... что ж, я всю игру не замечала за ней склонности к мирным решениям. Наоборот, к убийствам она относилась более чем буднично. Помнится, и в первом акте в Хейдера сама нож метнула, не дав договориться миром (еще и сказала, что так лучше). Поэтому в ее желание сохранить жизнь Кастильону я не очень-то верю.

У нее есть выбор - либо убить Кастильона и навсегда избавиться от его преследований + прекратить работорговлю, либо отпустить его и "легально" забрать корабль. Ведь если спросить у нее, почему просто не забрать корабль убив Кастильона, она будет нести какой-то несусветный бред про "так не принято". В общем, мутная какая-то ситуация с этим. Если б не она, Изабелла бы была одним из моих любимых персонажей.

Очень сомневаюсь что если бы не Андерс, ничего бы не произошло. События Асундера развиваются практически независимо от Киркволла. Джустиния, опыты Фарамонда, появление Коула, поступки Ламберта и т.д. - все это произошло бы в любом случае. А Киркволл все равно утонул бы в крови. Если бы не было взрыва, Мередит все равно сошла бы с ума и начались бы беспорядки. Андерс просто удачно попал в нужное время и немного подогнал события. Но все равно, через год, пять, десять лет все бы кончилось бунтом.

Кстати почему до сих пор нет ни одного романсабельного гнома (гномки)? Это тоже как-то странно. Ни кунари, ни гномов не дают в романы. Опять хуманы-эльфы одни будут? Печаль...

Просто она меня с самого начала подкупила этим самым "золотым сердцем" - рассказав о том, как освободила рабов, рискнув жизнью - ведь за ней потом стал гоняться Кастильон. А теперь она - внимание! - этому же самому Кастильону предлагает забрать рабов, продолжать торговать ими в обмен на корабль. Где логика? Этот эпизод заставил меня сомневаться в том, а говорила ли она правду о спасении рабов... и какие там были обстоятельства... в общем, это меня смутило. Кроме этого эпизода, в принципе она мне везде нравится.

Расисты. Я против ограничения по расам! Любовь всем, и пусть никто не уйдет обиженным

А как защитники Изабеллы относятся к эпизоду с Кастильоном в третьем акте? Вот правда интересно. У меня в тот момент было стойкое ощущение брезгливости.

По моему вопрос был "что он сделал хорошего для Киркволла", а не "как вы можете оправдать его поступок". Оправдывать вообще бессмысленно - вы либо понимаете и согласны с его идеей и тем, что это было правильно, либо нет, и спорить тут можно хоть до морковкина заговения. Все равно ни к какому согласию мы не придем.

Помогал магам бегущим из Круга. Сделал много для подполья. Распространял манифесты, которые заставляли людей думать о судьбе тех, кто подвергается ежедневному унижению и насилию. Боролся с Мередит, которая вела город к полному краху и притесняла народ. Не говоря уже о лечебнице. А что плохого он сделал, кроме своего последнего отчаянного шага? Эллу в пример не приводить - тут вариативно, у меня он ее не убил.

Если придется выбирать между тем, что есть, это будет уныло донельзя. И чувствую что моей Инквизиторше грозит незавидная участь старой девы.