Шен Мак-Тир

Не могу не поделиться своей радостью

О великий Думат, сколько уже можно мусолить тему "появиться ли в ДАИ ребенок Морриган/мой Серый страж"... не появится. Смиритесь.

Мб он одержим духом Фанатизма?)

Я и не спорю с этим. Я просто привела доказательства того, что Усмиренные не всегда = преданные Церкви.

В Расколе усмиренная объясняет, что подчиняются они лишь до тех пор, пока это целесообразно. Если станет нецелесообразно - Усмиренные могут пойти против Церкви и приказов храмовников.

Т.е. все, кто изображен на артах, обязательно будут сопартийцами? Или все же список утвержден, но не факт, что это те, кто изображен на артах?..

Пока что список сопартийцев же не утвержден, еще все может сто раз поменяться. Поэтому нет, меня не пугает. А она-то тут при чем?

понятно. То, что вписывается в ваше понятие о мире - канон и общепринятая точка зрения на игру, то, что не вписывается - игровая условность и ляп разработчиков. Предлагаю на сем закончить спор, ибо с таким подходом он ни к чему не приведет. конечно. Когда он один на сотню злых. Лукьяна, вы уловили суть

Да это... Мы начали возможных сопартийцев обсуждать, а в итоге обсуждение скатилось сами видите во что... :unsure:

Ну тогда он лучше, чем я думала.

Нет, скорее уж вы переиначиваете мои слова. Алрик планировал усмирить всех подряд, Мередит же усмиряет только тех, кто с ее точки зрения ей неугоден. Сам Карл говорит "...из меня нужно было сделать пример для остальных". Т.е. никакого преступления, кроме попытки сбежать, он не совершил. Его просто выбрали в качестве ходячего "примера". Тот же квест с Кераном - Мерриль (с помощью магии крови) и Андерс (с помощью обычной магии) вполне могут определить, одержим он или нет. Абсолютно субъективная точка зрения. На обоих в течение долгого времени воздействовали МК. А что вы хотите услышать? И что значит "и что?" Война, которая разразилась после отделения Кругов от Церкви и выхода из Церкви храмовников и Искателей - это так, мелочи? О.о Ну это от ГГ зависит, если ГГ выберет храмовников, Грегор согласится. И потом, если бы не ГГ, зачистивший башню от демонов, Грегор бы дождался права на уничтожение и просто убил бы всех магов нафиг.

А что конкретно хорошего в Грегоре? Если честно, мне ничуть его не жаль.

Да ладно, чего вы? Нормальный у него голос, приятный даже. И внешность приятная. Хотя для Морриган он недостаточно крут, тут согласна :Р

Слишком долго перечислять. Но пожалуй можно начать с того, что Усмирять магов, прошедших Истязание, без доказательств что они малефикары - незаконно. А теперь дружненько вспоминаем Карла и рассказы Андерса. Остальное можно легко найти в теме про Мередит. Они потерпели неудачу потому, что их усилия - капля в море. Таких как они - единицы, таких как андерс - единицы. А вот таких, как сэр Алрик, Каррас, Мередит, Каллен - сотни. Конечно же их план провалился. Да ну? Он вроде вполне четко рассказывает про свои кошмары (очень напоминает рассказы Каллена в ДАО, не находите?) Яркий пример? Киркволл, Белая Башня в Орлее - вот яркие примеры тому, что будет, если храмовники слишком зарвутся.

Так, то есть вы таки признаете, что от воздействия МК у Каллена поехала крыша? Или нет? Я запуталась Да, на него влияла МК. На Керана тоже, однако он в отличие от Каллена не стал винить в этом всех окружающих магов и даже вступил в сговор храмовники-маги в третьем акте. Вот уж кого надо ставить в пример. И да, Керан в отличие от Каллена, как и Траск, и Эмерик, и Эванжелина не побоялись пойти против начальства, что-то сделать для того, чтобы исправить ситуацию. Да, Каллен все же открыл глаза на Мередит, но в САМОМ конце, когда уже и слепой три раза догадался бы. Опять таки это не делает ему чести. По поводу Мередит, не надо выставлять ее белой пушистой няшкой, она захватила власть в Киркволле сразу после свержения предыдущего наместника. Думар - под ее контролем, в третьем акте она уже просто это перестала скрывать, вот и все.

Канон может и один (хотя я в этом все равно сомневаюсь), но вот личное восприятие персонажа - не одно. И не нужно навязывать свое личное мнение о персонаже другим, упирая на некий канон. Это еще почему? Или вы думаете, что я не признаю, что у Андерса от слияния с духом крыша немного начала протекать? Признаю. И у Каллена начала, вот только в него, в отличие от того же Андерса или Коула, никто не вселялся.

Т.е. по вашему факт, что я фанат Андерса, автоматически значит, что я не могу судить объективно? Круто. Он не злодей. Он просто не очень приятная личность. И даже так я готова дать ему еще один шанс реабилитироваться в ДАИ. И при этом вы игнорируете тот факт, что две минуты назад он говорил: "Но мы же собирались арестовать Чемпиона!" Отпускать Хоук и тем более Андерса он не собирался. И то, что он это сделал, означает либо трусость, либо резкую перемену мнения. Ни то, ни другое не делает ему чести. Все, что я пишу тут на форуме, - мое личное ИМХО.

мне не ясно, почему я не могу делать собственные выводы основываясь на ИГРЕ. Потому что вы лично так сказали? Аналогично могу сказать, что разумным и здравомыслящим видят его те, кто упорно не желает видеть остальное. А именно свидетельства о его поехавшей крыше. А где я возводила его в ранг главного злыдня? Я просто сказала, что мне он неприятен. Вот и все. А на меня тут же накинулись. Этот храбрец со стальными яйцами тем не менее трусливо отпустил мою Хоук, как только увидел, что ему с ней не справиться. Отпустил вместе с Андерсом, между прочим, имея за спиной отряд храмовников. О да, и вправду

Я думаю, примерно как при Ламбере. То есть реально невыносима. Или как при Мередит в 3 акте. Как я уже сказала, даже если и так - любить Каллена мне не за что, даже не принимая во внимание эпилоги ДАО.

Простите, что?.. Лично у вас. Но даже если отбросить ДАО, в ДА2 Каллен в моих глазах так и не реабилитировался. Вы можете сколько угодно утверждать, что он разумен и логичен, а я вижу фанатика который до сих пор мстит всем подряд за то, что с ним сделали несколько одержимых. И это, может, оправдано с точки зрения персонажа, но не с моей. БТВ, Ламбер из "Раскола" в очень похожей ситуации оказался, вот только кончил плохо.

Цитаты из Вики (из игры в данный момент не могу предоставить, т.к. на работе). За что любить Каллена? Почему забили? Все сходится. И то, как он оказался в Киркволле, тоже. И почему его собственно туда отправили.

Вроде бы Гейдер писал, что канона как такового нет в мире ДА. Или я ошибаюсь? В любом случае, в моем прохождении такое случилось. Поэтому не вижу причин горячо любить Каллена.

Когда она приказала убить Хоук. И только тогда. До этого он послушно выполнял все ее приказы независимо от того, какими они были. И однако этого не случилось. А вот это было, хотите спорить с разработчиками? Спорьте, если так хочется, но Каллен - сошел с ума и убил невинных людей. Все, в чем нуждался город, это в смещении Мередит. У вашей магички был роман с Калленом? Вроде это одно из условий такой концовки. Перефразирую: известная террористическая группировка исламских боевиков убила ваших друзей и пытала вас. Будете ли вы после этого считать, что все мусульмане - нелюди и только и мечтают взорваться в толпе людей?

Вроде бы для этого нужно: 1) быть магичкой из Круга у которой тайный роман с Калленом, 2) в квесте в башне поддержать магов и поговорить "по душам" с Калленом. У меня так было.

Как-то вы странно играли. Я вот слышала (играла за мага и всегда поддерживала магов). После того, как Хоук его убедила, ну конечно. И... это что, свидетельствует об его великом уме? Я нипанял. По пальцам: 1) в ДАО призывает убить всех магов в башне, включая Ирвинга и Винн. 2) убивает учеников в эпилоге после того, как окончательно поехала крыша. 3) поддерживает Мередит в попытке убить всех магов Круга в ДА2. Да вы его послушайте просто. там куча интересного. Ох лол. Я уже писала, каких храмовников уважаю. Это Керан, Траск, Эмерик, Эванжелина - вот они действительно разумные храмовники. А Каллен в эту компашку не вписывается. Это почему же?