Шен Мак-Тир

Дык тут это... покушаются на мою свободу. Хулиганы зрения лишают! Помогите! (с) Но выпивку я не разолью - ну я ж не зверь какой-нибудь... Хо-хо, этих лириумных наркоманов? Они у вас теперь красное любят. И вряд ли придут.

О нет, это ВЫ обретете покой... вечный! :bomb: ...Силы ветра, земли, воды и огня! Призываю вас... Меня не усмирить. За мной драконы, магия крови, Тевинтер и стихийка. И вовсе я не робкая *надулась*. И из Таверны меня выгонит только ОВеликий. Модератор, то есть. Если нужным сочтет.

Хаха, ну попробуйте *надрезает запястье* Всех убью, одна останусь! А поводка надеть не дам!

*из-за двери таверны доносится возмущенный голос* И не мечтайте! Не надеть вам на меня ни поводка, ни цепей - я свободный маг, да к тому же жрица! А Кун должен быть стерт с лица Тедаса, вот.

*Магесса-косситка убегает из таверны в слезах* Нет,нет! Я больше не буду слушать обсуждения убийств драконов. Это слишком для моего нежного восприятия!

НЕТ! Борода, не позволяй им трогать мою прелесть

Все обижают драконопоклонников! Даже маги-собратья Жизнь - боль. Пойду принесу жертву, Думат по мне уже соскучился... О Великий - я иду!

Сами вы злые! Дракошек обижать нельзя. Не обижайте дракошек - и дракошки не будут обижать вас. Любите дракошек - и дракошки полюбят вас! Ты только что сломала мне шаблон. Реально. Букет котят тебе за подвиг Подтверждаю.

Упаси Думат Просто я считаю что в секьюрити должны быть исключительно нейтральные по отношению к любой партии люди. Вот вам дружелюбный дракон:

Джунай как минимум предвзята к магам и Коулу. Меня сие не устраивает ;Р

Требую только убрать упоминание о драконопоклонниках. А то Жрица обидится на вас, уважаемые маги ПыСы. Если уж кого и назначать вышибалой... То кого-то нейтрального, но не резчицу, или джунай, или векта. А то будет реально дурдом.

Я за создание партий - все равно до выхода игры делать особенно нечего, а инфы новой нет. Надо народ чем-то занять

И вовсе даже не противоречит.

ЭЙ! Я не согласная с такой политикой партии! *возмущение*

Герб и девиз

А по мне норм звучит. Повелители мира.. слишком претенциозно и избито.

Ну тогда партию просто про-магиков. Нужно придумать название, герб и девиз

А как же создание партии про-магов и про-тевинтерцев? Если уж есть шевалье то и нам должно быть)

И где ж тут логика? В случае канона надо было с самого начала не предоставлять выбора, который повлияет на следующие игры, чтоб избежать нелогичностей. А раз уж начали, так нечего ныть.

Вот именно. История Тедаса, на которую мы влияем посредством своих ГГ. Если же она будет фиксирована, но смысла в игре не будет никакого - так, просмотр интерактивного кинца без возможности что-либо изменить. Если я захочу посмотреть кино, я посмотрю кино. А играю в РПГ я не для этого. по-моему вы как-то неправильно понимаете слово "канон". В нем не может быть оба варианта. Просто потому, что канон по определению один.

А представьте, что вот вы покупаете третью часть Ведьмака, в котором ВНЕЗАПНО оказывается, что все предыдущие игры были разработчиками "забыты", и Геральт вдруг стал... ну скажем краснолюдом, рябым, и утверждающим, что его зовут Шуттенбах. Нравится? То-то же. Смерть неизбежна. Жизнь - боль. Все тлен.

Это было бы правдой, если бы Био не давали игроку и его персонажу влиять на мир в глобальном смысле (т.е. сажать королей и королев, решать судьбы целых народов, выполнять спасение душ Древних Богов и т.д.). Локальная история без особого влияния на мир в дальней перспективе могла бы обойтись без переносов. Но в ДА все по-другому. Нам дают принимать решения за целые куски территории и страны, и было бы крайне странно, если бы впоследующих частях оказывалось, что эти решения никогда не были приняты. ЗЫ. Пока я писала меня уже опрередили

Что значит в абстрактной? Допустим, я играю в ДАО. Делаю какие-то выборы, последствия которых должны отразиться в будущем (том, которое у меня в голове или реальном). Далее мне показывают эпилоги, где это будущее кратко описано. Далее выходит следующая игра, и что я вижу? Ваш вариант: 1) эта игра абсолютно игнорирует принятые мной в предыдущей части решения, и 2) навязывает мне некий канон, по которому мой персонаж принимал совсем другие решения. В этом случае игра очень с натяжкой может считаться продолжением предыдущей. Ведь мы играем в продолжение отчасти ради того, чтобы посмотреть, что же там получилось в итоге, что случилось с ГГ, с его друзьями после концовки предыдущей игры.

Я не совсем понимаю, что значит "есть переносы - нет вариативности". Вот ситуация с троном Ферелдена. Я лично не хочу там видеть Алистера в одиночку и сажаю либо его с Анорой, либо только Анору. А если в каноне Ал - король, получается, что мои решения не имели смысла, а эпилоги наврали. Та же ситуация с Лелианой вон сколько шума подняла, и разрабы пообещали больше так не делать. А вы канон предлагаете... Я бы сказала, можно ввести не канон, а ДЕФОЛТ. Такое прохождение, стандартное, но при этом его можно по желанию изменять на свой вкус. На тему канона рекомендую почитать пост Гейдера о том, что у каждого игрока может быть свой вариант прохождения, но по умолчанию он вот такой, как у Гейдера. Это НЕ значит, что решения игрока не учитываются. "Канон" можно воспринимать как некий сюжет в параллельной вселенной, который развивается иначе, но при этом существует независимо от ВАШЕГО мира ДА.