Arona

Его не будет, по-моему, если не выполняешь его квест. И одежда тогда не сменится тоже.

Мне удалось дойти до -100 с ним еще до Глубинных Троп. Схема простая: осудить его соединение с С. после квеста с Карлом, выступать на стороне храмовников, сдавать храмовникам всех, кого можно, включая Траска, молодого храмовника и т.п., одобрять магию крови и сделки с демонами, хотя не обязательно. В первом акте можно не романсить его, а сердечки нагнать во втором, там достаточно пары диалогов для романа после его квеста.

Так именно в соперничестве и удается его почти переубедить в задуманном, но вмешивается С. Кроме того, как написано в кодексе, именно после квеста "Несогласие" Андерс забросил всё, что было связано с движением за освобождение магов и демонстрировал быстрые смены настроения. Затем возобновил свою деятельность. Думаю, это и был тот самый переломный период, когда С. стал вести лидирующую позицию среди них двоих.

Т.е. по-вашему, маг - это тот же сумасшедший, который не может адекватно отвечать за свои поступки и мыслить? Мдя ))) Ну, а про "смерть - это только начало"... Я даже не буду говорить об инстинкте самосохранения и прочих элементарных вещах. Мне только БГ вспомнился, ибо добавить нечего: Друзья, давайте все умрем, К чему нам жизни трепетанье? Уж лучше гроба грохотанье И смерти черный водоем. Друзья, давайте будем жить И склизких бабочек душить. Всем остальным дадим по роже, Ведь жизнь и смерть - одно и то же.

Не совсем так )) При дружбе Андерс принимает С. как часть себя и считает их решения общими. При соперничестве, если выбирать нужные диалоги, Андерс всё больше борется с С., хотя это ему и не очень удается. И тем не менее, в конце игры он отчетливо понимает, где его решения, а где С. Но роман в соперничестве просто неприятный с психологической точки зрения... Чтобы уйти в хороший минус, нужно постоянно Андерса жестоко троллить. Больше я этого эксперимента не повторю Удюдюка, если я правильно поняла, вас интересует вот этот диалог. Еще он может происходить в доме Хоука. На видео все варианты ответов. Видео почему-то не хочет прятаться под спойлер.

С точки зрения какого общества? Если маги - члены этого общества, то в чем же справедливость? Если же нет, то это натуральный фашизм (как минимум, несколько его признаков). Нет, у меня это просто в голове не укладывается.... Люди делают своих ГГ магами, берут в команду магов, и тут же заявляют, что все им подобные должны быть изолированы от общества, ибо опасны. Жаль, что в ДА2 нет опций "По прибытии в Киркволл сдать Бетани храмовникам", "Сдаться Хоуку-магу самому". Уверена, просиживание в Казематах остаток жизни было бы очень увлекательным, а мама Хоук была бы вне себя от счастья, что теперь ее дитятку не грозят никакие демоны.

Не просто изоляция, а тотальный контроль. Магам Круга запрещено иметь свое имущество (имеется в виду нечто более ценное, чем книги или бытовые принадлежности), им запрещено вступать в брак, иметь детей. Даже в своих эмоциях они ограничены, чтобы не давать лишних поводов Храмовникам смотреть на них косо. Стать для мага Серым Стражем, чтобы получить "в награду" короткую жизнь, постоянные кошмары и борьбу с ПТ - считалось за благо. "Справедливость" просто вопиющая, я бы сказала... Если маги, которых отобрали у родителей в малом возрасте, и привыкли к такой жизни, то это еще не значит, что это нормально.

Эээ...А темы "Маги против храмовников" уже мало? )) Не, ребят, серьезно.... Что-то не хочется и тут читать про второй Тевинтер и "обустроенные дворики для прогулок" в тюрьмах для магов.

Так причем здесь к этому ваше заявление "Одни хорошие,и им надо любыми способами помогуть.Другие плохие все ,поголовно,и их надо уничтожать."? В игре полно ситуаций, когда Андерс по-разному относится как храмовникам, так и к магам.

Напомните мне, когда такое было. Особенно про "поголовно уничтожать".

Хех... Нельзя судить духа человеческими мерками. К концу ДАА большинство сопартийцев считало, что будет лучше, если Справедливость найдет себе живой сосуд, а не будет селиться в мертвецов. И "доброта душевная" Андерса была отчасти основана на его желании борьбы за свободу магов, как бы он от этого ни отшучивался поначалу. Ни использовать его в качестве оружия, ни подавлять его волю Справедливость не собирался, это должен был быть тандем, более эффективный, если бы они действовали по одиночке. И то, что получилось в итоге - ничья вина. все мы умные "опосля"

А он-то в чем виноват? Он всего лишь дух, лишенный человеческих страстей. Только негативные эмоции самого Андерса превратили его в то, что есть сейчас. Никто не мог предугадать, что всё так обернется.

Ну, можно фантазировать, конечно )) Сути это не меняет. Андерс принимает смерть от ГГ, даже если тот встает на сторону храмовников, хотя мог бы благополучно сбежать и бороться.

Подушечка мамы - это был крестраж )))

В теории - да, это был трюк, похожий на тот, что проделал дух в Винн ) Но как заявила сценарист, писавшая Андерса, к финалу Андерс и Справедливость вместе были готовы умереть в качестве расплаты за содеянное. Не думаю, что в этом случае тут имел бы место обман.

Если с Андерсом не флиртовать, но наладить с ним дружбу, есть диалоги, в которых он еще в первой трети игры рассказывает о том, что в страданиях магов повинна Церковь, и что так больше продолжаться не может (есть также упоминания о его революционном настрое). Во второй части игры все только и делают, что спрашивают Эльтину, почему она ни во что не вмешивается, хотя обстановка накаляется. Об этом ее спрашивал даже Себастьян, чему лично я очень удивилась. В последние годы совершенно очевидно, что Андерс не видит никакой надежды на благополучный исход борьбы. Церковь по-прежнему бездействует, усмиренных всё больше, несправедливость всё масштабнее. Это толкает его на крайние меры. На счет конечного мотива - уже писали в этой теме. Месть - местью, но его главной целью было не допустить любой ценой мирного разрешения конфликта . Цена была уплачена, Андерс это прекрасно осознает. Пойдет ли это на пользу хоть кому-нибудь или нет - думаю, мы узнаем в ДА3.

Так или иначе, если вы проходите за храмовников, он умрет. Только вместо ножа в спину можно выбрать ещё более унизительный вариант - прогнать его прочь как собаку. Невелика разница

Еще вопрос. Можно ли как-то добавить ГГ ветки специализаций сопартийцев?

Это так мило )))) Напоминает семейные пикнички в психушке. Эдакий рай в своем аду, из которого не выбраться. Ох, ладно. Я привела достаточно примеров, когда многочисленные жертвы случались из-за обычных людей, жаждущих власти или доведенных до отчаяния. А из злобных сильных магов я могу назвать только Ульдреда. Такие люди как Ирвинг, вряд ли бы навредили чем-то стране, скорее наоборот. К слову, Церковь Киркволла взорвал не просто маг, а человек, доведенный до отчаяния. О Тевинтере мы мало что знаем, ну, кроме того, что у них работорговля - и это жутко. В то же время, мы с удовольствием покупаем их магические изделия, поскольку Магия там действительно возведена в разряд науки. Пока об истории и устройстве этого государства бессмысленно спорить, мало фактов. И вообще.... я всё сказал (с) ))

Ну, собственно, в этом и вся суть. Вы изначально считаете, что маги - зло. И сколько бы они ни били себя пяткой в грудь, вы бы всё равно их посадили в клетку, а лучше истребили совсем. О чем тогда говорить? Вы не ищете выход мирного сосуществования, вы просто пытаетесь максимально отгородиться от магов, при этом не особо замечая, что порой опасность исходит как раз от обычных людей. жесть как она есть....

Самому слабО подумать? Бранка, Кайлан-Логейн (еще неизвестно, кто из них виноватее), Рэндон Хоу... Хотя это было не отчаяние, а просто стремление к власти. А мы только и знали о малефикарах, что они в основном скрывались по пещерам, лишь бы их никто не трогал. Если бы Коннора не стали забирать в Круг, а могли нормально обучать магии в какой-нибудь школе, она бы не рисковала, ничего бы не произошло, и он был бы под надзором.

Не знаю, чего это вам так смешно. Вспомним хотя бы что натворила Изольда из боязни потерять своего сына и сколько народу погибло.

Да нет, я вникла, и всё предельно ясно. Вы сравниваете поведение и мотивы людей с инстинктами собак. И исходя из ваших же слов, маги - это те же собаки, которые не всегда могут контролировать свои инстинкты, а поэтому их надо держать в наморднике Круге. На протяжении уже двух игр нам неоднократно показывают, что чем больше сила воздействия на магов, тем сильнее сила их противодействия. Ан-нет... история ничему не учит. Я еще поняла бы, если бы кто-то выступал за радикальные методы в Киркволле, где ситуация действительно вышла из-под контроля, но по отношению ко всем магам Тедаса.... Извините, для меня это дикость. К слову, родитель, потерявший ребенка, или даже обычный человек, доведенный до отчаяния, может натворить гораздо больше бед, чем сумасшедший маг.

21 век на дворе. Тех, кто не похож на них самих, люди продолжают сравнивать с собаками. Интересно, надвигается поколение детей-индиго. Их тоже будут в клетки сажать? А то вдруг они власть зОхавают, мало ли что у них там в мозгу переклинит.... Добавить нечего, кроме как то, что ещё неизвестно, кому намордник нужен...

Влияние на мозг - это магия крови, которая должна быть запрещена. А если уж и говорить про мозг, то вас не меньше должно смущать то, что храмовники - поголовно лириумозависимые люди. И что этот самый черный рынок лириума наносит гораздо больший ущерб обществу, чем малефикары.