Мелькорн

просто так такие вещи не делаются. Хот твои мотивы мне и понятны отчасти но эти вопросы все же задавал ты.

Можем проверить экспериментально, но для этого необходимо устроить тотальный бобах.

Любая религия имеют взаимоисключающие параграфы в описании божеств(а).

Методом логического исключения ... сложи все что о нем говорят затем наложи на его же действия, результат только один такого бога нет так как он изначально противоречит сам себе. Всего лишь констатация факта.

Многие негодовали из за плохой оценки Аркании? О том что рано или поздно вам придется делать этот выбор ... Все что не требует доказательств рано или поздно встретит доказательство обратного и начнет его игнорировать. Логический анализ определенно более точен.

Так в том то и дело что работает сразу несколько факторов которые я уже озвучивал. С одной стороны "давят" фанбои и игроки которым в целом нравится(нравилось) творчество студии (что может вылиться в обвинения в низкой оценке) в сулчае если игра большинству понравится игра, с другой стороны давит уже более явно издатель так как в случае написания до выхода игры статьи с низкой оценкой урезать для данного журнала поступления свежей информации в дальнейшем. Вместе с покупкой отдельный статей это все объясняет. В-обще-то я говорил лишь о начале вашего поста. Вера не требует доказательств => все даказуемое не есть вера. Реальность доказывает саму себя постоянно хотя частенько люди интерпретируют доказательства мягко говоря неверно

как же там было у Стругацких ... ах да. "Всякое мировоззрение зиждется на вере и на фактах. Вера – важнее, но зато факты – сильнее. И если факты начинают подтачивать веру – беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком." Нет. Кто то фанбой BW но способен объективно смотреть на творчество обсидиана, кто то наоборот ... В расчет принимаются только фанбои студии о продукте которой пишется статья + прочая прочая(предидущий пост).

Кеп Очевидность о прочтенном 1) комментарии излишни ... 2) Для каждого разработчика(студии) "рассчитывается" отдельно !!!

Попробуй абсорбироваться от своего фанбойства и задайся вопросом чья позиция более обоснованна.

Еще раз, еще на стадии разработки было видно что DA 2 будет убогой игрой. Собственно в эпик фейл ее превратило нежелание ЕА давать время на нормальную разработку + криворукость отделения занимавшегося игрой.

Именно !!! А целевая аудитория фанбои ... Так что пока фанбои и просто довольные игроки являться большинством аудитории жкрнала игры студии как я и говорил будут получать высокие а то и завышенные оценки. Все упирается в аргументацию Меня например крайне забавляют посты в стиле не сравнивайте DA 2 с DAO, сравнение один из самых эффективных способов оценки(разумеется при адекватном сравнении) а мы сравниваем две игры одного жанра и более того одной серии. О чем я и говорил изначально ...

Просто думаем своей головой, если что то выглядит пахнет и пр и пр как сами знаете что то независимо от разработчика(что исключает фанбоистоисть) это и есть то самое пахучее и выглядищее. Вероятно по той же причине которая создала эфемизм журнализд и пр в том же духе. Так в том то и дело игровые издания в силу уже упомянутых особенностей не всегда способны опубликовать объективную оценку до выхода игры(а опосля менять мнение как бы не кошерно) а неигровые от рекламы аудиторию не потеряют.

Во первых вопрос насколько профессиональной(об объективности пока помолчим) может быть оценка издания не являющегося игровым. Во вторых данные оценки по большей части являться частью пиар акций те покупаются.

Во первых не так что бы сложно и черевато, особенно для издателей типа EA.Во вторых среди журналистов так же существует конкуренция потому любой редактор дважды подумает прежде чем выпускать негативную статью о еще невышедшей игре и из будущих проблем с издателем и из за фанбоев студии разработчика игр явлющихся частью аудитории. Именно в этом и вопрос, а учитывая факт того что написание актуальных статей возможно лишь в случае взаимодействия с издателями определенное влияние выливающиеся в завышенные оценки либо отказ от негативных публикаций имеет место быть.

Именно продвижения. Потому любой неугодный журналист просто будет временно(в воспитательных целях) отлучен от возможности получать информацию из первых рук, демо версии и пр ...

Bullfinch всего лишь указал случаи когда "объективные" журналисты ставили в угоду изданиям завышенные балы. А теперь задайся вопросом будут ли ЕА и другие издатели и дальше сотрудничать и журналистами давшими плохую оценку игры? Собственно потому я и написал

Объективно, ибо все элементы игры либо фейловы с самого начала(количество/качество локаций количество/качество моделей и пр), либо фейловы для жанра (диалоги), либо фейлово исполнены (кадрированное повествование, боевка). Не позорься, журналисты от игростроя кормятся с таких изданий как BW и пока студия популярна у игроков ее игры будут получать высокие оценки, но стоит случится чему то подобному DA 2 и оценки поползут в низ.

Но в чем причина несоответствия ожиданий и результата.

Под реально произошедшими событиями стоит понимать причину появления этой оценки на метакритик. А причина в очевидной еще на стадии разработки феловатости DA 2. Переформулирую вопрос, поднял ли я данное обсуждение оценки DA 2?

Цитирование фразы без понимания смысла. Точность интерпретаций (точнее соответствие ее реальности) поддается оценке посредством расчета на их основе прогнозов и последующим сравнением прогноза с реально произошедшими событиями. Может это я начал говорить о оценках DA 2?

Но гораздо ближе к истине чем фанбойские 9-10 И как не странно конечный результат на метакритик полностью соответствует моей оценке 2/5 они же 4/10. Не самая, собственно потому и 4/10.

Представь себе, некоторым людям мне в том числе было ясно чего стоит ожидать от DA 2 еще до выхода игры основываясь лишь на новостях о нововведениях. Собственно на деле игра оказалась еще хуже чем мы думали.

Второй скрин гораздо четче.

Внезапно! людей делавших ДАО отрядили в помощь группе делающей ТОR.

Мне вот интересно кто будет делать игру. Если те же люди что делали DA 2 ... в общем все мы понимаем что нас в этом случае ждет.