Мелькорн

Я вынужден не согласится, разница между логиком и интуитом лишь в том что первый способен отслеживать сам процесс анализа(и соотвецтвенно на него влиять подгружая дополнительные данные на прямую к делу не относящиеся но уточняющие ситуацию) так-как проводит его в сознании, а второй нет так-как проводит его в бессознательном(что делает анализ более быстрым но менее ветвистым и от того менее точным). И где это противоречит тому что я говорил. ЗЫ шпионы Зевран,Лилиана,Стен

Тут я вынужден напомнить

Нет нет, мы говорим о том почему остроухий взялся за заказ, точнее о том почему он взялся за него в ситуации когда местная ячейка предпочла подождать. То-что он "сломался" мы обсуждали как причину того что он взялся за заказ. И вот к чему мы пришли

Если процесс в двух формах призван решать одну и ту же задачу разница между формами не отменяет результата. Т.Е. не имеет значения интуит ты или логик главное верные ли ты сделал выводы

там немного по другому в наследнике империи(это по моему часть трилогии Трауна)(а вот темное воинство я что то не припоминаю, напомни ) скавародкер уходил от конуса атракторного луча а поле было именно шарообразным. В принципе твой вариант нечего, но я предпочитаю более агрессивный стиль.

А разве это отменяет то что я сказал?

Потому что оба рассматриваемых типа используют один и тот же процесс(со своими спецификациями разумеется(спецификации не меняют главного, того что должен дать в результате вышеозначенный и ЕДИНЫЙ процесс)) .

Вот именно поэтому принципы которые я применял для оценки Зеврана вполне уместны что делает несостоятельным это утверждение

Народ вы говорите о одном и том же механизме, просто работает он в двух режимах, открытом(сознательном) и закрытом(бессознательном).В первом случае мы получаем логика а во втором интуита.

Честное слово мне уже становится смешно. Это знание полезно кунари и без мора,как ни как главная их задача подчинить континент что рано или поздно столкнет их с ПТ. А разве я обязан компенсировать чье-то нежелание заниматься анализом? Вы забываете что мы рассматриваем не рабство само по себе а рабство как фактор делающим возможной эффективным проповедование религии подобной андрастианской, и тут главным является не форма рабства а отношение к нему самих рабов. Вы опять же забываете что мы рассматриваем положение в стране как фактор позволяющий эффективно проповедовать религию подобную андрастианской, и тут так-же главным является отношение к положению в стране ее жителей(что например можно выяснить сравнивая действия имеющих власть) теперь о деятельности церкви. Потрудитесь выяснить сколько биомассы потребляет один человек за год(ПТ ну никак не могут потреблять меньше) и тот факт что глубинные тропы могут обеспечивать лишь ограниченное количество ПТ станет очевиден(сельского хозяйства у них нет). Что до маток, потрудись вы изучить что говорит кодекс о матках вам стало бы известным, первое матки не появляются естественным(если для ПТ этот термин вообще применим) путем(для этого необходим материал в виде живой женщины(большинство из них огибают при трансформациях)), и матка за свою жизнь(то есть он ограничен)способны наплодить несколько тысяч ПТ. Расслоение вызывает напряженность, напряженность которая давит на людей гномов(я надеюсь ОЧЕВИДНОЕ для всех сходство психологии представителей этих рас вы оспаривать не будете(достаточно просто сравнить игры власть имущих))вызывает стресс, стресс проявляется в том числе и в виде ксенофобии,ксенфобия уже сама по себе способна вызвать беспорядки.А набор церковью электората,который не может НЕ ОБРАЩАТЬ на себя внимание в силу своих методов(проповедования)прекрасный повод для возникновения ксенофобии.Так же не стоит забывать что церковь единственная организация имеющая право приобретать Лириум,лишь вопрос времени когда она начнет давить этим на знатные дома(так-же и по той же причине из-за которой католическая церковь давила на королей средневековья(и не надо рассказывать сказки что в ДА этого нет, сама ситуация с Андерсом явная демонстрация того как церковь воспринимает власть)).

Да нет же есть, Флемет ни разу ни пытались атаковать в тени, а именно с этого стоило начинать. Как ни как именно в тени возможно гарантированное уничтожение сущности. Как второй вариант заразить старушку скверной, а потом убить рядом с СС( крайне сомнительно, что сущность старушки окажется сильнее сущности ДБ подобным образом уничтожаемой).

Я бы не сказал что о уме, Так что это ставка на неизвестное, а она не есть признак ума.

Скорее как логик о разумном(без уточнения типа мышления).

Ну к ГГ она подлизывается, а оставить себе второй вариант именно не хватило ума. Ну тут все очевидно, демон попытавший дать ей то чего она хочет (судя по всему добрую маман) совершил ошибку уж слишком сильно оказалось несоответствие. Так-же как он ошибся со Стеном вычислившем где находится по тому же принципу.

Потому что сама же этот вариант для себя и закрыла, о чем я и говорил.

А теперь представь что было бы если бы она давила на жалость Алистера? там было бы стопроцентное попадание. И у нее была бы возможность высказать его двум людям независимо, что увеличило бы шансы.

Учитывая что сам Алистер говорит о Морриган (то что она ему нравится)? Достаточные для достижения конечной цели.

Например когда дает реальный повод рефлексу(предубеждению) храмовника у Алистера, что резко ограничивает ее возможность для маневра.

Вот уж чему бы я действительно удивился так это четкому плану за авторством Морриган.

А ты в этом сомневалась?

Я же не сказал за какие именно "фортеля", я просто сказал что его ... дела разозлили кого-то из верхушки воронов и ему преподали урок ударив по больному месту.

Я о том какие изменения в целом претерпел остроухий после "неприятности".Вы это помнится расписывали. Я о том что его специально натравили на эльфийку напарницу, а потом об этом рассказали и еще добавили что это плата за его же фортеля.