Inge

Просто любопытно, создатели-разработчики как-нибудь обыграют этот момент во влиянии событий ДАО и ДА2 на ДА3 или же сделают вид, что ничего не было...

Мне вот что любопытно: если ГГ-долиец - герой/иня Ферелдена и жив(а), а Хоук и Ко в ДА2 вырезали весь клан Махариэлей, то... то - что?

C точностью до наоборот. Первый диалог происходит при отсутствии активного романа с ГГ, второй - при романе. У меня расклад был следующий. В первом акте было нажато одно (последнее) сердечко с Фенрисом, с другими персонажами сердечек нажато не было. Если водить пати ГГ, Фенрис, Изабелла по "разговорным" местам в начале второго акта (до квестов Фенриса), то все диалоги с флиртом ( в том числе и про ночь) я получила (игра у меня лицензионная), если же водить после квестов, то флиртовых диалогов нет.

Есть диалог про ночь, и есть диалоги в Наследии. Свечку над спящими Фенрисом и Изабеллой разрабы нам подержать, конечно, не дали.

Значит мне повезло При продолжающемся романе во всех моих прохождениях фраза "иногда такое случалось" в диалоге о доспехах никогда не звучала. Интонация же у этой фразы довольно игривая. Если же он так отвечает Изабелле только, чтобы она отстала, то и спит он потом с ней только для того, чтобы она потом отстала и смущается в Наследии ("Он смутился! Это так ми-и-ило") тоже для того, чтобы она отстала?

А это Вы читали? Так что мешаете все в одну кучу Вы, а не я. При наличии продолжающегося романа с ГГ в диалоге про доспехи у Фенриса иная фраза. К тому же, Вы же не будете отрицать, что при означенных выше условиях, диалог про ночь происходит никак не ранее диалога про доспехи?

А после следует диалог с "не могу забыть ту ночь... - Значит встретимся этой ночью".

При отсутствии романа с ГГ, инициативу проявляет, конечно, Изабелла, но Фенрис ее поддерживает (-Ты же снимал эти доспехи. -Иногда такое случалось.)

Посмотрела ролики на утубе. Таллис...хм... Где поганый нос и дивные глаза отредизайненных эльфов? Непонятно. Или, быть может, в Тевинтере и Киркволе какая-то странная вода, что вызывает у эльфов мутацию (такую, что клан Махариэлей за год мутировал, а Зевран и того быстрее)? Понятно, что ничего непонятно (мне, по крайней мере).

Не стоит путать современный криминал с узаконенным рабством древности и рабством в 17-19 веках в Америке. Рабство - это когда государство помогает рабовладельцу, поддерживая статус раба ( т е надеяться на помощь неоткуда; раб -это раб). Раб - это собственность, имущество. А дальше всё уже определяется исключительно личными качествами рабовладельца, как и было в Древнем Риме. О рабах и заботились, и на волю отпускали, и морили. Как с коровой, как с машиной - можно холить и лелеять, а можно и... В современном мире - источник рабского труда никакой собственностью не является. Если "рабовладельца" поймают - его посадят. Да и заботы у преступника к своей "НЕ собственности" нет; если что - в расход.

Хороший ролик об особенностях человеческого восприятия, о том, как можно "видеть" происходящее событие

Предполагается, что в середине - после явления призрака отца Хоук (впрочем, светящиеся глаза и голос призраком назвать сложно, но можно).

Я Наследие проходила после финальной битвы с Мередит. Свои безуспешные результаты нахождения звездочки выкладывала в теме ранее.

В общем всё грустно и непонятно Исходная ситуация: во всех играх ни одного сердечка ни с кем, кроме Фенриса, нажато не было. Пати: Фенрис, Андерс, Карвер. Имеем диалог с братом со звездочкой: Uploaded with ImageShack.us Когда стало понятно, что родственники в диалоге доминируют, пошла следующей пати: Фенрис, Андерс, Варрик: Uploaded with ImageShack.us Стало понятно, что после родственников почему-то право голоса имеет Андерс. Пошла другим составом: Фенрис, Варрик, Мерриль Uploaded with ImageShack.us Никакой звездочки... Прошла версией, где сестра мертва...Результат такой же, как и на скрине выше. Что еще сделать - я не знаю

Никак не могу понять, что я делаю не так С Карвером звездочка есть, с Фенрисом - нет... Прохожу DLC после основной игры .

Расскажите пожалуйста подробнее про погладить. От Фенриса я получила диалог в стиле Андерса:

А скажите пожалуйста весь состав пати при разговоре.

В Наследии?

если нужно описывать всё, что и так всем понятно, описываю: поставление синяка пристающей к нему женщине это - красит Фенриса? это - достойный мужской поступок?

Если бы это было действительно так, Вы полагаете, что подобный поступок (поставление синяка женщине) является достойным мужчины и украшает Фенриса?

То есть скрина нет, поскольку ничего подобного в кодексе нет, а всё это есть Ваши логические домыслы?

Приведите пожалуйста скрин кодекса, где написано подобное. Я такого найти не смогла. Касательно моего скрина о 5-ти храмовниках: Я понимаю, что 5 храмовников могут знаменовать собой 5 сотен храмовников. Однако же что мы имеем по игре. В конце второго акта, когда нам сообщается, что кунари собирают знать, в зале наместника среди десятка калек означающих собой знать ни эльфов, ни гномов, ни простолюдинов мы не наблюдаем. Когда мы становимся на сторону магов в конце третьего акта в казематах мы наблюдаем где-то 5 магов, которые так же могут значить 5 сотен магов, но храмовников и знать мы среди них не наблюдаем. На моем скрине внутренности церкви на момент взрыва мы, кроме Владычицы, видим храмовников (самый дальний кажется еще одна служительница церкви) и ни одного или двух простолюдинов или знати, которые бы означали собой сотню себеподобных.

Куча народу Uploaded with ImageShack.us

Сколько людей имеют автомобиль и как-то водят его. Пропаганда о том, что на дорогах следует быть внимательным и осторожным имеется, но не всегда помогает. Сколько водительских прав и техосмотров куплено за деньги ( а ведь это всё может привести к человеческим жертвам). Амбиции и банальное любопытство: сколько человеческих жизней унесено из-за того, что водитель "низко летел" на 180 км в час по городской дороге... Сколько человеческих жертв, однако ж личный транспорт пока не отменили... Империя Тевинтер пала от толп одержимых? В игре мы подобной информации не имеем, следовательно предположение, что простые маги с одержимыми не справятся не верно.

Презумпция невиновности обязует считать любого невиновным, пока вина его не будет доказана. Чем виноваты/опасны маги? Тем, что могут стать одержимыми, а могут - и не стать. Но ведь и мужчина (любой) может изнасиловать, а может - и нет. Тут Вы должны сказать, что несопоставимы бедствия от "изнасилований" и от "одержимых" . Вам скажут, что Тедас знает способы контроля одержимых без запираний магов в Кругах. И разговор вернется на круги своя - то есть кружение по кругу. P.S. Презумпция невиновности очень хорошая штука, несмотря на то, что Вы её противник (Вы скажете, что маг опасен, потому что он - маг. Так и мужчина опасен, потому что он - мужчина)