Inge

Ностальгия... К сожалению по любимым магам и Табрис скринов нет. Эдукан Эдукан Сурана Кусланд Махариэль Броска

Именно. Туфта, ложь и провокация. Выбор "власти" в первом плюсораздающем диалоге роман не отсекает. (Вот только озвучивается "власть" как "слава и богатство" ) Думаю, что "отсечь" роман могут только клики на разбитые сердечки и недостаточное количество очков влияния не важно по какой шкале. Никакие другие "проступки" отсечь роман не могут. (Проверено собственными прохождениями.) За исключением тех, что ведут к отсутствию Фенриса в пати

[

Проходя на соперничестве, Хоук как раз и зарабатывает уважение Фенриса (именно так характеризует свое отношение к гг-сопернику эльф). При этом по поведению в игре Хоук может быть последней сволочью, однако эльф будет его уважать и отзываться о гг как о сильном маге, в отличие от других.

Вот только Малколм Хоук, обученный в Круге, своих детей предпочел в Круг не сдавать.

Значит у Вас уже была полная шкала чего-нибудь. При неполной шкале за сдачу Фенрис дает -15

Опять придется копировать написанное выше Загоните Андерса в 100% чего-нибудь при ЛИ, а потом сдайте Фенриэля демону. Тогда и увидите отличия между Фенрисом и магом.

не знаю, могу ответить только эмпирически В 1м акте я жала только на 2 сердечка ("Такого эльфа - в расход?","Подхалим"), но уже в 1м акте соперничество было предельным. Во 2м, не смотря на весь сволочизм гг, личные диалоги от несволочного сопернического прохождения не отличались. Про всякие гадости, в том числе и Фенриэля уже писала (очень уж это неприятно (лично мне, не гг), отдавать того, кто тебе доверяет). За Адрианой пошли не сразу, сказав эльфу, что есть дела и поважнее. Орану взяли в рабство при грубой форме ответов... Что было дальше - я уже писала.

Конечно Ещё раз и Вам В сцене извинения эльфа не жмём ни одного сердечка, говорим грубо. При повторном возвращении в имение имеем с эльфом романтическую сцену. В 3 акте Данариусу естественно эльфа не отдаём, так как подобный телохранитель нужен гг самой, а как маг она посильнее Данариуса будет. И в конце ДА2 получаем эльфа сражающегося за магов с предбитвенным страстным целованием гг.

Ещё раз: никакой сволочизм Хоук не может оборвать роман с Фенрисом, коего сволочь Хоук желает. Но как бы сволочь Хоук ни желала романа с Андерсом, есть предел в её сволочизме, после которого Андерс не придёт, и роман с ним оборвётся.

Вы действительно не понимаете разницы между "решением" персонажа ( в случае Андерса) и решением гг ( в случае приведнном Вами)?

Если отдать Фенриэля демону, Андерс становится недоступен как ЛИ, и роман с ним обрывается. Так что в случае Андерса точка невозврата есть

понятия не имею:dntknw:

Монстр Хоук или не монстр зависит сугубо от игрока. В квестах с рабовладельцами щадим рабовладельцев. Убиваем храмовников за магов из Стархевена (хотя можно было и просто договориться). Полностью поддерживаем Мэррил с элювианом. Изучаем все книги Тароне. Отдаем Фенриэля демону. ( Я всё ждала, что еще можно сотворить (в рамках позволенного создателями ДА), чтобы роман оборвался. После Адрианы разговаривала грубо и не нажала ни одного сердечка... И он все равно пришел...)

Дело не в том, что Фенрис идет за гг в последнем конфликте. Дело в том, что данный персонаж способен идти (во всём) за гг, который последовательно ниспровергает, всё то, что Фенрис объявлял значимым для себя. Конечно, при таком прохождении фраза: "Ты меня погубишь" звучит! (Это как "сжёг всё то, чему поклонялся, поклонился тому, что сжигал") Но, повторюсь, о принципах тут говорить не приходится. Верность определённому человеку и т д, и т п, но не принципы и следование им.

К счастью, принципиальность не может быть "по кому-то". Принципиальность всего лишь понятие означающее примерно следующее: (лат principium - основание, первоначало) - положительное нравственное качество, характеризующее личность и ее действия; означает верность определенной идее в убеждениях и последовательное проведение этой идеи в поведении. Если Вам есть что написать о принципиальности Фенриса, отсутствие коей упоминается в моем посте , пишите

Андерс, пока его нельзя перетянуть на сторону храмовников, является принципиальным. В ДА2 нет таких персонажей, как Винн (Круг, Урна), Лелиана (Урна), но ни Варрик, ни Изабелла и не говорят о себе, как о принципиальных, никто из них ( в отличие от описанного выше) не говорит, что сделки с демонами неприемлемы, что брать рабов неприемлемо, что изучение опасных знаний неприемлемо. Если же на словах говорится одно, а на делах наблюдается следование всецело тому, кто попирает провозглашаемые Фенрисом принципы, о принципиальности говорить вообще не приходится.

Про принципиального ( в общем смысле) товарища не соглашусь, сославшись на свой старый пост

Еще 2 раза провела эту сцену на соперничестве. Уходит. (Что же было при моей старой проверке? Кнопочкой что ли промахнулась? :unsure:)

Дальше не проверяла. Сравнивала только реакцию в ночном городе на отказ снова идти в пещеры к Адриане. При соперничестве в пати остается и в Верхний город уводится.

При дружбе - свалит, при соперничестве - останется.

МК в ДАО можно изучить не только через сделку с Демоном. Демона можно элементарно запугать, и потребовать за оставление ее в живых обучение МК. (Подобная ситуация, но не с запугиванием, а с убалтыванием Варриком происходит и в ДА2, где работорговцы не только отпускают Фенриэля, но еще и платят нам деньги за то, чтобы мы их простили)

К сожалению придется повториться. Неоднократно проходила ДАО и ДА2. Магами в том числе (неоднократном). Специализации у моих магов всегда одни и те же: Маг Крови и Духовный Целитель. Так что придется признать, что в мире ДА, маг крови может спасти мир от Мора ( и даже (в одном прохождении) ценой своей жизни), маг крови может заслужить уважение Аришока и, через поединок, освободить того от довлеющего над ним долга, и спасти жизни горожан Киркволла. P.S. Мы или находимся в рамках игры, и в этих рамках придется признать написанное мной выше. Если же упоминать "условность" игры, тогда под этот неотразимый аргумент придется свалить всё . Тех же Орсино и Мередит; ну надо, чтоб проходящие за магов или храмовников были в похожих условиях, потому и дадим двух РБ, неадвекватность одной (в случае поддержки Хоуком храмвников) спишем на идола, неадекватность другого - на отчаяние. Всего лишь условность; в ДАО игрок получал в конце одного Архидемона, в ДА2 -Орсино и Мередит. Всего лишь Боссы, всего лишь условность. Так же как условность толпы беснующихся магов ( в квестах 3й части) при поддержке Мередит и (наоборот) толпы беснующихся храмовников при поддержке Орсино.

http://img860.images...1040503031.jpg/

Хочу заступиться за Фенриса, который также может любить Хоука не смотря ни на что,а не за то, что тот/та умеют сопротивляться соблазнам. Хоук может отпустить работорговцев, убить храмовников за магов из Стархевена, сдать Фенриэля демону, изучить все книги Тароне, взять в рабство Орану, а Фенрису на его возмущение последним поступком ответить в духе: "уж не тебя ли мне слушать?! Что хочу - то и ворочу!" И даже такому Хоуку Фенрис будет говорить о том, какой он сильный и не чета другим магам , и ради такого Хоука волченок пойдет защищать магов, рискуя собственной жизнью...