Айне

Да Логейн с ним в том споре так же разговаривал, причем Логейн Кайлана переспорил, всему Ферелдену на беду. Кроме Хоу, есть Альфстанна, Бриланд и еще масса довольно порядочных людей, которые почему-то не спешат доверять Логейну. А вы пишите, что Логейн опасался именно Хоу. Хоу он если и опасался, то меньше всех, так как одаривал его титулами, в отличие от остальных. И нет у нас никаких доказательств того, что Хоу – могущественная персона. До встречи с Логейном он называл Брайса "милорд" и вел себя как холоп. Кайлан, едва узнав про Хоу от Дункана, даже глазом не моргнув, обещает отправить его на виселицу. С могущественными феодалами так себя не ведут. Скорее всего, Хоу среди ферелденской знати – мелкая сошка, и Логейн на него опирается не потому, что тот могущественен, а потому что больше не на кого – остальные разбежались по своим баннорнам и выжидают.

Да я знаю, просто странно тогда, что армии союзников такие маленькие, но как-то смогли заменить такую армаду. Да вроде бы он неплохо порхал в последней битве... Да, и все, что у нас есть - это эти условности и размытые фразы. Никаких чисел. Только Огрен в последней битве говорит, что ПТ больше в 3 раза. Опять же – как Огрен ухитрился их посчитать, не ясно…

Но вместе с тем гномов, эльфов и магов в последней битве мы видим мало, гораздо меньше, чем простых ферелденских солдат. Ну и я думаю, на вопросы кого сколько при Остагаре и Денериме - это вопросы абстрактные. Сценаристы у нас люди с широкой душой, они про такие вещи, мне кажется, не задумываются. В игрев ообще масса ляпов в решающих сражениях - Логейн с целой армией спрятался в лесочке, незамеченный ПТ, эти же ПТ замечают армию, идущую на Денерим, только когда эта армия оказывается уже перед воротами, Архидемон почему-то не улетает с башни форта Драккон - вниз-то лететь он мог...

Вот этого мы не знаем. Нам не известно, сколько по времени продержался Кайлан, сколько времени хватило бы Логейну для удара (может, как раз несколько минут?) и вообще, была ли возможна победа. Боюсь, что на последний вопрос мы ответ не узнаем никогда. Если и так (что не факт), то кто у нас ответственный за Башню Ишалла и сигнал? Не проворонил ли наш "прекрасный генерал" Логейн подземный ход, из-за чего Кайлан с войском вынуждены были ждать сигнал дольше, чем планировалось? Я так понимаю, что прекрасный генерал - это тот, кто одержал великую победу. Хороший генерал - этот тот, кто сделал для победы все возможное. Наш генерал не дождался подкреплений, прозевал подземный ход, ничего не сказал на Совете, когда уже понял, что шансы на победу становятся все сомнительнее, и бежал с поля боя. Естественно, что он все на каждом углу твердит, что победа была невозможна. Если бы он сказал, что она была возможна, его бы не понял даже Хоу, наверное Возможно, в войне с Орлеем он был как Юлий Цезарь и Ганнибал Барка, но с годами фобии и мания величия победили нашего полководца.

Там вообще, кажется, все видят что-то свое. Логейн видит, что пора бежать без оглядки, Коутрен видит, что пора атаковать, а сер Ландри даже смог увидеть предательство СС. Или ему о предательстве рассказали позже, но раз он там сам был, то, видимо, увидел что-то такое, после чего можно было в это предательство поверить. Еще есть оруженосец Кайлана в ДЛК "Возвращение в Остагар", так он вообще утверждает, что даже Кайлан знал, что победить невозможно. Дикость полная: если все знали, что победа невозможна, зачем тогда шли сражаться, вместо того чтобы лучше подготовиться? Да и не скажешь по Кайлану и Дункану, что они настроены на поражение. Хотя воспринимать всерьез ДЛК с их письмами, похоронами и прочими глупостями, конечно, нельзя.

Зевран - дело личных предпочтений, но Алистер нравится только наивным дурочкам. Интересно Слава Андрасте, что я хоть и не умудренная жизнью эстетка, но хотя бы и не наивная дурочка - Алистер и Зевран мне оба неинтересны, хотя Зевран более неинтересен (видимо, наивность во мне сидит глубоко ). Мне сейчас в мире Тедаса интересен лишь один мужчина, и хотя мы его, по большей части, будем делать сами, я рада уже тому, что у него будет нормальный мужской голос, без акцента горячего испанцатми слащавости, как у солиста стандартного бойз-бенда

Ну, я не думаю, что бывают на свете полководцы, которые еще до битвы могут просчитать, чем все кончится. Естественно, что Дункан надеялся на лучшее и считал победу возможной. Просто он понимал, что можно еще больше повысить шансы на победу, если дождаться подкреплений. Никто бы и слова не сказал против Логейна или Кайлана, если бы они проиграли, сделав все возможное. Но сделано было далеко не все, и в итоге один в последний момент сбежал, а другой погиб. Погибшему делаем скидку на молодость и достойную смерть, что тоже не отменяет его глупости. Сбежавшему скидок не делаем - сам привел войско к провалу своими фобиями и сам же убежал, вместо того чтобы остаться и искупить вину.

Точно только Создателю известно, зачем он это спрашивает. Судя по тому, что он потом говорит, что "война с Орлеем - дело прошлое", он действительно усомнился в успехе предприятия.

Да не надо было Кайлана бить молоточком! Он сам сомневается: "Может быть, стоит подождать подкреплений?" Но Логейн несокрушим в своей упертости: орлесианцы суть творения диавола, и для православных ферелденцев они хуже любых ПТ. Так что если кого и надо было тюкнуть молоточком, чтобы этот кто-то не мешал соединиться с подкреплениями, то это Логейн. Ну а про Остагар ты права, и Nethalf прав про то, что король ПТ выманивал, и Дункан прав - надо было сидеть там и ждать подкреплений. Тут я не подумала.

А оступить? Религия не позволяет или кроме Остагара в Ферелдене негде укрепиться?

При хорошем руководителе расколов не бывает. Как пишет М. Дрюон: "Видите ли, дорогой мой племянник, вокруг любого короля всегда плетутся интриги. Но устраивают комплоты и заговоры только при слабом правителе или при том, кто отмечен каким-либо пороком или ослаблен недугом. Хотел бы я посмотреть, кто посмел бы даже помышлять о заговоре при Филиппе Красивом! Да никто бы об этом и думать не решился, никто бы на такое дело не осмелился. Я вовсе не хочу сказать, что сильные правители полностью защищены от различных комплотов; но тут уж требуются настоящие предатели. А вокруг слабых монархов даже самые честные люди совершенно естественно становятся заговорщиками". Ну вот, рядом с Логейном это и случилось - даже самые честные люди стали заговорщиками. А сам Логейн - это как раз тот самый "настоящий предатель", который наносит удар по сильной власти. Я не Кайлана имею в виду и не Анору, а вообще конгломерат ферелденской знати, которая моментально сплотилась для борьбы с врагом и так же моментально... развоплотилась , когда Логейн взялся за дело. Да нет, он мог согласиться подождать подкреплений. Все были за, кроме него, и именно его мнение, как героя страны, перевесило мнения Дункана и Кайлана. Еще он мог попытаться повлиять на Кайлана через Анору. Мог бы, наверное, и армию поднять против Кайлана, если бы все остальное не подействовало. Но мне кажется, ему достаточно было просто поддержать Дункана.

Логейн с вами не согласен. Он сам мне ляпнул в лагере, что во время регентства городил глупость за глупостью. Отсюда я делаю закономерный вывод, что до регентства он свои поступки глупыми не считает, и после регентства тоже намерен кое-что исправить в своем мышлении. Да он сам предлагает искупить свою вину – значит, он ее признает, значит, сделать лучше можно было, иначе вины бы не было! А раз так, то невозможно одновременно оправдывать Логейна до, во время и после регентства, потому что Логейн в эти периоды руководствовался разными принципами. Nethalf правильно говорит, что глупость Логейна не тотальная. Он глуп и некомпетентен в вопросах, которые полез решать. Но и в общей системе мышления у него есть пробелы. Человек в здравом уме не полезет решать проблемы, в которых он – абсолютный ноль. Особенно если рядом находятся более компетентные люди: Анора, Брайс Кусланд, Дункан (в море он разбирается гораздо лучше Логейна)… У него было достаточно информации для полководца Ферелдена. А вот для верховного божества Ферелдена и эксперта по всем вопросам, которым он себя возомнил, информации было недостаточно. Но, может быть, виноваты не те, кто ее не предоставил, а тот, кто возомнил себя богом и экспертом? Я даже не знаю, как можно было справиться ЕЩЕ ХУЖЕ, чем это сделал Логейн. Гражданская война, Хоу под боком, дочь под арестом, король и половина войска мертвы, СС уничтожены и оболганы, новых союзников ноль, соседи крутят пальцем у виска, ПТ хозяйничают в стране как дома и все идет к печальному и закономерному финалу.

Дурак-не дурак - это, видимо, непостоянное свойство. Логейн до Мора, видимо, был далеко не дурак, с наступлением Мора стал дураком, каких поискать, и после получения животворящих тумаков от ГГ, в случае помилования, он вновь начинает умнеть.

Ну, хороший король - понятие растяжимое. Белен, например, диктатор, но с ним Орзаммару лучше, чем с Харрамоунтом. Мне кажется, что в тяжелые времена лучше с диктаторами, чем с кем-либо иным... А то, что нам в эпилоге написали, что в Ферелдене сразу воцарился мир и порядок, а народ полюбил правителей - это, наверное, просто сказочный хэппи-энд. Вряд ли полуразрушенную страну можно восстанавливать без жестких мер, это только в фэнтези бывает. Хотя я так поняла, что ужесточенный Алистер становится абсолютно адекватным правителем и будет, как любил говорить заслуженно убиенный мной Логейн, твердо стоять на ногах.

Да, в принципе, и Алистер так считает, иначе он бы не ушел из Лотеринга так просто, не согласился бы сохранить наковальню и т.п., в игре много таких моментов. Просто у Лелианы, несмотря на радикальную смену мировоззрения, больше негативнго опыта и она спокойнее относится к ужасам жизни. А у Ала опыта пока немного, поэтому он больше переживает. Посмотрим, какой он будет в DA-2. Может, он там, повидав жизнь в худших ее проявлених, будет жестким, как Филипп Красивый и товарищ Сталин.

Честно говоря, все эти "Возвращения в Остагар", а тем более "Хроники ПТ", я вообще всерьез не рассматриваю. Их делали другие люди, и кто что там сделал или одобрил, мне ни о чем не говорит. Исключение - тоже слабенький ДЛК "Охота на ведьм", который хоть и убогий, но создавался при участии Гейдера. Определять персонажей как нейтрал таких-то, ивил таких-то, как гамлетов или еще по каким-то игровым или соционическим штампам, я тоже не стану, потому что создатели явно хотели от этих систем отойти и сделать каждого персонажа особенным, не вписывающимся в привычные схемы. За это я им очень благодарна, ведь в реальной жизни попытки разложить характеры и поступки по таким схемам - занятие настолько условное, что в нем нет никакого смысла. Ну, я вообще скептически отношусь к психологии - по-моему, она больше запутывает и сбивает с пути в познании мира, чем помогает. Алистер явно неплохой парень, это настолько очевидно, что я даже не знаю, как с этим можно спорить. Он - СС, любит помогать людям, ему нравится своя работа, и это хорошо, потому что работа у него объективно нужная и благородная. Насчет помогать только своим - Белла, денеримские эльфы и тем более Изольда ему никакие не свои, но он за них почему-то переживает. Естественно, он не блаженный и не юродивый, чтобы бросаться на меч при виде любой несправедливости, но он в команде один из самых добропорядочных личностей. Естественно, что "свои" для него важнее, чем кто-либо еще, но это вполне нормально. Это руководителям положено относиться к людям беспристрастно, а Алистер – простой солдат.

Нашла старый скриншот с отливающим в гранит (иначе и не скажешь) Алистером: Вот и угадывай, шутит он так или он действительно настолько чист и невинен

Я ее всегда побеждаю без отступлений в коридор - для меня это дело чести с первого прохождения, когда я ее убила раза с десятого. Там главное - сразу вывести из строя арбалетчиков, а то каждый из них стреляет разрывным выстрелом, вследствие чего вся пати стоит оглушенная и Коутрен их рубит на кусочки. Обычно маг стреляет фаерболом в дальних арбалетчиков, все остальные бомбами закидывают ближних, а потом по ситуации. Пока не убью стрелков и мага, Коутрен не трогаю, только отбрасываю ее каменным кулаком или чем-нибудь еще. Пригодятся сильные яды, бомбы, каменные бальзамы и бальзамы проворства. Еще можно наложить две руны, одна на другую, чтобы всех дальних стрелков надежно парализовало. Вообще, бой очень сложный, и мне очень обидно было, когда я ее убила на кошмаре без отбеганий в коридор, а мне даже медальку не дали.

Отличный вопрос Мы тут все, конечно, точно знаем, что будет с Орзаммаром в DA-2, нас Лейдлоу обзвонил и подробно рассказал, чего ждать.

То, что у ГГ будут единомышленники? Ну да, напоминает половину снятых фильмов, написанных книг, созданных игр и так далее. Герой обычно не один... Куда-нибудь, конечно, вступим. В гильдию, партию, клуб, совет Киркволла или местную хартию каменщиков. Опять же, если это плагиат, то тогда плагиаторы все вокруг.

Это мы увидим, а остальное под вопросом. Сказали же, что мы не спасаем мир и не боремся с вселенским злом. Так что и в орден, возможно, не вступим.

Верх - доброжелательный ответ. Середина - сарказм, юмор. Низ - агрессия, причем, как я поняла, не обязательно по отношению к собеседнику. Еще где-то слева будет вариант "помощь друга": "я сегодня туплю, поэтому за меня ответят Варрик и Бетани". И еще какой-то вариант ответа, не знаю какой. Но вам же заранее известно, что разработчики все врут и на самом деле колесо будет как ME...

Негодование по поводу упрощения диалогов даже смешно читать. Вы в DA:O давно играли? Установите и посмотрите, какие там у ГГ реплики. Короткие рубленые фразы с тем же смыслом, что и в колесе: "согласен" "не согласен" "ха-ха" "да пошел ты!" Фильм "Терминатор", сцена в отеле. Куда такие диалоги упрощать и как это вообще возможно, если они и так упрощены до предела? А причитания такие, будто в первой части реплики героя длились по полчаса и вообще ГГ говорил как Гамлет, не меньше. А теперь будет колесо и попса, потому что эти американцы, в отличие от одухотворенных русских олдфагов, "Гамлета" не читают . На самом деле с колесом хотя бы появится шанс, что ГГ когда-нибудь изречет что-то большее, чем одно короткое односложное предложение. Правда-правда - посмотрите, какие в первой части у ГГ реплики и скажите, как их можно упростить.

А что, кто-то надеялся, что будет иначе? Постоянно с этим сталкиваться, но каждый раз удивляться и негодовать - странно...